首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 高某與陳某名譽權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-15閱讀量:(2238)
河南省方城縣人民法院
民事判決書
(2015)方拐民初字第252號
原告高某,男,19**年*月*日生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人潘劼,河南宛東律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,19**年*月*日生,漢族,農(nóng)民。
原告高某與被告陳某為名譽權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人潘劼、被告陳某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱:原被告系同村村民,平素有怨。為了達(dá)到損害原告人格尊嚴(yán)的目的,捏造事實,于2015年10月2日晚6時20分至26分,公開利用高音喇叭的形式高喊“全村的村民,高某在地里點火,我擠住了……全村的村民,我在地里擠住高某點火了……點了就跑,……全村的村民,高某在地里點火,在地里我抓住他了……全村的村民,高某點火了,在跑的當(dāng)中,跑沒多遠(yuǎn),我擠住了,高某放火了,被我當(dāng)場抓住……”。這些言辭喊不下50次,不論原告怎么解釋和制止,被告均不聽,反而循環(huán)往復(fù)的高音誹謗26分鐘之久。禁燒秸稈是國家的明確規(guī)定,村民對焚燒秸稈者嗤之以鼻,無比痛恨,然而被告竟然編造事實,并用高音喇叭對原告進(jìn)行誹謗,造成全村人誤認(rèn)為原告是刁民,違法違紀(jì),背后被人指指點點,給原告在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊懀乖鏌o法抬起頭。整日精神恍惚,寢食難安,精神創(chuàng)傷無以言表。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)起訴至法院,請求人民法院依法判令被告以悔過書的書面形式在全村范圍內(nèi)公開張貼公告向原告恢復(fù)名譽,賠禮道歉,賠償原告精神撫慰金10000元,并承擔(dān)本案的訴訟費。
為支持其訴訟請求的成立,原告向法庭提供了如下證據(jù)材料:
1、原告身份證復(fù)印件。
2、錄音光盤1張及對錄音整理的筆錄。
3、證人樊某的書面證詞。
4、到庭證人王某的當(dāng)庭證詞及書面證詞1份。
被告陳某辯稱:我是獨樹鎮(zhèn)張莊村支部書記,原告所訴不實。我沒有誣陷原告,按照鎮(zhèn)黨委政府2015年秋季秸稈禁燒工作實施方案及村里的分工,我分包張莊村翟莊組。為了保證秸稈禁燒工作的順利進(jìn)行,2015年10月2日晚8時15分,我去翟莊值班,走到翟莊北高某玉米地時,看到高某正在放火,我說我擠著你高某放火了,高某見我站起來就跑,他跑出他的地塊,站在別人的地里大罵起來。他不承認(rèn),我說你不承認(rèn)不行,我擠著你是事實,并且我有證據(jù),在高某罵我的同時,我給管理區(qū)主任陳某打電話,讓陳某報警抓他,同時我又給包書記打電話匯報了情況,賀鎮(zhèn)長、管理區(qū)主任和我等到1點多,派出所也沒出警,第二天上午派出所出警去了高某家。秸稈禁燒工作是黨委政府布置的一項重要工作,我是支部書記,必須和黨委政府保持一致,服從黨委政府的安排,高某點火,我擠著了,請求法庭依法查明事實,還我清白,駁回原告的訴訟請求。
為支持其抗辯理由,被告向法庭遞交了以下證據(jù)材料:
1、高某地塊燃燒痕跡照片2張。
2、獨樹鎮(zhèn)人民政府關(guān)于嚴(yán)格打擊焚燒秸稈行為的通告。
3、獨樹鎮(zhèn)人民政府就秸稈禁燒工作致全鎮(zhèn)農(nóng)戶的公開信。
4、中共獨樹鎮(zhèn)委員會、獨樹鎮(zhèn)人民政府關(guān)于印發(fā)《獨樹鎮(zhèn)2015年秋季秸稈禁燒工作實施方案》的通知。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見,對本案的法律事實確認(rèn)如下:
被告陳某是方城縣獨樹鎮(zhèn)張莊村黨支部書記,在獨樹鎮(zhèn)2015年秋季秸稈禁燒工作實施中,根據(jù)鎮(zhèn)政府安排及村委的分工,被告陳某負(fù)責(zé)獨樹鎮(zhèn)張莊村翟莊組秸稈禁燒的巡查,2015年10月2日晚上約8點左右,陳某在獨樹鎮(zhèn)張莊村翟莊組巡查時發(fā)現(xiàn)原告高某家的地里著火,陳某將地里的火撲滅后,和原告高某因點火人是誰的問題產(chǎn)生爭議,發(fā)生爭吵,在爭吵過程中,陳某利用自己汽車上的車載擴(kuò)音器喊“全村的村民,高某在地里點火,我擠住了”,“全村的村民,高某點火了,在跑的當(dāng)中,跑沒多遠(yuǎn),我擠住了”,“高某放火了,被我當(dāng)場抓住”等話語。雙方產(chǎn)生糾紛的同時,陳某向鎮(zhèn)政府打電話匯報了情況,并讓鎮(zhèn)政府工作人員陳某報警,但獨樹鎮(zhèn)派出所第二天出警后,并未對此事作出處理結(jié)果。因原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其名譽權(quán),起訴至法院,請求人民法院依法判令被告以悔過書的書面形式在全村范圍內(nèi)公開張貼公告向原告恢復(fù)名譽,賠禮道歉,賠償原告精神撫慰金10000元,并承擔(dān)本案的訴訟費。
綜上法律事實,本院認(rèn)為:被告陳某作為獨樹鎮(zhèn)張莊村黨支部書記,根據(jù)鎮(zhèn)政府安排及村委的分工,在獨樹鎮(zhèn)張莊村翟莊組巡查秸稈焚燒,為秸稈禁燒工作付出了艱辛的努力,并在發(fā)現(xiàn)原告高某家地里的火情后及時予以撲滅,盡到了自己的職責(zé),并無不當(dāng),應(yīng)予肯定。但高某家地里著火至今,獨樹鎮(zhèn)政府及獨樹鎮(zhèn)派出所并未對高某進(jìn)行任何處罰行為,被告陳某亦未提供充分的證據(jù)材料證實高某家地里的火系高某所點,故陳某在不能證實高某確系點火人的情況下,利用車載擴(kuò)音器喊“全村的村民,高某在地里點火,我擠住了”,“全村的村民,高某點火了,在跑的當(dāng)中,跑沒多遠(yuǎn),我擠住了”等話語的行為不當(dāng),給原告造成了一定的不利社會影響,侵犯了原告的名譽權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,侵害名譽權(quán)的,侵權(quán)人應(yīng)向被侵權(quán)人賠禮道歉,并消除影響,恢復(fù)被侵權(quán)人的名譽,故被告陳某應(yīng)向原告高某賠禮道歉,并在給高某名譽造成不利影響的范圍內(nèi),采取消除影響,恢復(fù)名譽的措施。原告要求被告賠償其10000元的精神撫慰金,因未提供充分的證據(jù)材料予以證實被告的行為對其精神造成了嚴(yán)重的后果,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條第一款第九、十項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第七、八項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告高某以口頭或書面的形式道歉。
二、被告陳某自本判決生效之日起五日內(nèi)在方城縣獨樹鎮(zhèn)張莊村村委門口張貼本判決,張貼時間3天以上,以恢復(fù)原告高某的名譽,消除影響。
三、駁回原告高某的其它訴訟請求。
案件受理費150元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 曹 方
審 判 員 劉 凱
人民陪審員 鐵三星
二〇一六年三月二十日
書 記 員 袁 野
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料