首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 薄某與張某為運輸合同糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-15閱讀量:(1552)
河南省方城縣人民法院
民事判決書
(2014)方獨民初字第66號
原告薄某,又名薄甲。
委托代理人潘劼,河南宛東律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人孫付強,方城縣獨樹鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告薄某與被告張某為運輸合同糾紛一案,本院立案受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告薄某的委托代理人潘劼,被告張某及其委托代理人孫付強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薄某訴稱:2011年夏季,被告承包了南水北調(diào)中線第八標(biāo)段八隊的土方外運工程,經(jīng)人介紹,原告為被告承包的工程外運土方。2012年1月28日,經(jīng)雙方協(xié)商清算,被告下欠原告運費10000元,該款經(jīng)原告多次追要,被告未予清償。原告特具文起訴,請求依法判令被告清償所欠原告運費款10000元及利息(利息自起訴之日起計付)。
原告為支持其訴訟請求、事實和理由的成立,向法庭提供了以下證據(jù)材料:
(1)身份證復(fù)印件1份;
(2)條據(jù)1份。
被告張某辯稱:原告所訴不實,該筆款項已經(jīng)結(jié)清,原票據(jù)已經(jīng)撕毀。原告所訴的條據(jù)上簽字不是被告本人書寫,該條據(jù)不規(guī)范,不能證明被告欠原告款項。
被告未向法庭提供有關(guān)證據(jù)材料。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見,對本案的事實確認(rèn)如下:
2011年,被告承包了“南水北調(diào)”中線第八標(biāo)段的土方外運工程,原告經(jīng)人介紹為被告運輸土方。2012年1月28日,經(jīng)雙方協(xié)商清算,最終確定被告下欠原告款10000元。該款后經(jīng)原告多次追要,被告未予清償。原告為此起訴來院,請求依法判令被告承擔(dān)清償所欠原告款10000元,并自起訴之日起計付利息至款清止。
另查明:(1)被告當(dāng)庭稱原、被告于2012年1月28日的清算單上“張某”的名字不是其本人所簽,要求司法鑒定,但未在指定的期間內(nèi)提供書面申請及鑒定費。(2)被告未提供證據(jù)證實所欠原告的款已清償完畢。
綜上法律事實,本院認(rèn)為:原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確,被告欠原告款10000元的事實清楚,證據(jù)充分,有雙方的算賬清單為憑。被告雖對算賬清單上的簽名提出異議,但未申請進行字跡鑒定,也未提供相關(guān)證據(jù)證實其答辯理由的成立。所以,原告要求被告清償欠款的請求正當(dāng),本院予以支持。關(guān)于欠款的利息問題,因雙方未約定欠款利率,利息應(yīng)自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計付至款清止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告張某于判決生效后三日內(nèi)向原告薄某清償欠款10000元。并自2014年4月2日(起訴之日)起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計付利息至款清止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 麻俊鵬
審 判 員 史永均
人民陪審員 李曉鋒
二〇一四年七月十日
書 記 員 李劍光
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料