色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 河南省方城縣人民法院

民事判決書

（2015）方民勞初字第64號(hào)

原告：方城縣城關(guān)鎮(zhèn)**幼兒園。

法定代表人：婁某，任園長。

組織機(jī)構(gòu)代碼：0909****。

委托代理人：潘劼，河南宛東律師事務(wù)所律師。

委托代理人：梁某，男，住方城縣。系婁某丈夫。

被告：黃某，女，住方城縣。

委托代理人：靳成磊，河南宛東律師事務(wù)所律師。

原告方城縣城關(guān)鎮(zhèn)**幼兒園（以下簡(jiǎn)稱**幼兒園）與被告黃某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，被告黃某于2015年5月向方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年8月20日作出方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決書。原告**幼兒園不服該仲裁裁決，于2015年9月7日向本院提起訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告**幼兒園委托代理人潘劼、梁某到庭參加訴訟。被告黃某及其委托代理人靳成磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**幼兒園訴稱：方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，以點(diǎn)帶面，把本不能相互印證，無法形成一個(gè)完整證據(jù)鏈條的事實(shí)，通過假象，推定的方式，片面的硬是認(rèn)定雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，尤其是2003年9月至今，裁決錯(cuò)誤。事實(shí)上原告有足夠的證據(jù)證實(shí)原被告之間無事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，有的已提交仲裁庭，仲裁庭未能客觀認(rèn)定。故請(qǐng)求人民法院“撤銷方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決書”；改判原被告之間并無事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。

原告**幼兒園為支持其訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由的成立，向法庭提供證據(jù)材料如下：

第一組：1、**幼兒園的辦學(xué)許可證復(fù)印件；2、婁某的身份證復(fù)印件；3、法定代表人身份證明書。第二組：1、方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)訴通知書原件一份（2015年5月27日）；2、方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出庭通知書原件兩份。第三組：1、2007年至2010年原告總園的工資表原件一冊(cè)及相應(yīng)提供的部分復(fù)印件；2、2011年至2014年原告總園的工資表原件一冊(cè)及相應(yīng)提供的部分復(fù)印件；3、2008年至2011年原告總園的考勤表原件一冊(cè)及相應(yīng)提供的部分復(fù)印件；4、2012年至2015年原告分園的工資表原件一冊(cè)及相應(yīng)提供的部分復(fù)印件；5、2012年至2014年原告分園的考勤表原件一冊(cè)及相應(yīng)提供的部分復(fù)印件；6、總園：趙某、周某、新某勞動(dòng)合同書各一份，分園：李某、張某某、劉某某勞動(dòng)合同書各一份。

被告黃某辯稱：1、原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不存在撤銷仲裁裁決的問題，只需要明確具體的訴訟請(qǐng)求即可，被告方今天提出這個(gè)要點(diǎn)是為了防止程序上出現(xiàn)錯(cuò)誤。2、原被告雙方勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)確鑿充分，事實(shí)清楚，勞動(dòng)仲裁裁決完全是基于原告沒有履行用人單位的管理注意義務(wù)，完全從口頭上否認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系。由此仲裁委員會(huì)才做出存在勞動(dòng)關(guān)系的仲裁裁決。原告的思維邏輯正是以點(diǎn)帶面，在訴訟中也明確仲裁審理期間必須每一個(gè)階段有證據(jù)證明，否則不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，這是一個(gè)錯(cuò)誤的思維邏輯。3、本案的基本事實(shí)為被告在原告處擔(dān)任幼兒園教師，原告也承認(rèn)在某一個(gè)階段從事過幼兒園教師。

被告黃某為支持其答辯意見及事實(shí)理由的成立，向法庭提供如下證據(jù)材料：

方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決書，黃某身份證復(fù)印件一份。二、1、2007年3月23日、5月12日、6月1日、8月1日、2008年7月5日的信件五封；2、李某的身份證復(fù)印件、退出現(xiàn)役證、結(jié)婚證；三、1、被告黃某在原告處上班時(shí)授課照片一張；2、原告歷年來六一兒童節(jié)時(shí)被告參加節(jié)目的照片五張；四、被告黃某和原告法定代表人婁某的手機(jī)通訊記錄。五、1、120的接警記錄單一份；2、方城縣人民醫(yī)院診斷證明一份；六、電話錄音三份（錄音光盤一張、視頻光盤兩張）；七、方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)查筆錄一份；八、被告學(xué)生名單回憶錄。

本院根據(jù)原、被告訴辯意見、舉證質(zhì)證、庭審調(diào)查，確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告**幼兒園系民辦學(xué)校，開辦于2000年9月，于2010年1月取得國家民辦學(xué)校辦學(xué)許可證，舉辦人及校長均為婁某，辦學(xué)內(nèi)容為學(xué)前教育。2011年原告又開辦**幼兒園分園。現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)2007年以后被告黃某在原告處教學(xué)，2012年秋到被園長婁某調(diào)至分園工作，至2014年12月11日因摔傷住院治療，此后未再去原告處上班。被告摔傷后，于2015年5月向方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：確認(rèn)原、被告之間建立事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年8月20日作出方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決書，裁決：黃某和**幼兒園于2003年9月1日起仲裁裁決作出之日建立事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。原告**幼兒園不服該仲裁裁決，于2015年9月7日訴至本院，請(qǐng)求：1、依法撤銷方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決書；2、改判原被告之間并無事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。

另查明：被告黃某曾用名黃甲、黃丙，在原告處工作期間，原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同，亦未為被告辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納手續(xù)；被告黃某丈夫李某，曾服役于中國人民解放軍沁陽市****部隊(duì)至2010年12月1日退役。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，原告以方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系證據(jù)不足、裁決錯(cuò)誤為由訴請(qǐng)撤銷方城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)方勞人仲案字（2015）06號(hào)仲裁裁決的請(qǐng)求不屬基層人民法院受理范圍。對(duì)于原告要求人民法院判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。被告黃某向本院主張其與原告**幼兒園于2003年9月至2014年存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，并向本院提供了證實(shí)其與被告存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系的證據(jù)：信件五封、上班時(shí)授課照片、六一兒童節(jié)時(shí)被告參加節(jié)目的照片及被告黃某和原告法定代表人婁某的手機(jī)通訊記錄、電話錄音等，盡管原告對(duì)被告提供的錄音、視頻光盤提出異議，但經(jīng)本院釋明鑒定的權(quán)利后，原告在本院指定期間既未遞交書面鑒定申請(qǐng)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為其對(duì)鑒定權(quán)利的放棄，被告提供的上述證據(jù)能夠相互印證其在2007年至2014年12月期間在原告處工作的事實(shí)，本院對(duì)原、被告在2007年至2014年12月期間存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系予以確認(rèn)。被告提出在2003年即在原告處工作未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信；被告黃某對(duì)原告提供的考勤表、工資表的真實(shí)性提出異議，經(jīng)本院釋明鑒定的權(quán)利后，被告在本院指定期間遞交了書面鑒定申請(qǐng)，但未預(yù)交鑒定費(fèi)，亦應(yīng)視為其對(duì)鑒定權(quán)利的放棄。對(duì)于原告提供的考勤表、工資表的真實(shí)性雖未經(jīng)鑒定。但屬原告單方制作，且在直觀上存在明顯瑕疵：工資表領(lǐng)取人簽名近似一人書寫，另對(duì)于其中部分工資表原告解釋系他人代簽名，實(shí)際領(lǐng)款人按指印亦有悖常理，原告主張的原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系的訴請(qǐng)證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，第四十九條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第三十四條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方城縣城關(guān)鎮(zhèn)**幼兒園與被告黃某之間形成事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。

二、駁回原告方城縣城關(guān)鎮(zhèn)**幼兒園的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，由原告方城縣城關(guān)鎮(zhèn)**幼兒園負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審判長　　徐玉憲

審判員　　孔　超

審判員　　耿閆玲

二〇一五年十二月三十日

書記員　　張苗苗

勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛