色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 江西省新余市渝水區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）渝民初字第03468號(hào)

原告胡某。

委托代理人嚴(yán)端生，江西弘道律師事務(wù)所律師。

被告劉某。

被告曾某。

二被告委托代理人袁德新、曹星，江西新劍律師事務(wù)所律師。

被告中國人民**保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司。

代表人劉某祥，該公司總經(jīng)理。

委托代理人羅某，該支公司員工。

原告胡某（下稱原告）與被告劉某（下稱第一被告）、曾某（下稱第二被告）、中國人民**保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司（下稱第三被告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法組成合議庭于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人嚴(yán)端生，第一、二被告委托代理人袁德新和第三被告委托代理人羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年4月16日20時(shí)15分許，第一被告駕駛贛K×××××號(hào)小型轎車在長青北路由南向北行駛至長青北路與平安路口時(shí)，與過馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往新余市第四醫(yī)院住院治療6天，后又轉(zhuǎn)院至新余市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療125天；出院醫(yī)生建議：定期門診復(fù)診，如有不舒服隨診。之后原告出現(xiàn)左腳關(guān)節(jié)不穩(wěn)、屈曲受限、疼痛等情況，便前往江西省人民醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議住院手術(shù)治療。經(jīng)查，第二被告系第一被告的丈夫，肇事車輛登記在第二被告名下，且該車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特訴至法院請求判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70285.96元；第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

第一、二被告辯稱，第二被告不是本案的適格主體，應(yīng)駁回對第二被告的起訴，第二被告雖系實(shí)際車主，但在本案中無任何過錯(cuò)，盡管第一、二被告系夫妻，但該事故所負(fù)之債并非夫妻共同生活所負(fù)之債；原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過高，無事實(shí)和法律依據(jù)；第一被告已向原告支付了28523.47元，原告的賠償應(yīng)由第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。

第三被告辯稱，第一、二被告應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證；原告各項(xiàng)賠償請求過高，沒有任何依據(jù)，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)合法真實(shí)的費(fèi)用，訴訟費(fèi)、非交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；原告存在掛床74天的情況，該部分產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對于第一被告已經(jīng)支付的28523.47元原告無權(quán)主張，應(yīng)由第一被告向保險(xiǎn)公司另行主張。

經(jīng)審理查明，2015年4月16日20時(shí)15分許，第一被告駕駛贛K×××××號(hào)小型轎車在長青北路由南向北行駛至長青北路與平安路口時(shí)，與過馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)新余市公安局交通警察支隊(duì)城北大隊(duì)作出余公交北認(rèn)字（2015）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往新余市第四醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)3066.4元，第一被告支付了該費(fèi)用。原告出院診斷為左股骨內(nèi)髁骨折、全身多處軟組織挫傷、腦震蕩；××患者要求轉(zhuǎn)院，建議進(jìn)一步治療。2015年4月22日原告轉(zhuǎn)院至新余市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療125天（但其中有43天全天外出），花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)24725.07元，第一被告為原告支付該費(fèi)用。原告出院診斷為左股骨內(nèi)髁骨折，左膝內(nèi)側(cè)支持帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，頸椎間盤突出癥；出院醫(yī)囑建議左膝關(guān)節(jié)暫勿劇烈活動(dòng)，無負(fù)重下加強(qiáng)左膝左踝功能鍛煉，建議休息5個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)診、如有不適隨診。2015年4月21日，原告在江西省中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)732元，第一被告為原告支付該筆費(fèi)用。第一被告共計(jì)為原告支付28523.47元醫(yī)療費(fèi)。2015年9月8日，原告在新余市人民醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)673元。2015年9月14日，原告在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)8元。2015年9月17日，原告在江西省人民醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2079.46元。2015年10月7日，原告在新余市中醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)978.2元。

另查明，1、原告系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前一年一直居住在新余市××大道××號(hào)，事發(fā)前系鄉(xiāng)村醫(yī)生。2、第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系，第一被告（準(zhǔn)駕車型C1）駕駛的贛K×××××號(hào)車登記在第二被告名下，在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬）及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、原告在該事故中損毀手表一塊，價(jià)值400元。

以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，新余市第四醫(yī)院出院證明書、出院記錄，新余市中醫(yī)院入院記錄、出院證明書、出院記錄、費(fèi)用清單、體溫單、長期醫(yī)囑單，新余市人民醫(yī)院及南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)，××證明書、病歷記錄、出院記錄、出院結(jié)算憑證、費(fèi)用清單，新余市中醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)，江西省中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)生職業(yè)證書，房屋所有權(quán)證復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，保單及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。新余市公安局交通警察支隊(duì)城北大隊(duì)作出的第一被告在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的認(rèn)定符合法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以確認(rèn)；據(jù)此，第一被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院認(rèn)為，第二被告雖系機(jī)動(dòng)車登記車主，但原告并無證據(jù)證實(shí)第二被告對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故原告該訴請于法有悖，本院不予支持。因第一被告駕駛的贛K×××××號(hào)車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告要求第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。對原告的各項(xiàng)損失，本院評(píng)判如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張3738.66元，三被告認(rèn)為應(yīng)剔除原告治療頸椎間盤突出的費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)原告及第一被告提供的住院費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)，可認(rèn)定原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32262.13元，其中第一被告已經(jīng)支付了28523.47元，原告支付了3738.66元，三被告未提供證據(jù)證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)包括治療頸椎間盤突出的費(fèi)用，故本院對三被告的抗辯意見不予采納；原告該主張于法有據(jù)，本院予以支持。二、誤工費(fèi)，原告主張43259元（55402元／年÷365天×（6＋125＋30×5）】，三被告提出異議，認(rèn)為原告的誤工時(shí)間應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)再加上合理的休息時(shí)間計(jì)算，且誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，首先，原告在新余市中醫(yī)院住院期間的體溫單和長期醫(yī)囑單反映原告住院期間有43天全天外出，對該掛床天數(shù)應(yīng)予以扣除，故本院認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為92天（6天＋125天-43天＋4天）。其次，三被告認(rèn)為原告休息時(shí)間過長，本院認(rèn)為，原告在江西省人民醫(yī)院住院較之新余市中醫(yī)院更晚，其傷情的恢復(fù)狀況亦更好，故江西省人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑更能客觀地反映原告之后的狀況，鑒于江西省人民醫(yī)院并未建議原告出院后的休息時(shí)間，故本院對新余市中醫(yī)院作出的休息五個(gè)月的醫(yī)囑不予采信?？紤]到原告的傷勢為左股骨內(nèi)髁骨折、左膝內(nèi)側(cè)支持帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，并參照公安部“人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193-2014）10.2.10條股骨干骨折非手術(shù)治療的誤工時(shí)間計(jì)算為90日-180日”的規(guī)定，且原告住院期間存在掛床情形，故本院結(jié)合原告的傷情及治療等情況認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為180天。因原告系醫(yī)生，故誤工費(fèi)應(yīng)按照2014年江西省衛(wèi)生行業(yè)平均工資55402元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27321.5元（55402元／年÷365天×180天）。三、護(hù)理費(fèi)，原告主張17493.3元【129.58元／天×（6＋125＋4）】，三被告提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理時(shí)間。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告的護(hù)理期限按照原告實(shí)際住院天數(shù)92天計(jì)算；原告并未提供護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資117元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10764元（117元／天×92天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2025元【15元／天×（6＋125＋4）】，三被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張應(yīng)按15元／天計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)為1380元【15元／天×92天】。五、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700元（20元／天×18天），三被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按10元／天計(jì)算其在新余市中醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，因原告提供了新余市中醫(yī)院出具的出院證明書佐證，且三被告對該實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)可，故本院對原告該主張按10元／天計(jì)算為820元【10元／天×（125天-43天）】。六、交通費(fèi)，原告主張670元，三被告提出異議，對原告提供的票據(jù)不予認(rèn)可，請求法院依法酌定。本院根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等因素，認(rèn)定交通費(fèi)為400元。七、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張400元，三被告均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告該主張?zhí)峁┝诵掠嗍械缆方煌ㄊ鹿受囄飺p失價(jià)格鑒定結(jié)論書予以佐證，故本院予以支持。

上述各項(xiàng)賠償款共計(jì)44824.16元，因在第三被告交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由第三被告直接向原告支付；第三被告支付后第一被告不再支付。第一被告已向原告支付的醫(yī)療費(fèi)28523.47元，可另行向第三被告主張理賠，本院在本案中不作處理。原告訴訟請求的超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民**保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告胡某賠償金計(jì)人民幣44824.16元。

二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。

上述款項(xiàng)直接付至原告胡某銀行賬戶內(nèi)（賬號(hào)：62×××21）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1558元，由原告胡某承擔(dān)564元，被告劉某承擔(dān)994元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級(jí)人民法院。

審　判　長　程　萍

人民陪審員　廖　群

人民陪審員　梁永成

二〇一六年四月二十日

書　記　員　胡　蓉

交通事故責(zé)任糾紛