首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某訴吳某、陳某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-16閱讀量:(1351)
福建省政和縣人民法院
民事判決書
(2014)政民初字第137號
原告黃某,男,漢族,住政和縣。
委托代理人孫鄚刊,上海滬泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏璐,上海滬泰律師事務(wù)所律師。
被告吳某,男,漢族,住政和縣。
被告陳某,女,漢族,住政和縣。
原告黃某訴被告吳某、陳某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人孫鄚刊到庭參加訴訟,被告吳某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱:被告吳某于2012年6月28日向原告借款人民幣278萬元,當(dāng)日原告將278萬元轉(zhuǎn)入被告吳某賬戶內(nèi)。2013年6月29日,被告吳某與原告補簽《借款合同》,確定278萬元借款尚欠198萬元,按月利率3%計算,還款期限至2013年6月30日。后被告吳某又向原告借款53.3萬元,原告按約將借款53.3萬元匯入被告吳某賬戶內(nèi),2013年6月29日被告吳某向原告出具借條,約定按月利率3%計算,還款期限至2013年8月30日,兩被告系夫妻關(guān)系。借款之后,經(jīng)原告多次催要,兩被告均未足額還款,為此,原告向法院提起訴訟,要求:1、判令被告吳某償還原告借款本金151.3萬元及利息(暫計至2013年10月1日為止43萬元,其中98萬元的借款以98萬元為基數(shù),月利率按3%計算,自2012年9月1日起算至實際清償之日止,53.3萬元的借款以53.3萬元為基數(shù),月利率按3%計算,自2013年6月29日起算至實際清償之日止);2、被告陳某對第1項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告吳某、陳某未提出答辯。
庭審中原告向法庭提供以下幾份證據(jù):證據(jù)1、借款合同一份。以證明:被告吳某于2012年6月28日向原告借款278萬元,月利率按30‰計算,約定還款期限至2013年6月30日止的事實;證據(jù)2、借條一份。以證明:被告吳某于2013年6月29日向原告借款53.3萬元,月利率按30‰計算,約定還款期限至2013年8月30日止的事實;證據(jù)3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證四份。以證明:原告共轉(zhuǎn)賬428萬元,其中150萬元的轉(zhuǎn)賬被告已還96.7萬元,尚欠53.3萬元,被告吳某共向原告借款331.3萬元的事實;證據(jù)4、被告吳某、陳某戶籍信息、結(jié)婚登記證明各一份。以證明:被告陳某與被告吳某于20**年*月*日登記結(jié)婚,雙方系夫妻關(guān)系的事實。
因被告吳某、陳某未到庭參加訴訟,又未書面提出異議并提交證據(jù),視為自愿放棄訴訟權(quán)利。經(jīng)對原告提供的借款合同、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、戶籍證明等進行綜合分析,對上述證據(jù)及其所要證明的事實予以認(rèn)定。
庭審中,原告自認(rèn)如下事實:1、198萬元借款被告吳某償還100萬元;2、2013年6月29日借款合同的利息起算時間為借款合同簽訂當(dāng)日。
原告的上述自認(rèn),不損害被告或第三人的權(quán)益,對原告的自認(rèn),本院予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審認(rèn)證,對本案主要事實做如下認(rèn)定:2012年6月28日,被告吳某向原告黃某借款278萬元,當(dāng)日原告通過網(wǎng)銀分別轉(zhuǎn)賬93萬元、90萬元、95萬元到被告吳某的賬戶。截止至2012年9月1日止,被告吳某陸續(xù)歸還原告借款80萬元,2013年6月29日,原告黃某與被告吳某重新簽訂借款合同,合同約定被告吳某欠原告借款本金198萬元,月利率按30‰計算,2013年6月30日前歸還借款,雙方在借款合同上簽字并捺指印。2013年6月29日,原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬150萬元到被告吳某在中國民生銀行上海九亭支行開設(shè)的賬號內(nèi),經(jīng)結(jié)算,被告吳某于當(dāng)日向原告出具一張借款53.3萬元的借條,借條約定該筆借款按月利率30‰計算,2013年8月30日前歸還。到期后,198萬元借款被告吳某已償還100萬元,至今被告吳某尚欠原告借款本金共計人民幣151.3萬元及從2013年6月29日之后的利息未支付。
另查明,被告吳某、陳某于20**年*月*日辦理結(jié)婚登記。
本院認(rèn)為,被告吳某向原告黃某借款151.3萬元未償還的事實清楚,被告吳某應(yīng)承擔(dān)清償借款的責(zé)任。原、被告之間約定的借款月利率30‰超過了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))的規(guī)定,根據(jù)借款當(dāng)時的銀行貸款利率法律允許民間借貸利率最高為20‰,對原告主張利息按月利率20‰計算予以支持。被告吳某、陳某系夫妻關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,被告吳某向原告黃某借款發(fā)生在被告吳某、陳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,該筆借款應(yīng)按被告吳某、陳某夫妻共同債務(wù)處理,故對原告要求被告陳某承擔(dān)連帶清償借款的請求本院予以支持。被告吳某、陳某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起二十日內(nèi)償還給原告黃某借款本金人民幣151.3萬元及利息(從2013年6月29日起按月利率20‰計算至款項還清之日止)。
二、被告陳某應(yīng)對被告吳某上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費22287元,公告費560元(已由原告先行墊付),均由被告吳某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南平市中級人民法院。
審 判 長 謝樂仲
審 判 員 魏 萍
人民陪審員 葉 帆
二〇一四年七月十八日
書 記 員 張麗華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料