色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 南京市六合區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）六沿民初字第509號(hào)

原告南京**貿(mào)易有限公司，住所地南京市玄武區(qū)花紅園**號(hào)。

法定代表人陸某，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉強(qiáng)，江蘇天九律師事務(wù)所律師。

被告上海**物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)真陳路**號(hào)*樓*座*室。

法定代表人顏某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉惠，上海鼎力律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路**號(hào)*樓*單元、*樓。

負(fù)責(zé)人萬(wàn)某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告南京**貿(mào)易有限公司（下稱**公司）與被告上海**物流有限公司（下稱**物流公司）、中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱**財(cái)險(xiǎn)上海分公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年4月4日受理后，本案依法由代理審判員張巧玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告**公司的法定代表人陸某及委托代理人劉強(qiáng)、被告**物流公司的委托代理人劉惠、**財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**公司訴稱，2014年1月17日14時(shí)30分許，被告**物流公司員工張某某駕駛滬D×××××（滬G×××××掛）號(hào)大貨車，在南京化學(xué)工業(yè)園區(qū)南京**化工公司廠區(qū)內(nèi)，因嚴(yán)重疏忽觀察，所駕車輛撞到前方正在停車裝載貨物的原告員工余某某駕駛的蘇A×××××號(hào)翼開啟箱式貨車，致蘇A×××××號(hào)貨車向前移動(dòng)撞壞了南京**化工公司堆放的貨物。該事故經(jīng)交警十大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。請(qǐng)求判決二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失90010元。

被告**物流公司辯稱，保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了合理定損，原告應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)公司定損金額主張，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可。

被告**財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、含不計(jì)免賠的100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)；原告主張的車輛損失沒有進(jìn)行評(píng)估和鑒定，也沒有修理清單，故不予認(rèn)可；營(yíng)運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

經(jīng)審理查明，2014年1月17日14時(shí)30分，張某某駕駛滬D×××××（滬G×××××掛）號(hào)大貨車在南京化學(xué)工業(yè)園**化工公司內(nèi)撞到前方停車裝載貨物的原告駕駛員余某某駕駛的蘇A×××××號(hào)大貨車，致使蘇A×××××號(hào)大貨車向前移動(dòng)撞損**化工公司內(nèi)堆放的貨物，造成雙方車損、**化工公司貨物損壞。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第十大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，余某某、**化工公司不負(fù)事故責(zé)任。

蘇A×××××號(hào)車輛受損后，原告于2014年1月21日向一汽解放汽車有限公司無錫錫柴汽車廠購(gòu)買9.5米翼開啟上裝一個(gè)，價(jià)格為69000元，后又經(jīng)南京**汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司修理，花費(fèi)7000元。庭審中，**財(cái)險(xiǎn)上海分公司主張車輛已經(jīng)定損，定損數(shù)額為13500元，原告表示不知情。2014年5月21日，一汽解放汽車有限公司無錫錫柴汽車廠出具證明一份，上載：……整個(gè)車箱體已嚴(yán)重扭曲；車廂側(cè)翼、立柱側(cè)翼、立柱斷裂，底架、前圍、頂梁等總成多處撕裂、嚴(yán)重彎曲和扭曲變形。由于這些總成都是結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大型焊接件，無法矯正復(fù)原；而且車廂組裝時(shí)各大總成件之間全部采用電焊鏈接，屬于不可拆分的鏈接結(jié)構(gòu)。由于飛翼受撞擊后變形位移造成油缸彎曲損壞，液壓動(dòng)力單元嚴(yán)重漏油，正常修理無法達(dá)到車廂及液壓系統(tǒng)現(xiàn)有的技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不能滿足用戶的使用要求，已失去修理價(jià)值，故只能整體更換……。事故發(fā)生后，被告**物流公司給付原告現(xiàn)金20000元。

另查明，蘇A×××××號(hào)車輛系原告所有，滬D×××××（滬G×××××掛）號(hào)車輛在被告**財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、含不計(jì)免賠的100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張某某系被告**物流公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)。

本案在審理過程中，原告于2014年5月26日申請(qǐng)鑒定蘇A×××××號(hào)車輛在停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失，2014年8月15日，原告撤回該項(xiàng)鑒定申請(qǐng)。

以上事實(shí)，有原、被告的陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、工業(yè)品買賣合同、車廂修理費(fèi)用明細(xì)表、證明、發(fā)票、收條等證據(jù)為證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告**物流公司的員工在履行職務(wù)期間駕駛機(jī)動(dòng)車撞到原告車輛，由此給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告**物流公司應(yīng)予以賠償。被告**財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保了滬D×××××（滬G×××××掛）號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接賠付。原告提交了證據(jù)可以證明原告已實(shí)際更換翼開啟上裝，且存在更換必要性，被告**財(cái)險(xiǎn)上海分公司未提交相反證據(jù)，故對(duì)原告主張的更換翼開啟上裝費(fèi)用，本院予以支持。原告提交的買賣合同、維修清單、發(fā)票等證據(jù)可以確認(rèn)原告的車輛維修費(fèi)合計(jì)76000元、為維修車輛花費(fèi)交通費(fèi)酌定300元，總財(cái)產(chǎn)損失76300元，對(duì)應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的74300元由被告在**財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠付。被告**物流公司墊付的20000元扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1025元后，余額18975元由保險(xiǎn)公司在對(duì)原告的賠償款中直接返還。原告主張的營(yíng)運(yùn)損失因未能提交證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的南京**化工公司的物品損失因權(quán)利主體并非原告，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南京**貿(mào)易有限公司賠付76300元（其中18975元直接返還被告上海**物流有限公司）。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取1025元，由被告上海**物流有限公司負(fù)擔(dān)（已抵扣）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，同時(shí)應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院的開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號(hào)：10×××76。

代理審判員　　張巧玲

二〇一四年九月十一日

見習(xí)書記員　　馬　媛

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛