色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省全椒縣人民法院

民事判決書

（2014）全民一初字第00029號(hào)

原告：蔡某某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，木工。

委托代理人：胡開梁，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫振宇，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，鈑金工。

委托代理人：徐軍，江蘇百圣律師事務(wù)所律師。

被告：易某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：邵某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，職工。

被告：滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：胡某某，該公司總經(jīng)理。

被告：滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：葉某，該公司總經(jīng)理。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來安支公司。

負(fù)責(zé)人：卜某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：張華鋒，安徽知秋律師事務(wù)所律師。

委托代理人：吳先春，安徽知秋律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某訴被告李某某、易某、邵某、滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司、滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來安支公司（以下簡稱某保來安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由審判員楊克明適用簡易程序分別于2014年1月14日、2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人胡開梁、被告李某某及其委托代理人徐軍、被告邵某、被告某保來安支公司委托代理人張華鋒、吳先春到庭參加訴訟。在審理過程中，原告撤回了對(duì)被告易某、滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司、滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告易某、滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司、滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司的起訴（不再另行制作民事裁定書）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

蔡某某訴稱：2012年9月15日，被告李某某駕駛蘇A×××××小型普通客車沿滬陜高速公路合寧段由南京往合肥方向行駛至大墅服務(wù)區(qū)入口處，在進(jìn)入大墅服務(wù)區(qū)時(shí)，與易某駕駛的皖M×××××、皖M×××××（掛）重型平板半掛車相撞，造成被告李某某、乘客蔡某某、王某榮受傷，其中王某榮經(jīng)搶救無效死亡。滁州市公安局交警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2012）第10007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，易某負(fù)事故次要責(zé)任，蔡某某、王某榮無責(zé)任。滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司、滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司系易某駕駛的車輛所有人，邵某是實(shí)際車主，該車在某保來安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故起訴要求判令：一、被告李某某、邵某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)191168.92元；二、被告某保來安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

李某某辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可；對(duì)于原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，或者由邵某承擔(dān)；關(guān)于原告的賠償清單，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金同保險(xiǎn)公司意見。原告應(yīng)出具與就診票據(jù)時(shí)間相一致的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，否則被告不予認(rèn)可。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，其已為原告墊付了25751.25元，另外又支付給原告現(xiàn)金2000元，現(xiàn)要求一并處理；對(duì)原告單方鑒定意見不予認(rèn)可，要求重新鑒定原告的傷殘等級(jí)和三期。

邵某辯稱：我是皖M×××××、皖M×××××（掛）重型平板半掛車實(shí)際所有人，主車皖M×××××掛靠在滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司，皖M×××××（掛）掛靠在滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司。主車皖M×××××在某保來安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的三責(zé)險(xiǎn)，掛車在某保來安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車未在其他保險(xiǎn)公司投保三責(zé)險(xiǎn)。

某保來安支公司辯稱：1、對(duì)本次事故發(fā)生事實(shí)沒有異議；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；3、本次事故當(dāng)中我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中已經(jīng)支付給王某榮家屬蔡某某等170000元，現(xiàn)只剩50000元，在上次王某榮案件判決中雙方約定給李某某，而且李某某起訴后雙方達(dá)成了協(xié)議，目前交強(qiáng)險(xiǎn)中只預(yù)留了醫(yī)療費(fèi)5000元。商業(yè)險(xiǎn)中我公司已支付210684元，其中包括賠償王某榮家屬蔡某某等120684元，賠償李某某90000元；4、此次事故當(dāng)中，易某駕駛的掛車未在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，因此按照責(zé)任劃分后我公司僅承擔(dān)15%的賠償責(zé)任；5、對(duì)于原告提供的賠償清單，誤工費(fèi)計(jì)算期限過長，應(yīng)當(dāng)按照其住院天數(shù)，結(jié)合其醫(yī)囑來計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)7000元每月過高，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)超過50元／天；交通費(fèi)主張過高，不應(yīng)當(dāng)超過200元；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)中原告治療糖尿病的票據(jù)應(yīng)當(dāng)扣除；營養(yǎng)費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)15元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)15元／天；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照安徽省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；精神撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)降低，精神撫慰金在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2012年9月15日7時(shí)05分，李某某駕駛蘇A×××××小型普通客車沿滬陜高速公路合寧段由南京往合肥方向行駛至大墅服務(wù)區(qū)入口處，在進(jìn)入大墅服務(wù)區(qū)時(shí)，與停放在大墅服務(wù)區(qū)內(nèi)的由易某駕駛的皖M×××××、皖M×××××（掛）重型平板半掛車相撞，造成蘇A×××××小型普通客車駕駛員李某某、乘客王某榮、蔡某某受傷，王某榮經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的重大交通事故。2012年10月30日，滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2012）第10007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，易某負(fù)本起事故次要責(zé)任，蔡某某、王某榮無責(zé)任。2012年9月17日，原告入住江蘇省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅱ°）、左尺骨遠(yuǎn)段骨折、糖尿病。2012年9月29日，原告出院，共住院13天。2012年9月29日至2012年10月9日，原告在江蘇省省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院（江蘇省老年醫(yī)院）住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)2419.61元。2012年10月至2013年4月，原告先后四次在淮南市第五人民醫(yī)院用去門診費(fèi)用計(jì)850元。2013年8月19日至2013年8月23日，原告又在江蘇省人民醫(yī)院住院4天。原告在江蘇省人民醫(yī)院共用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)30378.82元。原告支出了住宿費(fèi)1600元。2013年10月14日，原告委托安徽求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。同年10月17日，安徽求實(shí)司法鑒定中心作出皖求司鑒中心（2013）臨鑒字第749號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為蔡某某左肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅱ°）、左尺骨遠(yuǎn)段骨折，符合交通事故外力所致，現(xiàn)遺左上肢部分功能喪失，其損傷的后遺癥符合《道標(biāo)》十級(jí)傷殘。案件審理過程中，李某某申請(qǐng)對(duì)蔡某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及對(duì)蔡某某的“三期”（營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期）進(jìn)行鑒定。本院依法委托安徽同德司法鑒定所對(duì)蔡某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及對(duì)蔡某某的“三期”進(jìn)行鑒定。2014年3月13日，安徽同德司法鑒定所作出皖同（2014）臨鑒字第F264號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人蔡某某因交通事故致左上肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。二、被鑒定人蔡某某的誤工期以傷后210日、營養(yǎng)期以傷后60日、護(hù)理期以傷后90日為宜。案件審理過程中，原告將訴訟標(biāo)的額增加為198268.43元。

另查明：李某某系其駕駛的肇事車輛蘇A×××××小型普通客車的實(shí)際所有人。易某駕駛的肇事車輛皖M×××××、皖M×××××（掛）重型平板半掛車的實(shí)際所有人系邵某，該車的主車和掛車分別掛靠在滁州某某汽車運(yùn)輸有限公司和滁州市某某汽車運(yùn)輸有限公司，在某保來安支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故發(fā)生后，包括原告在內(nèi)等王某榮親屬向本院提起訴訟，本院判決某保來安支公司給付王某榮親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)290684元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付170000元，在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠付120684元。李某某與王某榮親屬另行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李某某賠償王某榮親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)260000元，雙方均同意將某保來安支公司應(yīng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)244000元中的170000元賠付給王某榮親屬，交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留50000元賠付給李某某。后李某某向本院提起訴訟，其與某保來安支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由某保來安支公司一次性賠償李某某各項(xiàng)損失合計(jì)159000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償15000元、傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償50000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元）。目前，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余醫(yī)療費(fèi)5000元，三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余289316元。

再查明：原告系安徽省農(nóng)業(yè)戶籍人口。其自2011年3月至2012年10月租住在安徽省淮南市。自2011年2月至2012年6月25日期間，原告在安徽省××建設(shè)有限責(zé)任公司××分公司從事木工工作。事故發(fā)生后，李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)25751.25元，并另行墊付給原告2000元。

以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的民事調(diào)解書、民事判決書、道路交通事故認(rèn)定書、保單、李某某和易某的駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證明、租房協(xié)議、工作證明和李某某提交的收條、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，易某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。原告支出的醫(yī)療費(fèi)33648.43元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。某保來安支公司辯稱應(yīng)扣除原告治療糖尿病的費(fèi)用366.11元，因其未舉證證明，故本院不予采納。原告共住院28天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的營養(yǎng)期為60天，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元。原告的護(hù)理期為90日，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8775元（97.50元／天）。原告從事木工工作，其提出月工資為7600元，但未提供工資表等證據(jù)予以證明，故本院酌定按照2012年安徽省建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資39920元計(jì)算其誤工費(fèi)。原告誤工期為210天，其誤工費(fèi)應(yīng)為22967.67元（39920元／年÷365天×210天）。原告為安徽省農(nóng)業(yè)戶籍人口，其提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明其于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且有相對(duì)穩(wěn)定的工作和收入；且本起事故中另一受害人王某榮的死亡賠償金系按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告要求按照安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為42048元（21024元／年×20年×10%）。鑒定費(fèi)1000元系原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告支出的交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療及鑒定情況，本院酌定為1500元。原告支出的住宿費(fèi)1600元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為122179.10元（醫(yī)療費(fèi)33648.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8775元、誤工費(fèi)22967.67元、殘疾賠償金42048元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1600元、精神損害撫慰金8000元）。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，易某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，易某駕駛的肇事車輛皖M×××××、皖M×××××（掛）重型平板半掛車的實(shí)際所有人系邵某，該車在某保來安支公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由某保來安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，邵某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，邵某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任再由某保來安支公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因本起交通事故發(fā)生時(shí)易某所駕駛的主、掛車在同時(shí)使用，應(yīng)視為一體，故對(duì)某保來安支公司辯稱易某駕駛的掛車未在其公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其公司只承擔(dān)15%賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。某保來安支公司應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)為40153.73元［（122179.10元-5000元）×30%＋5000元］。李某某應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)為82025.37元［（122179.10元-5000元）×70%］。扣除李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等27751.25元，李某某還應(yīng)給付原告54274.12元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司來安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣40153.73元；

二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣82025.37元；扣除李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等27751.25元，李某某實(shí)際給付原告蔡某某54274.12元；

三、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1296元，適用簡易程序減半收取648元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)340元，被告李某某負(fù)擔(dān)177元，被告邵某負(fù)擔(dān)131元。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊克明

二〇一四年五月二十日

書記員　　孫慶芳

交通事故糾紛