色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）廬民二初字第00526號(hào)

原告：姚某某，男，19**年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住安徽省某某縣。

委托代理人：張方，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人：胡開(kāi)梁，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

被告：金某某，男，19**年**月**日出生，漢族，公司董事長(zhǎng)，住安徽省合肥市某某區(qū)。

委托代理人：沈世斌，安徽文得律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，男，19**年**月**日出生，漢族，公司董事長(zhǎng)，住安徽省合肥市某某區(qū)。

被告：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，公司股東，住安徽省合肥市某某區(qū)。

上述兩被告共同委托代理人：音海軍，安徽文得律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告金某某、劉某某、張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由審判員張偉擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員胡玲、人民陪審員康保琴組成的合議庭適用普通程序于2013年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。姚某某的委托代理人張方、胡開(kāi)梁，金某某、張某某、劉某某及委托代理人音海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

姚某某訴稱(chēng)：2012年7月10日姚某某與金某某簽訂了一份《股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定原告將其持有的安徽省某某生態(tài)科技有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金某某，金某某給付原告股權(quán)對(duì)價(jià)176.6萬(wàn)元整，且該股權(quán)對(duì)價(jià)在拆遷款匯入安徽某某生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司后第一時(shí)間支付給原告，不得拖欠。該協(xié)議第三條約定”出讓人的所有股權(quán)作價(jià)的176.6萬(wàn)元，如征遷的補(bǔ)償款多出176.6萬(wàn)元的，歸受讓人金某某所得。如不足176.6萬(wàn)元的由受讓人金某某補(bǔ)足。”并且劉某某、張某某對(duì)上述轉(zhuǎn)讓款自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。上述協(xié)議簽訂后，姚某某積極履行協(xié)議約定的內(nèi)容；金某某支付給原告定金10萬(wàn)元并向姚某某出具了166.6萬(wàn)元欠條一份。安徽省某某生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司獲得拆遷款后，安徽省某某生態(tài)科技有限公司法定代表人劉某某于2012年12月26日將50萬(wàn)元拆遷款轉(zhuǎn)入姚某某在安徽長(zhǎng)豐農(nóng)村商業(yè)銀行三十頭支行開(kāi)設(shè)的帳戶(hù)；2012年12月28日又將50萬(wàn)元拆遷款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入姚某某在合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行新站支行瑤海分理處開(kāi)設(shè)的帳戶(hù)中?？鄢鹉衬骋阎Ц兜?0萬(wàn)元定金以及姚某某在公司經(jīng)營(yíng)期間承擔(dān)的費(fèi)用176840元，現(xiàn)金某某仍應(yīng)支付給姚某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)余款489160元。姚某某曾多次要求被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)余款，并要求劉某某、張某某對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但時(shí)至今日，三被告均未向原告支付該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)余款。為了維護(hù)姚某某的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判令：一、金某某支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)489160元及利息5232元（暫計(jì)算至2013年2月28日，以后發(fā)生的利息請(qǐng)求法院一并判決）；2、判令劉某某、張某某對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

金某某在庭審中答辯：姚某某轉(zhuǎn)讓給金某某的股權(quán)并非僅僅包括安徽某某生態(tài)科技有限公司的股權(quán)，同時(shí)包括了花草房16%的股權(quán)。一、姚某某轉(zhuǎn)讓給金某某蘭花草鋼結(jié)構(gòu)花草房的轉(zhuǎn)讓行為是無(wú)效的行為，是欺詐的行為，違反了其承諾轉(zhuǎn)讓股權(quán)是實(shí)質(zhì)股權(quán)的約定。1、蘭花草鋼結(jié)構(gòu)花草房項(xiàng)目是沒(méi)有取得規(guī)劃許可和建設(shè)許可，該項(xiàng)目建設(shè)是違反法律強(qiáng)制性、限制性規(guī)定，在該項(xiàng)目征收時(shí)是不予補(bǔ)償?shù)?。轉(zhuǎn)讓行為違反了法律相關(guān)禁止性規(guī)定。2、姚某某和金某某轉(zhuǎn)讓的蘭花草項(xiàng)目股份，金某某無(wú)法實(shí)現(xiàn)其合同目的，金某某受讓蘭花草項(xiàng)目股份目的是希望在拆遷中得到相應(yīng)補(bǔ)償，該蘭花草項(xiàng)目本身建筑是違法建筑，該項(xiàng)目拆遷時(shí)沒(méi)有得到分文補(bǔ)償。3、姚某某在向金某某轉(zhuǎn)讓該蘭花草項(xiàng)目股份時(shí)并未如實(shí)告知該項(xiàng)目屬于違法建筑，屬于明顯欺詐行為。二、原被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，既然原告明確承諾其轉(zhuǎn)讓屬實(shí)質(zhì)股份，但實(shí)際其轉(zhuǎn)讓的是沒(méi)有價(jià)值的、虛無(wú)的股份。雖然原被告雙方在股權(quán)、股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款是176萬(wàn)元，但原被告約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是包括某某生態(tài)科技有限公司33%的股份及原告聲稱(chēng)其蘭花草項(xiàng)目16%的股份。由于原告轉(zhuǎn)讓的蘭花草項(xiàng)目在拆遷補(bǔ)償時(shí)沒(méi)有得到任何補(bǔ)償，故作為雙方在協(xié)議中約定的176萬(wàn)元當(dāng)然應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。金某某、劉某某基本對(duì)原告持有的某某生態(tài)科技有限公司33%的拆遷補(bǔ)償款已經(jīng)如數(shù)支付給姚某某，姚某某起訴要求三被告共同承擔(dān)四十多萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

劉某某、張某某在庭審中答辯：原被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)履行完畢，金某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付給姚某某，姚某某訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回姚某某的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：安徽省某某生態(tài)科技有限公司成立于2007年2月6日，股東為姚某某、劉某某、張某某，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，其中姚某某出資33萬(wàn)元，劉某某出資34萬(wàn)元，張某某出資33萬(wàn)元。

2012年7月10日，姚某某（出讓人）與金某某（受讓人）簽訂《股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議約定，姚某某將其持有的安徽省某某生態(tài)科技有限公司股權(quán)及后期栽培的蘭草花配建的鋼構(gòu)花草房項(xiàng)目等所有股份一并轉(zhuǎn)讓給金某某；出讓人姚某某在安徽省某某生態(tài)科技有限公司所占的原始股份為33%，后期栽培的蘭草花房占股為16.6%，兩股合計(jì)作價(jià)176.6萬(wàn)元整，等新站區(qū)管委會(huì)將安徽省某某生態(tài)科技有限公司征遷后，拆遷款匯入安徽省某某生態(tài)科技有限公司第一時(shí)間支付給出讓人姚某某本人，不得拖欠；出讓人的所有股權(quán)作價(jià)的176.6萬(wàn)元，如征遷的補(bǔ)償多出176.6萬(wàn)元的，歸受讓人金某某所得，如不足176.6萬(wàn)元的由受讓人金某某補(bǔ)足；轉(zhuǎn)讓款176.6萬(wàn)元，征遷后補(bǔ)償款不足轉(zhuǎn)讓款的，如受讓人金某某不能補(bǔ)足的，由安徽省某某生態(tài)科技有限公司前股東劉某某、張某某負(fù)責(zé)擔(dān)保補(bǔ)足。劉某某、張某某在”擔(dān)保人”欄簽字。

協(xié)議簽訂后，金某某向姚某某支付股東轉(zhuǎn)讓款10萬(wàn)元，同時(shí)出具欠條一份，載明：”今欠到姚某某股東轉(zhuǎn)讓款166萬(wàn)元。”2012年12月26日、12月28日劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支付姚某某100萬(wàn)元。

2012年12月28日，姚某某、劉某某、張某某對(duì)安徽省某某生態(tài)科技有限公司2008年至2012年12月28日所有經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，姚某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為176840元。

另查明：2012年，新站綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)管委會(huì)、新站區(qū)站北社區(qū)管委會(huì)與安徽省某某生態(tài)科技有限公司就陶某某建設(shè)項(xiàng)目分別簽訂兩份《企業(yè)拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，新站綜合開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)管委會(huì)補(bǔ)償安徽省某某生態(tài)科技有限公司共計(jì)4408571元。2012年10月11日，由合肥鑫城國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司將上述款項(xiàng)一次轉(zhuǎn)入合肥新站區(qū)站北社區(qū)管委會(huì)帳戶(hù)。

庭審中，姚某某、劉某某、張某某均認(rèn)可在蘭草花配建的花草房項(xiàng)目投資。

上述事實(shí)由《股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、收條、欠條、費(fèi)用清算單、《企業(yè)拆遷補(bǔ)償協(xié)議》兩份、進(jìn)帳單以及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：姚某某與金某某、劉某某、張某某簽訂的《股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系各方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)，亦得到安徽省某某生態(tài)科技有限公司其他股東認(rèn)可，合法有效，故各方應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。金某某認(rèn)為后期栽培的蘭草花房占股為16.6%并非實(shí)質(zhì)股份，不應(yīng)作為股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄟ^(guò)庭審姚某某、劉某某、張某某均認(rèn)可在蘭草花配建的花草房投資，花草房后期拆遷也有殘值，故配建的蘭草花房并非沒(méi)有價(jià)值；且金某某作為受讓方對(duì)受讓財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法性、真實(shí)性有甄別的義務(wù)，其亦沒(méi)有提供證據(jù)證明原告有欺詐行為，故被告的辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采信。金某某依據(jù)協(xié)議應(yīng)支付轉(zhuǎn)讓款1766000元，扣除其已支付的10萬(wàn)元、姚某某承擔(dān)的費(fèi)用176840元、劉某某轉(zhuǎn)帳支付的100萬(wàn)元，金某某尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款489160元未支付。姚某某要求被告自安徽省某某生態(tài)科技有限公司收到拆遷款之日起支付利息，但沒(méi)有提供證據(jù)證明，故利息自起訴之日起開(kāi)始計(jì)算。劉某某、張某某對(duì)上述款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，符合各方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的約定，如金某某不能履行上述給付義務(wù)，則由劉某某、張某某承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，原告關(guān)于要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款489160元及利息（自2013年3月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；

二、如被告金某某不能履行上述給付義務(wù)，則由被告劉某某、張某某承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；

三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。

案件受理費(fèi)8796元，由被告金某某、劉某某、張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　偉

審　判　員　　胡　玲

人民陪審員　　康保琴

二〇一三年十一月十四日

書(shū)　記　員　　袁　林

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛