色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

合肥鐵路運輸法院

民事判決書

（2014）合鐵民初字第00067號

原告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：張靜，上海申蘊和律師事務所律師。

被告：舒城某某礦業(yè)有限責任公司。

法定代表人：楊某某，該公司董事長。

被告：楊某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：彭某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：秦某，男，19**年**月**日出生，漢族。

上述四被告共同的委托代理人：胡開梁，安徽中天恒律師事務所律師。

上述四被告共同的委托代理人：鄭學鋒，安徽昊華律師事務所律師。

原告李某與被告舒城某某礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱礦業(yè)公司）、楊某某、彭某、秦某民間借貸糾紛一案，系安徽省合肥市中級人民法院交由本院審理，本院于2014年10月9日立案受理，本院依法組成合議庭，原告李某在舉證期限內申請延長舉證期限，本院準許延長至2014年12月2日，雙方當事人于2014年12月1日提出庭外調解的申請，由于未能達成調解協(xié)議，于2015年3月19日公開開庭審理了本案。原告李某的委托代理人張靜，被告礦業(yè)公司、楊某某、彭某、秦某共同的委托代理人胡開梁、鄭學峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某訴稱：2011年10月9日，礦業(yè)公司為償還其欠趙某的借款，向原告借款700萬元，原告遂將借款直接付給趙某，礦業(yè)公司向原告出具了借條。借條明確約定礦業(yè)公司于2011年12月25日之前還清借款，月息兩分，款清息止。如逾期未能還清則每天按實際欠款額支付利息，另每天按總借款額的萬分之五支付違約金。楊某某、彭某、秦某均以書面表示自愿為該筆借款本金、利息及違約金承擔連帶擔保責任。2011年12月2日礦業(yè)公司匯付原告150萬元，其中償還本金1252667元，利息247333元。此后自借款期限屆滿至今，經原告多次催要，被告方拒不償還尚欠的本金、利息和違約金。特訴至法院，請求判令：1、被告礦業(yè)公司立即償還其向原告的借款本金5747333元、利息3793240元（暫計至2014年9月2日，此后按月息兩分順延計至實際償清之日止）；2、被告楊某某、彭某、秦某對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由四被告承擔。

李某針對其訴求提供以下證據：證據一，礦業(yè)公司于2011年10月9日出具的《借條》、案外人趙某于2011年10月9日出具的《收條》及身份證復印件各一份，證明2011年10月9日礦業(yè)公司因資金緊張無法償還案外人趙某的借款而向李某借款，李某同意借款，但表示該款只能用于償還礦業(yè)公司欠趙某的借款，故李某直接將借款付給趙某，趙某向李某出具了收條，礦業(yè)公司向李某出具了借條，借條明確約定了利息、違約金等，楊某某簽名表示提供連帶責任擔保。2011年10月10日，彭某、秦某也在借條上簽名表示愿為礦業(yè)公司的借款提供連帶責任擔保。證據二，交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業(yè)務委托書二張（復印件），證明2011年12月2日被告向李某還款共150萬元。證據三，2013年10月15日合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》一份，證明借款到期后，李某為催討借款而向合肥市中級人民法院起訴。證據四，交通銀行個人取款回單、中國建設銀行存款憑條、徽商銀行個人取款回單各一份，證明2009年7月4日趙某向楊某某轉款112.5萬元，2009年7月6日趙某向楊某某轉款200萬元。證據五，本息計算單（鉛筆書寫）一份，證明2011年10月被告欠趙某的借款本息到期未還，趙某向被告方催要，并將楊某某約在一起協(xié)商還款的事情，原告也在場，應被告的請求，原告答應借款給被告用來償還趙某的借款，被告當場計算欠趙某的本息總額，以確定從原告處借款的金額，經計算被告還欠趙某600余萬元。

庭審中，原告申請證人趙某出庭，主要證明被告欠李某700萬元的經過。

對原告所舉證據，經當庭質證，被告對《借條》的真實性無異議，對證明目的有異議，認為借條內容不能證明該借款用來償還被告欠趙某的借款，更不能證實被告委托原告將款項支付給任何第三人，且無銀行相應的轉賬憑證予以佐證，借條上的”彭某”不是本人所寫；對《收條》的三性均有異議，是原告的單方行為，對被告無任何約束力；趙某的身份證復印件與本案無關聯性。對交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業(yè)務委托書二張真實性無異議，證明目的有異議，該款項是被告通過原告的賬戶來償還趙某的欠款。對合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》的真實性無異議，證明目的有異議。對原告的證據四的真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明被告向趙某借款480萬元，應該是312.5萬元。對證據五三性均有異議，沒有任何人簽字確認，證據來源無法核實。對證人證言的真實性不予認可。

礦業(yè)公司、楊某某、彭某、秦某辯稱：一、被告給原告出具借條后，原告沒有按借條約定交付700萬元借款，雙方之間借款沒有實際成立；二、被告從未授權原告將700萬元借款支付給任何第三人。理由：1、被告與趙某之間客觀上并不存在700萬元債務的事實；2、被告與原告及趙某從未簽訂過任何關于債務轉讓的協(xié)議；3、趙某單方出具的收條認為被告欠其借款本金、利息及相關費用700萬元，系趙某的單方行為，沒有經過被告的認可，對被告無約束力，且被告也未授權原告將700萬元借款支付給趙某。三、趙某單方認為被告欠其700萬元系虛構事實，且未經被告的認可，對被告無約束力。請求依法駁回原告的訴訟請求。

被告就其辯稱提供證據如下：證據1、《借條》、民事訴狀（來源于李某的起訴狀），證明李某未實際支付被告700萬元借款，雙方借款沒有成立；被告未授權李某將借款直接支付給任何第三人。證據2、還款通知（來源于趙某）、”今收到”條據（來源于李某起訴提交的材料），證明趙某單方認為被告與趙某之間的借款數額為480萬元（備注：被告實借趙某本金412.5萬元，截止2011年9月29日已還款262.5萬元，至目前為止借款已還清），被告并無欠趙某債務700萬元；趙某單方出具的條據認為被告欠其700萬元系虛構事實，且未經被告的認可，對被告無約束力。證據3、2009年10月12日、2009年11月4日、2009年12月2日、2010年7月15日、2010年7月27日、2011年1月29日、2011年7月8日、2011年10月20日、2011年12月2日（兩份）、2012年3月1日、2012年6月25日的銀行匯款憑證（原件在合肥市中級人民法院（2013）合民一初字第00519號案件卷宗），證明被告與趙某之間自2009年7月4日借貸關系發(fā)生之日起，對趙某的還款雙方交易習慣均是由被告將款項支付李某賬戶，李某提交的2011年12月2日銀行交易明細清單系被告償還趙某的借款；截止2012年6月25日被告已實際償還趙某款項共計535萬元，被告在趙某處的借款已全部還清，趙某認為雙方之間存在700萬元債權債務關系不符合事實。證據4、（2013）合民一初字第00519號案件庭審筆錄，證明就本案同一事實李某曾在2013年10月份向法院起訴過，法院于2013年11月25日經過了公開開庭審理；李某在庭審中確認趙某自認的700萬元系趙某本人按月利率5％高利息單方計算而來；趙某原借給某某公司的款項中有一部分系李某出資，某某公司償還趙某的借款是先將款項轉入李某賬戶，后李某將此款項轉給趙某。

經當庭質證，原告對證據1的真實性無異議，對證明目的有異議，認為李某將700萬元直接支付給趙某，用于被告償還趙某的欠款，本案借款真實發(fā)生。對證據2的真實性無異議，對證明目的有異議，認為還款通知是趙某通過書面形式催促被告還款，2011年11月之后，趙某沒有向被告催要借款，是因為李某將被告欠趙某的款項歸還了，”今收到”條據是趙某出具給某某公司的，說明被告是知道并認可原告將700萬元支付給趙某，被告提供的”今收到”條據與原告提供的”今收到”條據不是同一份。對證據3的真實性無異議，有原件的都認可，認為2011年10月份之前的還款是償還趙某的借款，之后的還款是償還李某的借款，在起訴中沒有扣除的予以扣減。對證據4的真實性無異議，證明目的有異議，認為趙某向被告方出借的是480萬元，其中有100萬元是李某代趙某匯款，余下的是現金支付。

本院認證認為，被告對原告提供的趙某出具的”今收到”條據及本息計算單（鉛筆書寫）的三性均有異議，由于”今收到”條據中提到的本金及利息約定無其他證據佐證，被告不予認可，且與趙某當庭陳述亦不相一致，本息計算單（鉛筆書寫）不符合證據的形式要件，無人簽名確認，從內容上看有4％、3.5％字樣與原告當庭陳述的5％也不一致，故認定該兩份證據不具有證據效力；被告對原告提供的其他證據的真實性無異議，證明目的有異議，認定具有證據效力。被告提供的趙某出具的”還款通知”中提到的本金及利息約定無其他證據佐證，該通知的”現早已超過借條約定的還款日期，貴單位分文未付，連逾期利息及違約金也未按約支付”等內容與當事人當庭陳述相矛盾，故認定該份證據不具有證據效力；原告對被告提供的其他證據的真實性無異議，證明目的有異議，認定具有證據效力。對于趙某當庭陳述不明確，亦無其他證據相印證的證言，認定不具有證據效力；能與其他證據相印證的證言，認定具有證據效力。

經審理查明：2011年10月9日某某公司向李某出具借條一份，載明：本公司因資金周轉困難，今借到李某現金人民幣柒百萬元（7000000元）。保證于2011年12月25日之前一次性還清，利息每月按二分計算，款清息止。如逾期未能還清則每天按實際欠款額支付利息，另每天按總借款額的萬分之五支付逾期還款違約金，以賠償出借方為追討該借款所產生的一切損失等內容。某某公司蓋章。楊某某于同日在擔保人處簽名。2011年10月10日秦某在借條下方簽名確認，楊某某代簽”彭某”。

另查明，某某公司與案外人趙某之間有借貸關系，其中趙某于2009年7月4日向楊某某的賬戶匯入112.5萬元，于2009年7月6日向楊某某的賬戶匯入200萬元，另有一部分系李某代為出借。某某公司償還趙某的款項均匯入李某的賬戶，被告于2009年10月12日、2009年11月4日、2009年12月2日、2010年7月15日、2010年7月27日、2011年1月29日、2011年7月8日、2011年10月20日、2011年12月2日（兩份）、2012年3月1日、2012年6月25日共向李某賬戶匯款427.5萬元。

又查明，李某于2013年10月份就與本案同一事實向合肥市中級人民法院起訴，法院于2013年11月25日公開開庭進行了審理。

以上事實，有《借條》，交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業(yè)務委托書二份，合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》及庭審筆錄，交通銀行個人取款回單、中國建設銀行存款憑條、徽商銀行個人取款回單各一份，被告提供的銀行賬戶資金流水單以及當事人的陳述等證據在卷佐證。

本院認為，借貸必須有借貸的法律事實。就本案而言，出借人李某應當對存在借貸關系、借貸內容以及已將款項交付給借款人或者借款人指定、認可的接收人等事實承擔舉證責任。然而訴訟期間，李某除了提供案涉借條外，并無相關證據證明涉案借款已經交付給某某公司；也未能提供借款人指定將涉案借款交付趙某的證據，被告對原告主張的”舒城某某礦業(yè)有限責任公司為償還其欠趙某的借款，向原告借款700萬元，遂將借款直接付給趙某”的事實，不予認可；由于被告對李某庭審結束后、宣判前提交的趙某與某某公司之間借貸關系的借條，以超過舉證期限為由不予質證，某某公司欠趙某700萬元一節(jié)事實難以認定，因此，李某所提供的證據尚不足以佐證其主張。故舒城某某礦業(yè)有限責任公司、楊某某、彭某、秦某就涉案借款李某沒有證據證明款項交付事實的抗辯理由成立，本院予以采納。鑒此，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某對被告舒城某某礦業(yè)有限責任公司、楊某某、彭某、秦某的訴訟請求。

案件受理費78，584元，由原告李某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判長　　趙旭東

審判員　　陳　晨

審判員　　張　明

二〇一五年四月九日

書記員　　伍倩倩

借貸糾紛