發(fā)表于:2017-02-17閱讀量:(1378)
上海市浦東新區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)浦民六(商)初字第6770號(hào)
原告上海**物資有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人蔡聯(lián)欽,上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
負(fù)責(zé)人汪某。
委托代理人夏明明,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告上海**物資有限公司與被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年6月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員丁海寧獨(dú)任審判,于2014年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海**物資有限公司的委托代理人蔡聯(lián)欽,被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海**物資有限公司訴稱(chēng):2012年12月18日,原告為其所有的牌號(hào)為滬D3XXXX的自卸卡車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案車(chē)輛)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),在投保的商業(yè)險(xiǎn)中含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間自2012年12月19日零時(shí)起至2013年12月18日二十四時(shí)止。2013年10月16日13時(shí)50分,原告駕駛員王某駕駛涉案車(chē)輛在浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)滬南公路XXX弄XXX號(hào)處發(fā)生交通事故致路邊的天然氣管道損壞,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后原告賠償了案外人管道搶修費(fèi)和更換管道及支架的費(fèi)用計(jì)307,996元。原告在履行了賠償義務(wù)后要求被告理賠未果。故原告起訴至本院,請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)金307,996元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng),對(duì)保險(xiǎn)關(guān)系、保險(xiǎn)事故無(wú)異議,事故確實(shí)發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告搶修費(fèi)金額51,737元確認(rèn),但對(duì)于更換管道及支架工程款金額256,259元不予確認(rèn),因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)定此是否必要。
經(jīng)審理查明,本院確認(rèn)原告訴稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)。對(duì)于被告答辯稱(chēng)對(duì)于更換管道及支架工程款金額256,259元不予確認(rèn),因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)定此是否必要。原告庭后補(bǔ)充了上海**-科寧玻璃纖維有限公司出具的證明,該證明內(nèi)容為:上海**公司所屬車(chē)輛(滬D3XXXX)于2013年10月16日在滬南公路XXX弄XXX號(hào)(上海**-科寧玻璃纖維有限公司)處不慎將公司日常使用的天然氣管道及支架撞壞,變形嚴(yán)重,存在嚴(yán)重安全隱患,公司要求必須更換,管道及支架的維修更換的所有費(fèi)用由上海**公司承擔(dān)。根據(jù)此證明可以確認(rèn)從安全角度考慮,原告支付的更換管道及支架的費(fèi)用屬合理支出。
另查明,原、被告對(duì)更換的管道、支架的殘值金額確認(rèn)為1萬(wàn)元。
以上事實(shí),有原告提供的保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、上海益流天然氣配套有限公司出具的工程預(yù)算書(shū)、上海金山城鄉(xiāng)建設(shè)工程有限公司出具的工程預(yù)算書(shū)、支付賠償款的發(fā)票、上海**-科寧玻璃纖維有限公司出具的證明及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,原告在交通事故發(fā)生后已經(jīng)履行了賠款義務(wù),故原告要求被告履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)符合法律規(guī)定,涉案保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。審理中,針對(duì)被告提出的答辯意見(jiàn),原告已補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)證明了原告支付的賠償金額的合理性,本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方確認(rèn)的殘值金額,本院予以確認(rèn),該款應(yīng)從保險(xiǎn)金中扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海**物資有限公司保險(xiǎn)金人民幣297,996元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5,919元,減半收取計(jì)人民幣2,959.50元,由被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 丁海寧
二〇一四年七月二十一日
書(shū)記員 徐 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料