色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣州市海珠區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）穗海法刑初字第162號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣州市某某區(qū)人民檢察院。

被告人夏某某，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省某某市人，文化程度初中，戶籍地湖南省某某市某某區(qū)。因本案于2013年7月29日被羈押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。

辯護(hù)人肖亞范，北京市岳成（廣州）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人韋孜，北京市岳成（廣州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告人張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省某某縣人，文化程度初中，戶籍地湖南省某某縣。因本案于2013年7月29日被羈押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。

被告人陳某，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省某某縣人，文化程度初中，戶籍地湖南省某某縣。因本案于2013年7月29日被羈押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。

廣州市某某區(qū)人民檢察院以穗海檢訴刑訴（2013）第1306號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某、張某某、陳某犯聚眾斗毆罪，于2014年1月16日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，本院審查后認(rèn)為本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，決定變更為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，廣州市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某敏出庭支持公訴，被告人夏某某及其辯護(hù)人肖亞范、韋孜，被告人張某某、陳某均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人夏某某于2013年7月29日12時(shí)許，騎三輪車途經(jīng)本市海珠區(qū)小洲村中華大街5號(hào)對(duì)出路面時(shí)，因通行問(wèn)題與被害人刁某揩（另案處理）產(chǎn)生糾紛。被害人刁某楷與李某堂（另案處理）持棍棒與被告人夏某某及隨后趕到的被告人張某某、陳某發(fā)生打斗，過(guò)程中，被告人夏某某奪過(guò)對(duì)方棍棒追打?qū)Ψ?，被告人張某某、陳某則徒手與對(duì)方打斗，致使雙方多人受傷。經(jīng)鑒定，被害人刁某揩、李某堂的損傷均屬輕傷，被告人夏某某、張某某、陳某的損傷均屬輕微傷，隨后，被告人夏某某、張某某、陳某被公安人員抓獲。

另查明，本案審理期間，被告人夏某某、張某某、陳某與被害人刁某楷、李某堂達(dá)成和解并互相諒解。

被害人刁某楷、李某堂于2014年7月15日被本院（2014）穗海法刑初字第891號(hào)刑事判決書(shū)以尋釁滋事罪各判處有期徒刑九個(gè)月。

上述事實(shí)，有廣州市公安局海珠區(qū)分局出具的受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、偵查報(bào)告、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、扣押決定書(shū)、扣押、移交清單、情況說(shuō)明、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、繳獲的作案工具照片，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣州市分公司出具的通話記錄清單，廣東省廣州市海珠區(qū)公安司法鑒定中心作出的穗海公（司）鑒（法）字（2013）1828、1829、1832、1833號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，廣州市海珠區(qū)人民法院（2014）穗海法刑初字第891號(hào)刑事判決書(shū)，證人簡(jiǎn)某成、張某生的證言，證人梁某容、簡(jiǎn)某明、金某洪、簡(jiǎn)某堅(jiān)、戴某六的證言及辨認(rèn)筆錄，被害人李某堂、刁某揩的陳述及辨認(rèn)筆錄，被害人刁某揩提供的協(xié)議書(shū)，被告人夏某某、張某某、陳某的供述、親筆供詞、身份材料，諒解書(shū)、悔罪書(shū)等證據(jù)，且被告人夏某某、張某某、陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人夏某某無(wú)視國(guó)家法律，持械聚眾斗毆，被告人張某某、陳某無(wú)視國(guó)家法律，積極參加聚眾斗毆，共致二人輕傷，三人行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。惟被告人夏某某、張某某、陳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。另鑒于被告人夏某某、張某某、陳某與對(duì)方已達(dá)成相互諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人夏某某的辯護(hù)人提出被告人夏某某是初犯、主觀惡性小、作案工具來(lái)源于被害一方且被告人已取得被害人諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人夏某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以采納。被告人夏某某雖持械參與聚眾斗毆，但其所用工具為在斗毆過(guò)程中從被害人一方手中搶奪而來(lái)，而非其主動(dòng)準(zhǔn)備，主觀惡性與社會(huì)危害性較一般主動(dòng)工具持械聚眾斗毆者有所區(qū)別，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人夏某某在有期徒刑三年以上四年以下處刑，對(duì)被告人張某某、陳某在有期徒刑一年六個(gè)月以下處刑的量刑建議合理，本院予以采納。綜合被告人夏某某、張某某、陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人夏某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三、被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

四、扣押的涉案工具木棍3根、鐵棍2根，均予以沒(méi)收（由廣州市公安局海珠區(qū)分局執(zhí)行）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　林耀斌

人民陪審員　　高建民

人民陪審員　　何田生

二〇一四年八月六日

書(shū)　記　員　　楊嘉智

聚眾斗毆