色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市花都區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）穗花法炭民初字第19號

原告：譚某某，住湖南省某某縣。

委托代理人：劉田東，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

委托代理人：楊某，廣東紅棉律師事務(wù)所職員。

被告：駱某某，住所廣州市某某區(qū)。

原告譚某某訴被告駱某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人劉田東到庭參加了訴訟，被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年4月6日，被告在我處購買了凈重量為37440kg的煤炭，單價(jià)為950元/噸，貨款為35568元，被告支付了3740元，余款31828元未結(jié)算；2013年4月13日被告在我處又購買了凈重量為38110kg，單價(jià)為950元/噸的煤炭，貨款為36204.5元，被告支付了3610元，余款32594.5元未結(jié)算，此兩批貨款余額共為64422.5元，被告至今未支付，原告與被告多次交涉未果，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院依法判令：1、被告支付原告貨款64422.5元及利息（利息從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至付清款項(xiàng)之止）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提供并在庭審中出示的證據(jù)有：

1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格；2、被告常住人口資料，證明被告訴訟主體資格；3、全電子汽車衡稱重記錄單2張，證明原告分別向被告提供煤炭37.44噸、38.11噸（單價(jià)950/噸），貨款共71772.5元，被告分別已支付3740元、3610元，剩余貨款64422.5元未支付。

原告保證其所提供的證據(jù)及所作的陳述均屬實(shí)。

被告沒有到庭應(yīng)訴，沒有提交書面答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦沒有提供相關(guān)證據(jù)。

綜合本院采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

2013年4月6日，原告譚某某向被告駱某某供應(yīng)煤炭37.44噸，每噸950元，貨款為35568元；2013年4月13日，原告譚某某向被告駱某某供應(yīng)煤炭38.11噸，每噸950元，貨款為36204.5元。原告的上述供貨有供貨當(dāng)天的2張《全電子汽車衡稱重記錄單》為證，總計(jì)貨款71772.5元，上述單據(jù)上有”駱某”簽名字樣。原告表示其與被告交易時，被告表示其姓名為駱某，直到后來原告方才知曉被告真名為駱某某。此外，原告確認(rèn)被告于收貨當(dāng)天已分別支付貨款3740元、3610元，共7350元，現(xiàn)被告尚欠64422.5元未付。此款因原告多次催收未果，遂于2014年12月30日訴諸本院成訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面購銷合同，但雙方買賣煤炭的行為是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系依法成立有效，對雙方均有法律約束力。原告向被告駱某某供應(yīng)煤炭，共計(jì)貨款71772.5元，有被告駱某某簽名確認(rèn)的2張《全電子汽車衡稱重記錄單》為據(jù)，雖該單據(jù)上的簽名為”駱某”，但該簽名字樣與被告姓名相似度較大，且在本院審結(jié)的案例中亦存在被告簽署”駱某”字樣的情形；此外，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，故原告的所舉證據(jù)和所作陳述，無相反證據(jù)反駁，也無影響證明效力的因素，且原告保證真實(shí)，故本院依法予以認(rèn)定。原告確認(rèn)被告已支付貨款7350元，且要求上述兩筆款項(xiàng)從總貨款71772.5元中予以扣減，此為原告的自認(rèn)行為，本院依法予以認(rèn)定。被告對欠款64422.5元應(yīng)予以付清給原告。

關(guān)于利息。被告拖欠原告貨款未付，客觀已損害原告該資金的孳息收入，理應(yīng)支付利息給原告，故現(xiàn)原告要求被告以未還貨款64422.5元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率從起訴之日即2014年12月30日起計(jì)算利息至還清款項(xiàng)之日止，合情合理，本院予以支持。

被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不履行到庭義務(wù)，違反法律規(guī)定，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告駱某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清原告譚某某貨款64422.5元及利息（利息的計(jì)算方法：以64422.5元為基數(shù)，從2014年12月30日起以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至付清款項(xiàng)之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行上述債務(wù)期間的利息。

案件受理費(fèi)1410元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。

審　判　長　　仇　爭

人民陪審員　　謝惠沙

人民陪審員　　姚葉勤

二〇一五年五月二十日

書　記　員　　賓　城

合同糾紛