發(fā)表于:2017-02-20閱讀量:(2103)
天津市河北區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民初字第6437號
原告李某博,**聯(lián)合(天津)集團有限公司職員。
委托代理人沈雁群,天津融耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳月,天津融耀律師事務(wù)所律師。
被告**聯(lián)合(天津)集團有限公司,地址天津市河北區(qū)建昌道春和仁居**。
法定代表人孫某柱,總經(jīng)理。
委托代理人張某,該公司綜合辦公室經(jīng)理。
原告李某博與被告**聯(lián)合(天津)集團有限公司(以下簡稱**公司)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員于麗英獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李某博的委托代理人沈雁群、陳月,被告**公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某博訴稱,原告與被告系雇傭關(guān)系,原告于2014年3月27日與被告簽訂借款協(xié)議,協(xié)議約定原告向被告出借200000元人民幣。原告于2014年3月26日及2014年3月27日向被告分別轉(zhuǎn)賬50000元,并于2014年3月27日向被告支付現(xiàn)金100000元。合同到期后,原告要求被告還款,遭到被告拒絕,為維護自身合法權(quán)益,原告訴至貴院,請法院判令被告償還欠款200000元人民幣;訴訟費由被告承擔。
被告**公司辯稱,原告說的借款是事實,公司沒有能力償還這筆錢,對于原告訴請,我同意償還,但是現(xiàn)在沒有現(xiàn)金還不了。
經(jīng)審理查明,原告李某博系被告**公司的員工,雙方系雇傭關(guān)系。2014年3月,被告**公司因資金周轉(zhuǎn)困難,無錢向員工發(fā)放工資,于是向原告借款。原告李某博分別于2014年3月26日、3月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入被告**公司的法定代表人孫某柱名下賬戶各50000元。2014年3月27日,原告李某博又將100000元現(xiàn)金交付給被告**公司的法定代表人孫某柱。2014年3月27日,原、被告雙方簽訂借款協(xié)議,約定原告李某博向被告**公司出借200000元,借款期限為2個月。孫某柱于2014年3月27日出具收條,表示代被告**公司收到原告李某博的200000元。2014年4月5日、4月10日被告**公司出具往來收據(jù),收到孫某柱代原告李某博分別交的各100000元,共200000元。借款到期后,被告**公司未按期還款,現(xiàn)原告李某博起訴來院,要求被告**公司償還欠款200000元人民幣;訴訟費由被告承擔。庭審中被告**公司認可借款的事實,但表示現(xiàn)在沒有能力償還。案經(jīng)調(diào)解,未獲協(xié)議。
上述事實,有當事人陳述、書證為證,本院予以確認。
本院認為,合法的民間借貸受法律保護。關(guān)于本案的債務(wù)人主體問題,因借款協(xié)議系被告**公司簽訂并蓋章,且孫某柱為被告**公司的法定代表人,李某博雖然通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式將200000元交付孫某柱,但孫某柱系職務(wù)行為,其收條上也寫明孫某柱系替**公司代收200000元,被告**公司出具的往來收據(jù)上亦寫明收到孫某柱代原告李某博交的200000元,故根據(jù)書證及雙方陳述,可以認定債務(wù)人系被告**公司。關(guān)于本案的200000元借款問題,其中的100000元為銀行轉(zhuǎn)賬,有銀行轉(zhuǎn)賬記錄,本院予以確認,其余100000元為現(xiàn)金給付,因有雙方當事人陳述及借款協(xié)議、收條、企業(yè)往來收據(jù)為證,本院亦予以確認。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
俟本判決生效后十日內(nèi),被告**聯(lián)合(天津)集團有限公司償還原告李某博人民幣200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元,減半收取2150元,由被告**聯(lián)合(天津)集團有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 于麗英
二〇一五年一月九日
書記員 紀長勝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料