首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某交通肇事一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-20閱讀量:(1688)
河南省鄭州市中原區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)中刑初字第395號
公訴機關(guān)鄭州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人王某,男,19**年**月**日,漢族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被鄭州市公安局建設(shè)路分局刑事拘留,同年8月28日經(jīng)鄭州市某某區(qū)人民檢察院批準,于次日由鄭州市公安局建設(shè)路分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人魏廣秧,河南銀基律師事務(wù)所律師。
辯護人張世華,河南銀基律師事務(wù)所律師。
鄭州市某某區(qū)人民檢察院以鄭中檢刑訴(2013)397號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2013年11月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。鄭州市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員侯某某出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人魏廣秧到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市某某區(qū)人民檢察院指控:2013年8月14日5時40分許,被告人王某醉酒駕駛轎車,沿鄭州市棉紡西路由西向東行駛至MFLS****號燈桿處時,與正由南向北步行過馬路的被害人白某相撞,導(dǎo)致白某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。隨后,王某被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定,白某系交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡,王某的血醇含量為286.71mg/100ml。經(jīng)鄭州交警二大隊認定,王某飲酒(醉酒)后駕駛機動車上道路行駛,超過限速標志標明的最高時速,負此事故全部責任。
針對上述指控,公訴機關(guān)提交了被告人王某的供述,被告人王某的供述,證人秦某的證言,辨認筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄,檢驗意見書、血醇鑒定意見書,交通事故認定書、道路交通事故照片及事故現(xiàn)場圖、駕駛證、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、110報警證明、120電話受理登記單、抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息等書證。公訴機關(guān)認為,被告人王某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致使一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,請求以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。其辯護人提出的辯護意見是:1、本案被害人有避讓的義務(wù);2、被告人王某撥打120電話應(yīng)認定為自首;3、王某認罪態(tài)度好,賠償被害人家屬并取得諒解。綜上,建議法庭對王某從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年8月14日5時40分許,被告人王某醉酒駕駛轎車,沿鄭州市棉紡西路由西向東行駛至MFLS****號燈桿處時,與正由南向北步行過馬路的被害人白某相撞,導(dǎo)致白某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。隨后,王某被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定,白某系交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡,王某血液內(nèi)乙醇含量為286.71mg/100ml。經(jīng)鄭州交警二大隊認定,王某飲酒(醉酒)后駕駛機動車上道路行駛,超過限速標志標明的最高時速,負此事故全部責任。2013年12月10日,被告人家屬對被害人家屬進行賠償,被害人家屬對被告人王某表示諒解。
上述事實,有當庭出示的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人王某的供述,2013年8月14日凌晨5時許,其酒后駕駛機動車沿棉紡路由東向西行駛至王府井百貨時車速約60公里/小時不到,與被害人白某相撞,其當場就在搶救人并打120急救電話。
2、證人秦某的證言,證實死者是其家屬院的,案發(fā)當天其在家屬院門崗上班,其看到死者由南向北步行過棉紡西路,轎車沿棉紡西路由西向東行駛,轎車速度非??欤驳剿勒吆?,又向東行駛了一段后停下,死者摔倒在地上,過了幾分鐘其看到120急救車來了,其就用手機打電話報警了。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片,證實事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。
4、鄭州市公安局交通警察支隊二大隊交通事故認定書,認定王某負此次事故的全部責任。
血醇檢驗報告單,證實被告人王某血液內(nèi)乙醇含量為286.71mg/100ml。
5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、診斷證明書,證實被害人白某死于創(chuàng)傷性休克。
居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍證明,證實被害人白某的身份信息及死亡情況。
6、收條、刑事諒解書,證實王某家屬已經(jīng)對被害人家屬進行賠償,被害人家屬對王某表示諒解。
7、到案經(jīng)過,證實被告人王某被公安機關(guān)抓獲的情況。
8、年齡證明,證實被告人王某的出生日期及家庭住址等基本情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,能夠相互印證,本院予以確認。
本院認為,被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車,發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立,要求依法處罰的意見,本院予以支持。
關(guān)于辯護人提出的本案被害人有避讓的義務(wù),被告人王某撥打120電話應(yīng)認定為自首的意見,本院審查后認為,根據(jù)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊交通事故認定書,被告人王某負此事故全部責任,因此被害人無責任;被告人肇事后有撥打120救助被害人的義務(wù),現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某撥打110電話報警,且其當庭供述亦證實其不知道有人報警,故其不符合自首的條件。綜上辯護人提出的意見本院不予采信。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定,違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人王某應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。
鑒于被告人王某如實供述自己的罪行,被害人家屬已獲得賠償,并諒解了王某,本院對其從輕處罰;王某血液內(nèi)乙醇含量為286.71mg/100ml,應(yīng)從重處罰。辯護人提出的相應(yīng)意見本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳艷艷
人民陪審員 陳黔月
人民陪審員 趙 昕
二〇一四年一月二十七日
書 記 員 陳泊錚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料