色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

南京市玄武區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）玄民初字第1740號

原告陳某。

委托代理人姚方勇，江蘇郎華律師事務(wù)所律師。

委托代理人葉瑾，江蘇郎華律師事務(wù)所律師。

被告陳某國。

原告陳某訴被告陳某國健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人姚方勇及被告陳某國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱：2013年10月7日，原告在南京市珠江路某某城十字路口推行自行車直行時，被被告駕駛的出租車碰撞，導致原告受到驚嚇。原告要求被告道歉，但是遭到被告拒絕，雙方因此發(fā)生爭吵。后原告被被告毆打受傷，致使原告遭受嚴重經(jīng)濟損失和精神痛苦，被告至今未進行任何賠償。故訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費7985.9元、誤工費9596元，護理費1800元，營養(yǎng)費540元，住院伙食補助費126元，交通費500元，各項損失合計20947.9元。

被告陳某國辯稱：原告陳述的不是事實。事情經(jīng)過不是雙方發(fā)生糾紛，是我無緣無故被原告打罵，我進行防衛(wèi)過程中導致原告受傷。原告主張的費用過高，除對伙食補助費沒有異議，對其他費用的主張均有異議。

經(jīng)審理查明：被告系南京發(fā)達旅游客車服務(wù)有限公司出租車司機。2013年10月7日凌晨四點左右，被告駕駛出租車行至南京市珠江路某某城十字路口處時，與推行自行車的原告發(fā)生爭吵，后原、被告雙方發(fā)生打斗，被告揮拳將原告打傷。隨后原告至南京市鼓樓醫(yī)院進行治療，醫(yī)生診斷為：左側(cè)翼骨骨折，頭顱CT未見明顯異常。2013年10月16日，經(jīng)東南大學附屬中大醫(yī)院診斷為翼骨骨折，需住院手術(shù)治療，建議休息兩周。2013年10月17日，原告因鼻背左側(cè)凹陷要求進行手術(shù)為由入住東南大學附屬中大醫(yī)院治療，2013年10月19日，原告行左側(cè)翼骨骨折復位術(shù)，2013年10月23日，原告出院。

訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托南京醫(yī)科大學司法鑒定所對原告的誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行鑒定，后因原告拒絕到南京醫(yī)科大學司法鑒定所進行體檢并配合鑒定，2015年1月16日，南京醫(yī)科大學司法鑒定所終止鑒定。

本案中，原告主張的費用包括：

1.醫(yī)療費用7985.9元，原告為此舉證南京市鼓樓醫(yī)院病例及醫(yī)療費票據(jù)954元、東南大學附屬中大醫(yī)院病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)6169.9元、南京市紅十字醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票862元。被告認為原告舉證的南京市紅十字醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票862元，是原告自行做傷情鑒定產(chǎn)生的費用，并非進行治療支出的費用，該部分費用不應(yīng)由被告承擔，對原告舉證的其他醫(yī)療費票據(jù)無異議。

2.誤工費9596元，原告稱其在酒吧做燈光師，平均月工資為4798元，誤工期限為傷后60天。原告為此舉證中國銀行股份有限公司連云港解放路支行交易明細，根據(jù)交易明細顯示：2013年8月27日，原告的工資額為4717元，2013年9月26日，原告的工資額為5072元，2013年10月28日，原告的工資額為4597元，2013年11月28日，原告的工資額為3527元，2013年2月27日至2013年11月28日期間，原告每月平均工資為4798元。被告認為，原告?zhèn)椴恢?，能正常上班，并不影響收入，不存在誤工損失。且根據(jù)原告舉證的銀行工資明細，原告的工資數(shù)額出現(xiàn)次數(shù)最多的是4717元，其平均工資應(yīng)為4717元，而2013年11月28日份發(fā)放的是2013年10月原告受傷期間的工資3527元，即原告實際誤工損失僅為1190元。

3.護理費1800元，原告主張60元／天，按30天計算。被告認為原告具備生活自理能力，不需要人護理，對護理費主張不予認可。

4.住院伙食補助費126元。原告主張18元／天，住院7天。被告對該項主張沒有異議。

5．營養(yǎng)費540元，原告主張18元／天，按30天計算。被告認為原告主張30天的營養(yǎng)期限過長，只認可住院期間的營養(yǎng)費。

6.交通費500元。原告稱，部分發(fā)票已遺失，只能提供金額為345元的發(fā)票，這些費用均為原告受傷以后發(fā)生的，包括受傷當天的費用及之后到醫(yī)院復查的費用。被告認為，原告受傷的不是腿部，且原告住的地方離醫(yī)院很近，沒有必要乘坐出租車，只認可原告受傷當天打車去醫(yī)院的費用，其他期間產(chǎn)生的交通費發(fā)票不是真實的。

上述事實有南京市公安局玄武分局梅園派出所筆錄、病歷、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、中國銀行交易明細、南京醫(yī)科大學司法鑒定所函、談話筆錄、本院庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解未果。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。原告因被告毆打致使左側(cè)翼骨骨折，被告的行為對原告造成了損害，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

關(guān)于原告主張的各項損失，本院認定如下：關(guān)于醫(yī)療費用，原告對此提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告在南京市紅十字醫(yī)院產(chǎn)生的862元醫(yī)療費，屬于合理支出的費用，應(yīng)予支持，本院認定原告的醫(yī)療費用為7985.9元。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告舉證的中國銀行股份有限公司連云港解放路支行交易明細顯示，受傷期間即2013年10月份的工資數(shù)額為3527元，與2013年2月27日至2013年11月28日期間原告每月平均工資4798元相較，原告工資實際減少了1271元，故本院認定原告的誤工損失為1271元。關(guān)于護理費，原告未提供證據(jù)證明其已實際支出了護理費，且原告系鼻部受傷，沒有需要加強護理的客觀必要性，故對原告的護理費主張，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限過長，根據(jù)東南大學附屬中大醫(yī)院出院記錄，綜合原告?zhèn)榧澳暇┦袇^(qū)居民生活水平等因素，本院認定原告的營養(yǎng)費為126元（18元／天×7天）。關(guān)于伙食補助費126元，被告對該部分費用無異議，本院予以認可。關(guān)于交通費，原告未能證明其提供的定額發(fā)票均為受傷治療期間產(chǎn)生，本院酌定原告的交通費損失為100元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項損失合計9608.9元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失合計9608.9元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費400元，由原告陳某負擔217元，由被告陳某國負擔183元。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審　判　長　　陳　依

人民陪審員　　唐曉妹

人民陪審員　　伍世梅

二〇一五年四月十五日

見習書記員　　劉　洋

健康權(quán)糾紛