色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2015）巢民一初字第03843號(hào)

原告：周某，男，漢族，巢湖市人。

被告：秦某旭，男，漢族，巢湖市人。

被告：程某紅，女，漢族，含山縣人。

委托代理人：邵于伍，安徽天行劍律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告秦某旭、程某紅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員肖金菊獨(dú)任審判，公開開庭審理。原告周某、被告秦某旭、被告程某紅及其委托代理人邵于伍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱：被告秦某旭以參股馬鞍山**典當(dāng)有限公司和參股含山縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其他融投資經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為名從原告處先后多次借款人民幣692萬(wàn)，以上借款都是從原告周某銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶的，被告秦某旭出具了借條。現(xiàn)所借款項(xiàng)均已超過約定的還款期限，而被告秦某旭未予歸還，被告程某紅與被告秦某旭系夫妻關(guān)系，現(xiàn)原告周某訴至法院請(qǐng)求：判令被告秦某旭、被告程某紅支付原告周某借款692萬(wàn)元及利息153萬(wàn)元。

被告秦某旭辯稱：被告秦某旭與原告周某于2011年2月1日開始借款12萬(wàn)元，后期逐步加大借款金額，其中借款本金692萬(wàn)元，按照月息2.5%或者2.8%支付利息420萬(wàn)元。67萬(wàn)元和140萬(wàn)元，被告秦某旭實(shí)際支付利息到2015年4月5日（其中67萬(wàn)元按月息2.5%，140萬(wàn)元按月息2.8%）;70萬(wàn)元按照月息2.5%支付到2015年3月20日；90萬(wàn)元按照2.8%支付到2015年3月20日；45萬(wàn)元按照2.8%支付到2015年3月26日；280萬(wàn)元按照2.8%支付到2015年3月28日。

被告程某紅辯稱：被告程某紅不是本案的適格訴訟主體，被告秦某旭是實(shí)際借款人，且該借款不是夫妻共同債務(wù)；被告程某紅不知借款事實(shí)，該借款也沒有用于婚后夫妻共同生活，此債務(wù)是被告秦某旭的個(gè)人債務(wù)，與被告程某紅沒有關(guān)系，請(qǐng)求法庭駁回原告周某對(duì)被告程某紅的訴請(qǐng)。

原告周某針對(duì)其訴請(qǐng)舉證如下：一、身份證復(fù)印件一份，證明原告周某的訴訟主體資格；二、《借條》6份，證明被告秦某旭向原告借款692萬(wàn)元的事實(shí)；三、《欠條》1份，證明秦某旭至2015年8月5日欠原告周某利息972000元；四、個(gè)人賬戶明細(xì)，證明原告周某向被告秦某旭履行了692萬(wàn)元的借款給付義務(wù)；五、質(zhì)押保證書，證明秦某旭把股權(quán)質(zhì)押給原告周某。

被告秦某旭質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

被告程某紅質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)一沒有異議；對(duì)證據(jù)二的三性均有異議，從形式看第一、第二張借條出具的時(shí)間是2015年5月5日累計(jì)207萬(wàn)元，該債務(wù)是在被告程某紅與被告秦某旭離婚前三天產(chǎn)生的，由被告秦某旭向原告周某出具的，其余485萬(wàn)元借款是被告程某紅與被告秦某旭離婚之后出具的，與本案被告程某紅無關(guān)；證據(jù)三是在被告程某紅與被告秦某旭離婚之后出具的，與本案被告程某紅無關(guān)；證據(jù)四是2011年產(chǎn)生的是被告程某紅與被告秦某旭結(jié)婚之前的事情，該債務(wù)與被告程某紅沒有關(guān)系；證據(jù)五關(guān)于典當(dāng)行的情況及是否質(zhì)押被告程某紅不知情，關(guān)于鑫海房地產(chǎn)的股權(quán)是被告秦某旭以被告程某紅的身份證注冊(cè)的，被告程某紅不知情。

被告秦某旭未舉證。

被告程某紅向法庭舉證如下：一、結(jié)婚證一份，證明被告程某紅和被告秦某旭結(jié)婚的時(shí)間是2012年2月27日；二、離婚證一份，證明被告程某紅和被告秦某旭離婚的時(shí)間是2015年5月8日；三、證明一份，證明被告程某紅的工作性質(zhì)及長(zhǎng)期居住地；四、工資明細(xì)表及銀行賬戶明細(xì)清單，證明被告程某紅從2012年至2015年有穩(wěn)定的收入來源。

原告周某質(zhì)證如下：對(duì)被告秦某旭的利息說明沒有異議；對(duì)被告程某紅提供的證據(jù)沒有異議。

經(jīng)原、被告舉證，結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對(duì)原、被告雙方所舉證據(jù)認(rèn)定如下：一、原告周某所舉證據(jù)一、二、三、四、五，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告秦某旭對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院予以認(rèn)定；被告程某紅所舉證據(jù)一、二，針對(duì)本案所涉借款是否是夫妻共同債務(wù)的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且具有合法性、客觀性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三、四，僅能證明被告程某紅具有穩(wěn)定收入，工作在外地等，與待證夫妻共同債務(wù)的排除不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

根據(jù)法庭調(diào)查、法庭辯論，現(xiàn)查明事實(shí)如下：被告秦某旭以參股馬鞍山**典當(dāng)有限公司和參股含山縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其他融投資經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為名從原告周某處先后多次借款人民幣692萬(wàn)，以上借款都是從原告周某銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶的，被告秦某旭出具了借條。根據(jù)原告周某銀行轉(zhuǎn)賬流水顯示，2011年2月19日轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元、2011年6月3日轉(zhuǎn)出10萬(wàn)元、2011年8月22日轉(zhuǎn)出9.75萬(wàn)元、2012年1月18日轉(zhuǎn)出9.75萬(wàn)元、2012年2月5日轉(zhuǎn)出4.875萬(wàn)元、2012年4月7日轉(zhuǎn)出40萬(wàn)元、2012年6月1日轉(zhuǎn)出5萬(wàn)元、2012年9月21日轉(zhuǎn)出10萬(wàn)元、2012年12月27日轉(zhuǎn)出150萬(wàn)元、2013年3月22日轉(zhuǎn)出39.995萬(wàn)元、2013年6月轉(zhuǎn)出16.16萬(wàn)元、2013年4月11日轉(zhuǎn)出55.9萬(wàn)元、2013年5月6日轉(zhuǎn)出29.16萬(wàn)元、2013年7月1日轉(zhuǎn)出38.88萬(wàn)元、2014年2月28日轉(zhuǎn)出10萬(wàn)元、2014年3月3日10萬(wàn)元、2014年5月10日轉(zhuǎn)出10萬(wàn)元、2014年5月20日轉(zhuǎn)出26萬(wàn)元、2014年7月1日轉(zhuǎn)出40萬(wàn)元、2014年8月12日轉(zhuǎn)出38.88萬(wàn)元、2014年10月22日轉(zhuǎn)出9.72萬(wàn)元、2014年11月27日轉(zhuǎn)出50萬(wàn)元、2014年11月28日轉(zhuǎn)出50萬(wàn)元，共計(jì)684.07萬(wàn)元，且均轉(zhuǎn)入同一賬號(hào)為622700175210006****，該賬號(hào)戶名為秦某旭，系本案被告秦某旭；被告秦某旭和被告程某紅于20**年*月*日結(jié)婚，且又于20**年*月*日離婚；本案所涉借款從原告周某轉(zhuǎn)給被告秦某旭銀行轉(zhuǎn)賬流水載明，且經(jīng)法庭累加計(jì)算，發(fā)生在被告秦某旭和被告程某紅婚姻存續(xù)期間的借款共計(jì)是629.695萬(wàn)元。被告秦某旭多次向原告周某出具借條即于2015年5月5日出具借款67萬(wàn)元的借條；于2015年5月5日出具借款140萬(wàn)元的借條；于2015年5月20日出具90萬(wàn)元的借條；于2015年5月20日出具70萬(wàn)元的借條；于2015年5月26日出具45萬(wàn)元的借條；于2015年5月28日出具280萬(wàn)元的借條；于2015年8月5日出具97.2萬(wàn)元的借條。其中2015年8月5日出具97.2萬(wàn)元的借條系原、被告雙方約定的借款利息，被告秦某旭對(duì)此亦無異議。

本院認(rèn)為：原告周某和被告秦某旭的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。根據(jù)法庭辯論、調(diào)查，本案爭(zhēng)議的問題有三：

一、借款發(fā)生本金的認(rèn)定問題

本案《借條》所載明的借款金額，一般應(yīng)認(rèn)定為本金，經(jīng)法庭調(diào)查查明，原告周某與被告秦某旭借款往來都是以銀行轉(zhuǎn)賬的形式發(fā)生，法庭根據(jù)調(diào)查及銀行轉(zhuǎn)賬流水累加計(jì)算，原告周某實(shí)際履行借款為684.07萬(wàn)元，現(xiàn)原告周某主張借款本金692萬(wàn)元，存在預(yù)先在本金中扣除利息的因素，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，應(yīng)將原告周某實(shí)際出資金額認(rèn)定為本金，即本金為684.07萬(wàn)元。

二、借款利息的認(rèn)定問題

原告周某主張借款利息153萬(wàn)元，原告周某舉證的《借條》沒有載明明確的利息及逾期利息表示，應(yīng)視為沒有約定利息，對(duì)原告周某的利息主張本院不予支持。被告秦某旭于2015年8月5日向原告周某出具的97.2萬(wàn)元欠條，經(jīng)庭審查明系雙方約定的利息，且被告秦某旭庭審認(rèn)可該事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為秦某旭個(gè)人債務(wù)。

三、本案所涉借款是否是被告秦某旭和被告程某紅的夫妻共同債務(wù)的問題

針對(duì)借款發(fā)生的時(shí)間，庭審中原告周某提供的《銀行轉(zhuǎn)賬流水》載明，借款系多次通過轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2011年2月1日至2014年11月28日期間，而原告周某提交法庭的《借條》發(fā)生的時(shí)間分別為2015年5月5日、2015年5月20日、2015年5月26日、2015年5月28日、2015年8月5日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項(xiàng)、第二十七條，本案借款事實(shí)生效要件應(yīng)為以銀行轉(zhuǎn)賬資金到達(dá)借款人賬戶，故借款發(fā)生的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定以銀行轉(zhuǎn)賬資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)為準(zhǔn)；被告秦某旭和被告程某紅夫妻存續(xù)期間為2012年2月27日至2015年5月8日，本案所涉借款發(fā)生期間為2011年2月1日至2014年11月28日，庭審中被告程某紅提供的證據(jù)僅能證明其有穩(wěn)定收入、工作在外地等，不能證明屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形。此外被告秦某旭庭后提交的《秦某旭所購(gòu)別墅資金來源情況》、《周某借款給秦某旭及用款情況》，欲證明本案所涉借款未用到家庭日常生活開支；被告程某紅庭后提交的《銀行轉(zhuǎn)賬流水》，欲證明被告秦某旭向被告程某紅借款的事實(shí)；針對(duì)被告秦某旭和被告程某紅庭后提交的證據(jù)應(yīng)為逾期提供的證據(jù)，已過舉證期限且提供的證據(jù)與本案的基本事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此不予組織質(zhì)證及采納。綜上，本案所涉借款發(fā)生在被告秦某旭和被告程某紅婚姻存續(xù)期間的應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)即2012年2月27日至2015年5月8日發(fā)生的借款，共計(jì)629.695萬(wàn)元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項(xiàng)、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零二條，判決如下：

一、被告秦某旭于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某給付借款684.07萬(wàn)元及利息97.2萬(wàn)元；

二、被告程某紅對(duì)被告秦某旭在本案中婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)629.695萬(wàn)元承擔(dān)共同給付責(zé)任；

三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。

若被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)35475元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)40475元，由被告秦某旭承擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，原告已預(yù)交，由被告在履行上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　肖金菊

二〇一六年五月十二日

書　記　員　　左小娟

民間借貸糾紛