色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2015）巢民一初字第03843號

原告：周某，男，漢族，巢湖市人。

被告：秦某旭，男，漢族，巢湖市人。

被告：程某紅，女，漢族，含山縣人。

委托代理人：邵于伍，安徽天行劍律師事務所律師。

原告周某訴被告秦某旭、程某紅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員肖金菊獨任審判，公開開庭審理。原告周某、被告秦某旭、被告程某紅及其委托代理人邵于伍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱：被告秦某旭以參股馬鞍山**典當有限公司和參股含山縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其他融投資經(jīng)營業(yè)務為名從原告處先后多次借款人民幣692萬，以上借款都是從原告周某銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶的，被告秦某旭出具了借條?，F(xiàn)所借款項均已超過約定的還款期限，而被告秦某旭未予歸還，被告程某紅與被告秦某旭系夫妻關系，現(xiàn)原告周某訴至法院請求：判令被告秦某旭、被告程某紅支付原告周某借款692萬元及利息153萬元。

被告秦某旭辯稱：被告秦某旭與原告周某于2011年2月1日開始借款12萬元，后期逐步加大借款金額，其中借款本金692萬元，按照月息2.5%或者2.8%支付利息420萬元。67萬元和140萬元，被告秦某旭實際支付利息到2015年4月5日（其中67萬元按月息2.5%，140萬元按月息2.8%）;70萬元按照月息2.5%支付到2015年3月20日；90萬元按照2.8%支付到2015年3月20日；45萬元按照2.8%支付到2015年3月26日；280萬元按照2.8%支付到2015年3月28日。

被告程某紅辯稱：被告程某紅不是本案的適格訴訟主體，被告秦某旭是實際借款人，且該借款不是夫妻共同債務；被告程某紅不知借款事實，該借款也沒有用于婚后夫妻共同生活，此債務是被告秦某旭的個人債務，與被告程某紅沒有關系，請求法庭駁回原告周某對被告程某紅的訴請。

原告周某針對其訴請舉證如下：一、身份證復印件一份，證明原告周某的訴訟主體資格；二、《借條》6份，證明被告秦某旭向原告借款692萬元的事實；三、《欠條》1份，證明秦某旭至2015年8月5日欠原告周某利息972000元；四、個人賬戶明細，證明原告周某向被告秦某旭履行了692萬元的借款給付義務；五、質(zhì)押保證書，證明秦某旭把股權質(zhì)押給原告周某。

被告秦某旭質(zhì)證如下：對證據(jù)的真實性沒有異議。

被告程某紅質(zhì)證如下：對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二的三性均有異議，從形式看第一、第二張借條出具的時間是2015年5月5日累計207萬元，該債務是在被告程某紅與被告秦某旭離婚前三天產(chǎn)生的，由被告秦某旭向原告周某出具的，其余485萬元借款是被告程某紅與被告秦某旭離婚之后出具的，與本案被告程某紅無關；證據(jù)三是在被告程某紅與被告秦某旭離婚之后出具的，與本案被告程某紅無關；證據(jù)四是2011年產(chǎn)生的是被告程某紅與被告秦某旭結(jié)婚之前的事情，該債務與被告程某紅沒有關系；證據(jù)五關于典當行的情況及是否質(zhì)押被告程某紅不知情，關于鑫海房地產(chǎn)的股權是被告秦某旭以被告程某紅的身份證注冊的，被告程某紅不知情。

被告秦某旭未舉證。

被告程某紅向法庭舉證如下：一、結(jié)婚證一份，證明被告程某紅和被告秦某旭結(jié)婚的時間是2012年2月27日；二、離婚證一份，證明被告程某紅和被告秦某旭離婚的時間是2015年5月8日；三、證明一份，證明被告程某紅的工作性質(zhì)及長期居住地；四、工資明細表及銀行賬戶明細清單，證明被告程某紅從2012年至2015年有穩(wěn)定的收入來源。

原告周某質(zhì)證如下：對被告秦某旭的利息說明沒有異議；對被告程某紅提供的證據(jù)沒有異議。

經(jīng)原、被告舉證，結(jié)合雙方當事人當庭陳述，本院對原、被告雙方所舉證據(jù)認定如下：一、原告周某所舉證據(jù)一、二、三、四、五，與本案具有關聯(lián)性，且被告秦某旭對其真實性不持異議，本院予以認定；被告程某紅所舉證據(jù)一、二，針對本案所涉借款是否是夫妻共同債務的事實具有關聯(lián)性，且具有合法性、客觀性，本院予以認定；證據(jù)三、四，僅能證明被告程某紅具有穩(wěn)定收入，工作在外地等，與待證夫妻共同債務的排除不具有關聯(lián)性，本院不予認定。

根據(jù)法庭調(diào)查、法庭辯論，現(xiàn)查明事實如下：被告秦某旭以參股馬鞍山**典當有限公司和參股含山縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其他融投資經(jīng)營業(yè)務為名從原告周某處先后多次借款人民幣692萬，以上借款都是從原告周某銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶的，被告秦某旭出具了借條。根據(jù)原告周某銀行轉(zhuǎn)賬流水顯示，2011年2月19日轉(zhuǎn)出20萬元、2011年6月3日轉(zhuǎn)出10萬元、2011年8月22日轉(zhuǎn)出9.75萬元、2012年1月18日轉(zhuǎn)出9.75萬元、2012年2月5日轉(zhuǎn)出4.875萬元、2012年4月7日轉(zhuǎn)出40萬元、2012年6月1日轉(zhuǎn)出5萬元、2012年9月21日轉(zhuǎn)出10萬元、2012年12月27日轉(zhuǎn)出150萬元、2013年3月22日轉(zhuǎn)出39.995萬元、2013年6月轉(zhuǎn)出16.16萬元、2013年4月11日轉(zhuǎn)出55.9萬元、2013年5月6日轉(zhuǎn)出29.16萬元、2013年7月1日轉(zhuǎn)出38.88萬元、2014年2月28日轉(zhuǎn)出10萬元、2014年3月3日10萬元、2014年5月10日轉(zhuǎn)出10萬元、2014年5月20日轉(zhuǎn)出26萬元、2014年7月1日轉(zhuǎn)出40萬元、2014年8月12日轉(zhuǎn)出38.88萬元、2014年10月22日轉(zhuǎn)出9.72萬元、2014年11月27日轉(zhuǎn)出50萬元、2014年11月28日轉(zhuǎn)出50萬元，共計684.07萬元，且均轉(zhuǎn)入同一賬號為622700175210006****，該賬號戶名為秦某旭，系本案被告秦某旭；被告秦某旭和被告程某紅于20**年*月*日結(jié)婚，且又于20**年*月*日離婚；本案所涉借款從原告周某轉(zhuǎn)給被告秦某旭銀行轉(zhuǎn)賬流水載明，且經(jīng)法庭累加計算，發(fā)生在被告秦某旭和被告程某紅婚姻存續(xù)期間的借款共計是629.695萬元。被告秦某旭多次向原告周某出具借條即于2015年5月5日出具借款67萬元的借條；于2015年5月5日出具借款140萬元的借條；于2015年5月20日出具90萬元的借條；于2015年5月20日出具70萬元的借條；于2015年5月26日出具45萬元的借條；于2015年5月28日出具280萬元的借條；于2015年8月5日出具97.2萬元的借條。其中2015年8月5日出具97.2萬元的借條系原、被告雙方約定的借款利息，被告秦某旭對此亦無異議。

本院認為：原告周某和被告秦某旭的借貸關系真實、合法、有效，應受到法律保護。根據(jù)法庭辯論、調(diào)查，本案爭議的問題有三：

一、借款發(fā)生本金的認定問題

本案《借條》所載明的借款金額，一般應認定為本金，經(jīng)法庭調(diào)查查明，原告周某與被告秦某旭借款往來都是以銀行轉(zhuǎn)賬的形式發(fā)生，法庭根據(jù)調(diào)查及銀行轉(zhuǎn)賬流水累加計算，原告周某實際履行借款為684.07萬元，現(xiàn)原告周某主張借款本金692萬元，存在預先在本金中扣除利息的因素，故根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，應將原告周某實際出資金額認定為本金，即本金為684.07萬元。

二、借款利息的認定問題

原告周某主張借款利息153萬元，原告周某舉證的《借條》沒有載明明確的利息及逾期利息表示，應視為沒有約定利息，對原告周某的利息主張本院不予支持。被告秦某旭于2015年8月5日向原告周某出具的97.2萬元欠條，經(jīng)庭審查明系雙方約定的利息，且被告秦某旭庭審認可該事實，應認定為秦某旭個人債務。

三、本案所涉借款是否是被告秦某旭和被告程某紅的夫妻共同債務的問題

針對借款發(fā)生的時間，庭審中原告周某提供的《銀行轉(zhuǎn)賬流水》載明，借款系多次通過轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2011年2月1日至2014年11月28日期間，而原告周某提交法庭的《借條》發(fā)生的時間分別為2015年5月5日、2015年5月20日、2015年5月26日、2015年5月28日、2015年8月5日。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項、第二十七條，本案借款事實生效要件應為以銀行轉(zhuǎn)賬資金到達借款人賬戶，故借款發(fā)生的時間應認定以銀行轉(zhuǎn)賬資金到達借款人賬戶時為準；被告秦某旭和被告程某紅夫妻存續(xù)期間為2012年2月27日至2015年5月8日，本案所涉借款發(fā)生期間為2011年2月1日至2014年11月28日，庭審中被告程某紅提供的證據(jù)僅能證明其有穩(wěn)定收入、工作在外地等，不能證明屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形。此外被告秦某旭庭后提交的《秦某旭所購別墅資金來源情況》、《周某借款給秦某旭及用款情況》，欲證明本案所涉借款未用到家庭日常生活開支；被告程某紅庭后提交的《銀行轉(zhuǎn)賬流水》，欲證明被告秦某旭向被告程某紅借款的事實；針對被告秦某旭和被告程某紅庭后提交的證據(jù)應為逾期提供的證據(jù)，已過舉證期限且提供的證據(jù)與本案的基本事實沒有關聯(lián)性，故本院對此不予組織質(zhì)證及采納。綜上，本案所涉借款發(fā)生在被告秦某旭和被告程某紅婚姻存續(xù)期間的應認定為夫妻共同債務即2012年2月27日至2015年5月8日發(fā)生的借款，共計629.695萬元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條，判決如下：

一、被告秦某旭于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某給付借款684.07萬元及利息97.2萬元；

二、被告程某紅對被告秦某旭在本案中婚姻存續(xù)期間的共同債務629.695萬元承擔共同給付責任；

三、駁回原告周某的其他訴訟請求。

若被告未按本判決指定的期間履行給付義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費35475元、保全費5000元，合計40475元，由被告秦某旭承擔。被告負擔的費用，原告已預交，由被告在履行上述款項時一并給付原告。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

代理審判員　　肖金菊

二〇一六年五月十二日

書　記　員　　左小娟

民間借貸糾紛