首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 沈某山與陳某、韋某車輛租賃合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-20閱讀量:(1262)
安徽省和縣人民法院
民事判決書
(2014)和民二初字第00029號
原告:沈某山,男,19**年*月*日出生,漢族,住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托代理人:邵于伍,安徽天行劍律師事務(wù)所律師。
被告:陳某,男,19**年*月*日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市和縣。
被告:韋某,男,19**年*月*日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣。
原告沈某山訴被告陳某、韋某車輛租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員施祖民適用小額訴訟程序,于2015年元月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告沈某山及委托代理人邵于伍、被告陳某到庭參加訴訟,被告韋某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某山訴稱,2013年11月,原告將其所有的“大宇”牌挖機(jī)租賃給被告施工,雙方約定,租賃費(fèi)為每小時(shí)260元(含駕駛員工資),2013年12月5日租期結(jié)束,雙方結(jié)算累計(jì)租賃97個(gè)小時(shí)(含破碎錘2個(gè)小時(shí)),租賃費(fèi)25420元,被告韋某(系陳某雇請的技術(shù)員)在結(jié)算單上簽名。后被告支付15000元,尚欠10420元未付,經(jīng)催要無果,現(xiàn)訴訟請求:1、判令兩被告支付鏟車租賃費(fèi)10420元及利息(自2013年12月6日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付)2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某辯稱,我不認(rèn)識原告,他沒有資格找我要錢。
被告韋某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2013年11月,經(jīng)案外人陳某(從事挖掘機(jī)業(yè)務(wù))介紹,原告將其所有的“大宇”牌挖機(jī)租賃給被告陳某施工,駕駛員為劉某,雙方約定,租賃費(fèi)為每小時(shí)260元(含駕駛員工資),2013年12月5日租期結(jié)束,雙方結(jié)算累計(jì)租賃97個(gè)小時(shí)(含破碎錘2個(gè)小時(shí)),租賃費(fèi)25420元,由被告韋某(系陳某雇請的技術(shù)員)在結(jié)算單上簽名。后被告陳某支付15000元,尚欠10420元未付,原告沈某山經(jīng)催要無果,遂訴訟來院。
以上事實(shí)有原告提供的韋某出具的結(jié)算單原件、拍賣成交確認(rèn)書及交款票據(jù),陳某的證人證言(當(dāng)庭作證)可以證明。
本院認(rèn)為,本案原告沈某山、被告陳某之間租賃合同關(guān)系明確,且系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī),應(yīng)為合法、有效。從原告提供的欠條原件、挖掘機(jī)拍賣成交書、以及證人陳某的證言,形成了證據(jù)鏈,足以證明原告的主張,原告按約提供了挖掘機(jī)并提供相應(yīng)服務(wù),被告陳某理應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)價(jià)款,但被告韋某系雇員,其行為由雇主負(fù)責(zé),韋某不承擔(dān)責(zé)任。對原告要求被告支付相應(yīng)利息,由于沒有約定,不予支持,綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告沈某山租賃費(fèi)10420元。
二、駁回原告沈某山其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元,減半收取30元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 施祖民
二〇一五年元月九日
書記員 周盼盼
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料