色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省當(dāng)涂縣人民法院

民 事 判 決 書

（2015）當(dāng)民一初字第00507號(hào)

原告：趙某喜。

委托代理人：徐曉梅，安徽姑城律師事務(wù)所律師。

被告：孔某勝。

被告：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。

負(fù)責(zé)人：婁某民，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王蕾，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。

原告趙某喜與被告孔某勝、中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱：人保南京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員夏蘭蘭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。趙某喜的委托代理人徐曉梅、被告人保南京市分公司的委托代理人王蕾到庭參加訴訟，被告孔某勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

趙某喜訴稱：2014年5月22日16時(shí)，孔某勝駕駛蘇A2***號(hào)輕型封閉貨車沿湖陽道路由南向北行駛至中徐村路段處，將路邊的趙某喜碰倒，致其受傷。其在南京市高淳縣人民醫(yī)院住院治療43天，傷情主要為：右脛骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折，右側(cè)9-11肋骨骨折等。其經(jīng)安徽公正司法鑒定所鑒定：1、右脛骨下段粉碎性骨折致裸關(guān)節(jié)功能障礙屬傷殘十級(jí)，右根骨粉碎性骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上屬傷殘十級(jí)；2、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；3、休息期以傷后240天為宜，營養(yǎng)期以傷后90天為宜，護(hù)理期限以傷后120天為宜，以上均包括住院治療期間。當(dāng)涂縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定孔某勝負(fù)事故全部責(zé)任，其無責(zé)任。事發(fā)后，孔某勝墊付其住院期間的醫(yī)藥費(fèi)。其從事服裝加工、漁具編制等工作多年，為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)98022.34元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)

附賠償清單：醫(yī)療費(fèi)998.28元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12192元、誤工費(fèi)27000元、殘疾賠償金38252.06元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元、輪椅520元，共計(jì)98022.34元。

孔某勝辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任劃分均無異議。事故發(fā)生后，其墊付醫(yī)療費(fèi)35957.68元，護(hù)理費(fèi)4500元、伙食費(fèi)408元，給付趙某喜現(xiàn)金1000元。其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理。

人保南京市分公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任劃分均無異議。2、蘇A2***號(hào)車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、同意孔某勝的墊付款在本案中一并處理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元／天，天數(shù)由法院核實(shí)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15元／天，天數(shù)認(rèn)可60天；護(hù)理費(fèi)，住院期間按60元／天，出院期間按50元／天，天數(shù)認(rèn)可60天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且對(duì)于右脛骨十級(jí)傷殘不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金認(rèn)可5000元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定。

為支持訴請(qǐng)，趙某喜向本院遞交下列證據(jù)：證據(jù)1、身份證，證明其身份情況；證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任的劃分；證據(jù)3、高淳縣人民醫(yī)院病歷1份、出院記錄1份，證明其治療情況；證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張共計(jì)998.28元，證明其支付的醫(yī)療費(fèi)998.28元，不包括孔某勝墊付的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)5、司法鑒定意見書1份，證明其傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)和三期評(píng)定；證據(jù)6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明鑒定費(fèi)用情況；證據(jù)7、輪椅發(fā)票1張，證明輪椅費(fèi)用情況；證據(jù)8、證明1份，證明其從事服裝制作、漁具編制等工作多年；證據(jù)9、保單、駕駛員駕駛證、行駛證各1份，證明事故車輛的基本信息及投保情況；

孔某勝對(duì)趙某喜遞交證據(jù)的質(zhì)證意見：未發(fā)表質(zhì)證意見。

人保南京市分公司對(duì)趙某喜遞交證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3、4的無異議，住院天數(shù)由法院核實(shí)；證5的真實(shí)性無異議，但對(duì)趙某喜右脛骨下段粉碎性骨折鑒定為十級(jí)傷殘有異議，鑒定時(shí)趙某喜的內(nèi)固定在位，屬于治療未終結(jié)，故該傷殘等級(jí)的評(píng)定沒有依據(jù)，對(duì)右根骨粉碎性骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上屬傷殘十級(jí)無異議，后期治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，且鑒定報(bào)告中既進(jìn)行傷殘?jiān)u定又對(duì)后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，故其公司不予認(rèn)可；“三期”過長，營養(yǎng)期和護(hù)理期其公司認(rèn)可60天；證據(jù)6無異議，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍；證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但沒有醫(yī)囑載明趙某喜需要輪椅，故關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；證據(jù)8真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，單位出具的證明，應(yīng)由經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽名，且趙某喜就誤工情況并未提交其他的相關(guān)證據(jù)；證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但行駛證中記載的檢驗(yàn)有效期是2013年的8月份，之后是否進(jìn)行檢驗(yàn)及檢驗(yàn)是否合格，趙某喜未提交證據(jù)，故其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)有權(quán)拒絕賠償。

孔某勝向本院遞交下列證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張共計(jì)35957.68元，1000元的收條1張，證明其為趙某喜墊付36957.68元是有憑證的。

趙某喜對(duì)孔某勝遞交證據(jù)的質(zhì)證意見：同意趙某喜的墊付款在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)無異議，以發(fā)票為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，孔某勝確系墊付4500元護(hù)理費(fèi)，是孔某勝直接支付護(hù)工的，醫(yī)院的護(hù)工費(fèi)用較高，4500元護(hù)工費(fèi)用偏高。且其家人全程參與護(hù)理，故其主張的護(hù)理費(fèi)與孔某勝支付的護(hù)理費(fèi)無關(guān)，但其沒有根據(jù)病情情況需要雙人護(hù)理的證據(jù)；其收到孔某勝支付的400元的伙食費(fèi)；1000元的現(xiàn)金收條無異議。

人保南京市分公司對(duì)孔某勝遞交證據(jù)的質(zhì)證意見：未發(fā)表質(zhì)證意見。

人保南京市分公司未向本院遞交證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和抗辯，確認(rèn)以下事實(shí)：2014年5月22日16時(shí)，孔某勝駕駛蘇A2***號(hào)輕型封閉貨車沿湖陽道路由南向北行駛至中徐村路段處，將路邊的趙某喜碰倒，致趙某喜受傷。當(dāng)涂縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定孔某勝負(fù)事故全部責(zé)任，趙某喜無責(zé)任。2014年5月22日至2014年7月3日趙某喜在南京市高淳縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折，右側(cè)9-11肋骨骨折等。2014年5月29日趙某喜行右脛骨下段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。趙某喜醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36955.96元，其中35957.68元系孔某勝墊付。2015年4月1日趙某喜經(jīng)安徽公正司法鑒定所鑒定：1、右脛骨下段粉碎性骨折致裸關(guān)節(jié)功能障礙屬傷殘十級(jí)，右根骨粉碎性骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上屬傷殘十級(jí)；2、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；3、休息期以傷后240天為宜，營養(yǎng)期以傷后90天為宜，護(hù)理期限以傷后120天為宜，以上均包括住院治療期間。蘇A2***號(hào)車輛在人保南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

另查明趙某喜，1948年6月14日出生，系安徽省當(dāng)涂縣湖陽鄉(xiāng)均慶村中徐自然村137號(hào)居民，為農(nóng)業(yè)戶籍。事故發(fā)生之前，長期在當(dāng)涂縣湖陽鄉(xiāng)均慶村家中從事服裝加工、漁具編制等工作。

再查明趙某喜在南京市高淳縣人民醫(yī)院住院期間，孔某勝墊付護(hù)理費(fèi)4500元。另孔某勝支付趙某喜400元伙食費(fèi)、1000元現(xiàn)金。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故中的受害人遭受的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。當(dāng)涂縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孔某勝負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某喜無責(zé)任。則趙某喜因本起事故遭受的損失應(yīng)由孔某勝承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于蘇A2***號(hào)車輛在人保南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則人保南京市分公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付，超過強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額的在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定依法承擔(dān)替代賠償責(zé)任。

人保南京市分公司抗辯認(rèn)為鑒定時(shí)趙某喜內(nèi)固定在位，屬于治療未終結(jié)，故趙某喜右脛骨下段粉碎性骨折致裸關(guān)節(jié)功能障礙屬傷殘十級(jí)的評(píng)定沒有依據(jù)，且認(rèn)為“三期”鑒定時(shí)間過長。該鑒定意見是經(jīng)有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出，且人保南京市分公司亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)。故本院對(duì)該司法鑒定意見依法予以認(rèn)可。人保南京市分公司抗辯認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，故趙某喜主張后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)不足。趙某喜已行右脛骨下段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后期行取內(nèi)固定術(shù)醫(yī)療費(fèi)必然發(fā)生，且后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)安徽公正司法鑒定所鑒定為6000元，故趙某喜為減少訴累，主張后續(xù)治療費(fèi)在本案中一并處理，與法不悖，本院依法予以支持。人保南京市分公司抗辯殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。通過庭審查明，趙某喜長期居住在當(dāng)涂縣湖陽鄉(xiāng)均慶村家中從事服裝加工、漁具編制等工作，即趙某喜長期居住、生活在農(nóng)村，另趙某喜系農(nóng)業(yè)戶籍，故本院對(duì)人保南京市分公司抗辯殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見依法予以采信。同時(shí)根據(jù)查明的趙某喜職業(yè)情況，除從事農(nóng)耕之外，長期從事服裝加工、漁具編制工作，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，趙某喜屬無固定收入者，可參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算誤工損失。趙某喜抗辯孔某勝墊付的護(hù)理費(fèi)不包括在其訴請(qǐng)中，其家人一直參與護(hù)理，故孔某勝墊付的護(hù)理費(fèi)與其主張的護(hù)理費(fèi)無關(guān)，無重合的部分，另醫(yī)院護(hù)工費(fèi)用較高，而其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是101.6元／天，所以4500護(hù)理費(fèi)中偏高部分系孔某勝多支付給護(hù)工的。本院查明孔某勝墊付護(hù)理費(fèi)4500元為趙某喜住院期間產(chǎn)生，趙某喜未舉證在此期間其需雙人護(hù)理，故本院根據(jù)趙某喜的傷情，對(duì)趙某喜抗辯認(rèn)為其主張的護(hù)理費(fèi)與趙某喜的護(hù)理費(fèi)無重合的部分不予采信。孔某勝未舉證證明4500元護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期間及標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合醫(yī)療行業(yè)護(hù)理情況，醫(yī)院護(hù)工費(fèi)用一般在140元／天左右，故依法確定趙某喜住院期間32天（4500元÷140元／天）的護(hù)理費(fèi)由孔某勝墊付，其余期間系趙某喜的護(hù)理費(fèi)損失范圍，即護(hù)理費(fèi)共計(jì)12192元（101.6元／天×120天），其中8940.8元【101.6元／天×（120天-32天）】系趙某喜的護(hù)理費(fèi)損失范圍，其中3251.2元（101.6元／天×32天）系本院支持孔某勝墊付的護(hù)理費(fèi)范圍。人保南京市分公司抗辯認(rèn)為未有醫(yī)囑載明趙某喜需輪椅，故對(duì)趙某喜主張的輪椅不予認(rèn)可。趙某喜經(jīng)診斷為右脛骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折。故趙某喜主張輪椅費(fèi)尚屬合理，本院依法予以支持。人保南京市分公司抗辯鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，鑒定費(fèi)是趙某喜遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，且該費(fèi)用已實(shí)際支付，故本院對(duì)人保南京市分公司該抗辯意見不予采信。趙某喜因事故導(dǎo)致傷殘，遭受了較大的精神傷害，故本院將趙某喜的精神撫慰金酌定為6600元?？啄硠僖虮酒鹗鹿实念A(yù)付的款項(xiàng)，趙某喜及人保南京市分公司均同意在本案中一并處理，為減少訴累，本院依法予以一并處理。

綜上，本院參照安徽省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案查明事實(shí)，對(duì)本起事故的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)36955.96元、護(hù)理費(fèi)12192元（101.6元／天×120天）、誤工費(fèi)25056元（240天×104.4元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元（20元／天×43天）、殘疾賠償金15270.64元（9916元／年×14年×11%）、精神損害撫慰金6600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1900元、輪椅費(fèi)520元、交通費(fèi)600元，合計(jì)107754.6元。其中孔某勝墊付趙某喜37357.68元（35957.68元＋400元＋1000元）及32天護(hù)理費(fèi)3251.2元，共計(jì)40608.88元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某喜醫(yī)療費(fèi)36955.96元、護(hù)理費(fèi)12192元、誤工費(fèi)25056元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、殘疾賠償金15270.64元、精神損害撫慰金6600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1900元、輪椅費(fèi)520元、交通費(fèi)600元，共計(jì)：107754.6元。本判決生效后十日內(nèi)履行。

二、原告趙某喜取得賠償款時(shí)返還被告孔某勝墊付款40608.88元。

三、駁回原告趙某喜的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)1125元，由被告孔某勝負(fù)擔(dān)345元，被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)780元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　夏蘭蘭

二〇一五年八月三日

書　記　員　　齊　娟

動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛