色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2014）玉民初字第529號

原告：劉某東，男，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：郭某娜，特別授權(quán)。

被告：張某寶，男，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)民。

被告：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地。

代表人：趙某。

委托代理人：程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某東與被告張某寶、中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡稱**財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某東的委托代理人郭某娜、被告張某寶、被告**財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某東訴稱：2013年9月1日14時(shí)許，被告張某寶駕駛冀B×××××號小型轎車沿玉田縣玉月路由南向北行駛至玉田鎮(zhèn)凱朝南路段時(shí)向南掉頭，適遇宋某達(dá)駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛，兩車相撞。后被告宋某達(dá)所駕駛的車輛又撞由北向南行駛的馮某忠駕駛的冀B×××××號二輪摩托車，致使被告張某寶和宋某達(dá)、馮某忠、李某明受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某寶負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某達(dá)負(fù)事故的次要責(zé)任，馮某忠負(fù)自身損失的次要責(zé)任，李某明無責(zé)任。冀B×××××號小型轎車登記在馮某華名下，原告劉某東于2013年6月4日從馮某華處購買該車，該車的實(shí)際所有人為原告劉某東。原告劉某東因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：車輛損失價(jià)值56000元、車損鑒定費(fèi)1680元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)900元。冀B×××××號小型轎車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉某東起訴要求被告**財(cái)險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分被告**財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍按照80%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告張某寶予以賠償。

為支持其主張，原告劉某東向法庭提交了如下證據(jù)：

1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年9月18日作出的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、唐山市公安交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論各1份，用以證明2013年9月1日14時(shí)許，張某寶駕駛冀B×××××號小型轎車沿玉田縣玉月路由南向北行駛至玉田鎮(zhèn)凱朝南路段時(shí)向南掉頭，適遇宋某達(dá)駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛，上述兩車相撞，后宋某達(dá)所駕駛的車輛又撞由北向南行駛的馮某忠駕駛的冀B×××××號二輪摩托車，致使張某寶、宋某達(dá)、馮某忠、李某明受傷，車輛損壞。張某寶持記滿12分的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，掉頭時(shí)妨礙其他車輛通行，未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任；宋某達(dá)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛負(fù)事故的次要責(zé)任；馮某忠駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，負(fù)事故自身損失的次要責(zé)任；李某明無責(zé)任；

2、原告劉某東、馮某華身份證復(fù)印件1份，用以證明原告及馮某華的身份情況；

3、冀B×××××號小型轎車的行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書復(fù)印件各1份，用以證明冀B×××××號小型轎車登記在馮某華名下，原告劉某東于2013年6月4日從馮某華處購買冀B×××××號小型轎車；

4、被告張某寶駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件、冀B×××××號小型汽車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件各1份，用以證明被告張某寶駕駛證累計(jì)記分為15分，冀B×××××號小型汽車登記在被告張某寶名下；

5、北京市國宏信價(jià)格評估有限公司出具的價(jià)格評估結(jié)論書1份、發(fā)票1張，用以證明原告車輛損失56000元、開支評估費(fèi)1680元；

6、唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告（蓋玉田縣公安交警大隊(duì)事故科章）1份、唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)1張，用以證明冀B×××××號摩托車右前側(cè)與冀B×××××號白色轎車右前側(cè)接觸，冀B×××××號白色轎車右前側(cè)與冀B×××××號黑色轎車左側(cè)接觸；冀B×××××號摩托車與冀B×××××號黑色轎車無接觸；冀B×××××號白色轎車先與冀B×××××號黑色轎車接觸后與冀B×××××號摩托車接觸；冀B×××××號黑色轎車發(fā)生事故時(shí)為左轉(zhuǎn)狀態(tài)；原告開支車輛檢驗(yàn)費(fèi)900元；

7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，用以證明冀B×××××號小型轎車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年3月24日0時(shí)起至2014年3月23日24時(shí)止；

被告張某寶辯稱：對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任比例沒有異議。冀B×××××號機(jī)動(dòng)車的所有人是我且該車登記在我名下。該車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法律規(guī)定，駕駛證記滿12分時(shí)交通管理部門應(yīng)予暫扣，駕駛?cè)送ㄟ^科目一考試后應(yīng)予歸還，不視為無證。我的駕駛證記滿12分后交通管理部門應(yīng)暫扣駕駛證，不應(yīng)讓我繼續(xù)使用。

被告張某寶對原告劉某東提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)、北京市國宏信價(jià)格評估有限公司出具的發(fā)票不予認(rèn)可；車輛損失鑒定價(jià)格過高，保留重新鑒定的權(quán)利；對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但因該車輛駕駛?cè)藦埬硨汃{駛證已記滿12分，依據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘粋€(gè)記分周期累積計(jì)分達(dá)12分的，公安交管部門應(yīng)扣留機(jī)動(dòng)車駕駛證，也即事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬痪哂旭{駛資格，因此我公司不負(fù)賠償責(zé)任。請求法院依法駁回原告對我公司的起訴。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交了中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，用以證明機(jī)動(dòng)車駕駛證暫扣期間保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任；間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，負(fù)事故主要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)最高不超過70%的賠償責(zé)任。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司對原告劉某東提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：所有質(zhì)證意見不代表我公司同意賠償原告的損失；對道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告張某寶持記滿12分的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其在事故發(fā)生時(shí)不具有駕駛資格。對張某寶駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單真實(shí)性沒有異議，該查詢結(jié)果單中顯示累積記分為15分，亦可證明被告張某寶不具有駕駛資格；機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書的真實(shí)性請法院依法核實(shí)；鑒定報(bào)告系單方委，托且鑒定價(jià)格過高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對鑒定費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)是非正式票據(jù)，亦不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告沒有異議。

被告張某寶未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：冀B×××××號小型汽車機(jī)動(dòng)車登記在馮某華名下，原告劉某東于2013年6月4日從馮某華處購買了冀B×××××號小型轎車。2013年9月1日14時(shí)許，被告張某寶持記滿12分的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀B×××××號小型轎車沿玉田縣城內(nèi)玉月路由南向北行駛至凱朝飯店南路段時(shí)向南掉頭，適遇宋某達(dá)駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛，兩車相撞。后宋某達(dá)所駕駛的車輛又撞由北向南行駛的馮某忠駕駛的冀B×××××號二輪摩托車，致使被告張某寶、宋某達(dá)、馮某忠、李某明受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年9月18日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某寶負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某達(dá)負(fù)事故的次要責(zé)任，馮某忠負(fù)自身損失的次要責(zé)任，李某明無責(zé)任。冀B×××××號小型汽車登記在被告張某寶名下，該車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于原告劉某東合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的北京市國宏信價(jià)格評估有限公司出具的價(jià)格評估結(jié)論書及發(fā)票、唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)均客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告的車輛損失為56000元、開支評估費(fèi)1680元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)900元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年9月18日對被告張某寶駕駛冀B×××××號小型轎車與宋某達(dá)駕駛冀B×××××號小型轎車及馮某忠駕駛的冀B×××××號二輪摩托車之間發(fā)生的交通事故作出的被告張某寶負(fù)事故的主要責(zé)任、宋某達(dá)負(fù)事故的次要責(zé)任、馮某忠負(fù)自身損失的次要責(zé)任的事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。被告張某寶的行為侵害了原告劉某東的合法權(quán)益，被告張某寶作為侵權(quán)行為人和事故車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，宋某達(dá)承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告張某寶承擔(dān)70%事故責(zé)任。冀B×××××號小型轎車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告**財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某東因此次事故造成的合理損失。被告張某寶持記滿12分的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了法律禁止性規(guī)定。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告張某寶按照70%責(zé)任比例予以賠償。原告的損失應(yīng)扣除馮某忠所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。被告張某寶、**財(cái)險(xiǎn)公司辯稱車輛損失鑒定價(jià)格過高，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某東車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

二、被告張某寶賠償原告劉某東車輛損失、評估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失39536元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

三、駁回原告劉某東的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)982元，由被告張某寶負(fù)擔(dān)843元、原告劉某東負(fù)擔(dān)139元。此款已由原告劉某東預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告張某寶給付原告劉某東139元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭福軍

代理審判員　　張春偉

代理審判員　　張翠明

二〇一四年五月十二日

書　記　員　　蔡立新

交通事故人身損害賠償糾紛