色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民初字第1854號

原告：徐某彬，農民。

委托代理人：程久雙，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。

被告：李某存，無業(yè)。

委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。一般代理。

被告：喬某福，農民。

委托代理人：王某，農民。一般代理。

原告徐某彬與被告李某存、喬某福機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某彬的委托代理人程久雙，被告李某存及委托代理人曾春蘭，被告喬某福及委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2015年2月12日22時許，被告喬某福駕駛登記所有人為被告李某存的冀B×××××號輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路邢莊路段，刮撞由東向西步行過馬路的原告徐某彬及案外人張某苗，致原告及張某苗受傷。事故發(fā)生后，被告喬某福駕車逃逸。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，原告無責任，被告喬某福負事故的全部責任。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯裉锟h醫(yī)院急診檢查治療后因傷勢過重于次日轉往唐山市第二醫(yī)院住院治療。治療28天后因無力繼續(xù)支付醫(yī)療費而出院回家治療休養(yǎng)，現(xiàn)治療并未終結。因此次事故，原告已開支醫(yī)療費54467.71元、住院伙食補助費1400元、鑒定費800元、復印費17元、交通費2500元，以上合計59184.71元。被告僅給付了10000元，尚欠49184.71元未賠償，故依法就已經發(fā)生的費用提起訴訟，要求二被告予以賠償。訴訟過程中，原告請求增加醫(yī)療費579元。

為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：

1.事故認定書，李某存、徐某彬、張某苗在玉田縣公安交通警察大隊的詢問筆錄各一份，以上證據(jù)證實系喬某福駕車刮撞由東向西步行過馬路的原告，致原告受傷，事故發(fā)生后，二被告并未救治而是駕車逃逸，被告喬某福應負事故全部責任，原告無責任。

2.唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門診病歷各一份；玉田縣門診病歷一份，證實原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。

3.唐山市第二醫(yī)院住院票據(jù)一張、門診票據(jù)13張；玉田縣醫(yī)院門診票據(jù)9張，證明原告已開支醫(yī)療費55046.71元，住院伙食補助費應按28天計算。

4.唐山市第二醫(yī)院出具的復印費票據(jù)一張，證明原告開支復印費17元。

5.司法鑒定意見書一份、發(fā)票一張，證明原告?zhèn)殍b定為輕傷一級并開支鑒定費800元。

被告李某存在辯稱，1.交通事故認定書對喬某福的責任認定有誤。2015年2月12日22時許，喬某福駕駛李某存所有的冀B×××××號輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北正常行駛至玉濱公路邢莊路段，原告與案外人張某苗在公路中央吵架，造成了刮撞的交通事故。當時，被告的車輛屬正常行駛，而原告與張某苗違反交通規(guī)則站在公路中央吵架是事故發(fā)生的直接原因。雖然喬某福駕車逃逸，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔事故的全部責任，但有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。而本案中，原告與張某苗違反交通規(guī)則在先，且原告與張某苗違反交通規(guī)則是造成事故發(fā)生的直接原因，故認定喬某福承擔事故的全部責任是明顯錯誤的，因原告與張某苗自身存在過錯，而這個過錯又直接造成了事故的發(fā)生，故應減輕喬某福的責任，喬某福應承擔事故的次要責任。2.被告李某存在此次事故中本不應承擔責任，與喬某福承擔連帶責任后也有權向喬某福追償。本案中，原告與張某苗違反交通規(guī)則在先，且此違反交通規(guī)則的行為是造成事故發(fā)生的直接原因，喬某福本應無責，但因其駕車逃逸，才加重了其事故責任。而喬某福作為持有駕駛證的人員，其在考取駕照時已學習并掌握了交通法規(guī)及發(fā)生事故后應采取何種措施等相關法律知識，故其應對其逃逸承擔全部責任，喬某福作為一個完全民事行為能力人，在交警部門陳述逃逸系受被告李某存指使是為了減輕自己責任所作的辯解，與事實不符且無證據(jù)支持，其本應對自己的行為承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償。本案中，被告李某存本身無過錯，僅是承擔的無過錯雇主責任，喬某福駕車逃逸，是其故意行為，賠償責任應由其承擔。若判決被告李某存承擔連帶責任，答辯人保留對其進行追償?shù)臋嗬?/p>

為支持其主張，被告李某存向本院提供了如下證據(jù)：

1.交通事故卷宗中的事故認定書一份。

2.玉田縣公安交通警察大隊事故卷宗中被告李某存詢問筆錄一份，被告李某存述稱“出事前喬某福駕駛冀B×××××號江淮貨車沿玉濱公路由南向北行駛至事故地點，當時前方公路上有二個行人在公路中間位置推搡，喬某?？赡馨l(fā)現(xiàn)的太晚了，我發(fā)現(xiàn)這二個人時我車離這二個人也就十米左右，當時喬某福往右打了方向躲，由于打的方向太急了，我們車差點翻了，我車繼續(xù)往前行駛了7、8米遠后，喬某福將車停住了，當時喬某福對我說‘咱們車出事了，撞人了’，我說這咋整，我當時挺害怕，我和喬某福都沒下車，我們看見天黑，像是沒人看見，我和喬某福一商量，還是跑了吧，于是喬某福駕車就逃逸了……”。

3.玉田縣公安交通警察大隊事故卷宗中徐某彬詢問筆錄一份，徐某彬述稱“2015年2月12日晚上10點多，我和我對象張某苗步行去鴉鴻橋上網(wǎng)，出事前我們沿玉濱公路由南向北步行到出事地點，由東向西過公路，想去公路對面找出租車。張某苗在前，我在她后面1米遠的位置，出事前我向南看，發(fā)現(xiàn)在距離我們15、16米遠的位置由南向北駛來一輛車，這輛車開著大燈，我也沒看清是啥車，我們以為我們能過去，我就繼續(xù)向前走，當我們走到公路中間雙黃線東邊時，這輛車把我們倆撞倒了，之后對方也沒停車，我沒看清它向哪個方向開走了，之后我們樓下的一個人看到我們躺在公路上，就報警了”。

4.玉田縣公安交通警察大隊事故卷宗中張某苗詢問筆錄一份，張某苗述稱“2015年2月12日晚上10點多，我和徐某彬從邢莊去鴉鴻橋上網(wǎng)，出事前我們倆沿著玉濱公路由南向北步行到出事地點時，想要去公路西側找出租車，所以我們倆就一前一后由東向西過公路，我在前面走，徐某彬在我后面1米遠的位置走，過公路之前我看到由南邊駛來一輛車，開著大燈，我沒看清是啥車型，因為我們感覺距離遠，能過去，我就繼續(xù)由東向西過公路，當我們走到公路中間雙黃線東邊時，這輛車把我們倆撞倒了，之后從我腿上軋了過去，之后我就暈迷了，等我醒了之后就到醫(yī)院了”。

以上證據(jù)證實，原告本身存在過錯，由于喬某福逃逸導致承擔本次事故的全部責任，如不逃逸則負事故的次要責任，被告李某存僅是承擔無過錯的雇主責任。

被告喬某福辯稱，喬某福系李某存雇傭的司機，車主應承擔賠償責任。

為支持其主張，被告喬某福向本院提供了如下證據(jù)：

1.玉田縣公安交通警察大隊事故卷宗中喬某福詢問筆錄一份，喬某福述稱“出事前我駕駛冀B×××××號江淮貨車從窩洛沽魏莊子裝滿蘿卜回唐山荷花坑市場，我駕車沿玉濱公路由南向北行駛至邢莊路段，前方公路中間有二個人不知道為啥正在推搡，這時由對面行駛過來一輛小轎車，車燈挺亮，照的我看不清前方的路，我發(fā)現(xiàn)這二個人時已經晚了，我趕緊向右打方向躲，可沒躲開，我車左側前輪把這二人軋過去了，當時出事后我駕車往前開了大約7、8米的樣子，我將車停住了，我對李某存說‘咱車出事了，下車看看吧’，李某存說‘我害怕，別去了’。后來李某存說‘這天黑沒人看見，咱走吧’，于是我也沒多想就沒下車，也沒管被撞傷者的情況，將車停了不到一分鐘后就駕車逃逸了……”。

2.玉田縣公安交通警察大隊事故卷宗中李某存詢問筆錄一份，證實李某存承認被告喬某福系其雇傭的司機的事實。

對原告提交的證據(jù)，被告李某存的質證意見是，1、對事故認定書的真實性沒有異議，對證明內容有異議。對李某存的詢問筆錄中明確記載原告與張某苗有推搡的行為，原告與張某苗在筆錄中也承認在道路雙黃線附近打車，行人應靠右行走，事故認定書中認定喬某福駕車逃逸負全部責任，李某存承擔的是無過錯的雇主責任。2、原告的醫(yī)療費已由被告李某存墊付了10000元，應予扣除，原告應提交用藥明細予以佐證，無法核對其開支的醫(yī)療費是否是合理、必要的，原告的醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥。3、原告主張的住院伙食補助費不予認可，應按每天20元計算，我方認可560元。4、原告主張的交通費不予認可，交通費應以實際票據(jù)為準，我方認可280元的交通費或請法院酌定。5、對復印費的真實性沒有異議。6、被告喬某福應承擔原告的合理損失的賠償責任。

被告喬某福的質證意見是，事故認定書中認定喬某福負全部責任有誤，李某存的詢問筆錄中記載，原告與張某苗之間有推搡行為，致使事故發(fā)生，故該認定有誤。對原告提供的其他證據(jù)的真實性沒有異議但住院伙食補助費、交通費過高，且喬某福系李某存雇傭的司機，事故發(fā)生時，喬某福為李某存提供勞務，且當時李某存也在車上，李某存應承擔全部賠償責任。

對被告李某存提供的證據(jù)，原告的質證意見是，對于李某存在筆錄中陳述原告在路中間推搡的行為與事實不符，且其陳述前后矛盾，該筆錄只證明李某存與喬某福共同逃逸的事實，不能證明原告有任何過錯，被告在質證時說原告在黃線上打車系其猜測，事實是原告步行過公路到對面打車，走到中間位置，喬某福駕車將原告撞到，并非故意站在路中間。對被告李某存提交了收條無異議。

對被告喬某福提供的證據(jù)，原告的質證意見是，對于筆錄中關于原告與張某苗在路中間推搡的陳述不屬實，二人的陳述前后矛盾，二人筆錄只能證明二人商量后共同逃逸的事實。

經審理查明，2015年2月12日22時許，被告喬某福駕駛被告李某存所有的冀B×××××號輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路邢莊路段，刮撞由東向西步行過馬路的原告徐某彬及張某苗（已另案起訴），致原告及張某苗受傷。事故發(fā)生后，被告喬某福駕車逃逸。事故發(fā)生時，被告李某存乘座在該貨車上。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，原告無責任，被告喬某福負事故的全部責任。事故發(fā)生后被告李某存已經賠償原告10000元。

上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的事故責任認定書予以證實，本院予以認定。

關于事故責任的劃分。經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告喬某福駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，是事故發(fā)生的原因，且發(fā)生交通事故后逃逸，故認定喬某福負事故的全部責任。雖然二被告在接受交通部門詢問時均陳述原告與張某苗存在推搡行為，但與原告及張某苗的陳述相矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。玉田縣公安交通警察大隊出具的責任認定書事實清楚、客觀公正，本院予以采信，被告喬某福應負事故的全部責任，原告無責任。

關于被告喬某福是否應承擔連帶責任。被告李某存對被告喬某福系其雇傭司機的事實并無異議，但主張因喬某福肇事后逃逸加重了雇主的責任，存在重大過錯，故應與雇主承擔連帶賠償責任。本院認為，通過被告李某存與喬某福在交警部門的陳述可明確認定其二人對肇事后逃逸存在合意的事實，被告喬某福作為機動車駕駛人應明確知曉道路交通法律法規(guī)的規(guī)定，即使雇主指使其逃逸，其逃逸的行為仍屬主觀故意，存在重大過錯，故其應與雇主李某存承擔連帶賠償責任。

關于原告的合理損失。原告主張因傷開支醫(yī)療費55046.71元，并提供了相應的票據(jù)，經審查，原告所提交的票據(jù)中包括玉田縣醫(yī)院出具的救護車收費票據(jù)1張，計400元，該費用應計算在交通費內，故醫(yī)療費應為54646.71元，被告李某存主張應扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。原告因傷住院28天，住院伙食補助費應為560元。原告主張交通費2500元雖未提供證據(jù)，但交通費屬于必要的合理支出，根據(jù)原告的住院時間及次數(shù)，本院酌定為1000元。原告因進行傷情鑒定開支鑒定費800元，有相應的票據(jù)予以證實，本院予以認定，該費用應由二被告承擔。原告主張因病歷取證開支復印費17元，有唐山市第二醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)予以證實，本院予以認定，該費用屬于原告因事故產生的合理開支，二被告應予賠償。綜上原告已發(fā)生的合理損失包括醫(yī)療費54646.71元、住院伙食補助費560元、交通費1000元、鑒定費800元、病歷取證費17元，以上共計57023.71元。

本院認為，被告李某存所雇傭的司機即被告喬某福駕駛機動車在執(zhí)行職務行為時與原告發(fā)生交通事故，經玉田縣公安交通警察大隊認定，喬某福負事故的全部責任，該認定公正合法，本院予以采信，被告李某存作為雇主應承擔賠償責任。被告喬某福在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，存在重大過錯，故應與雇主承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金……”并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”之規(guī)定，判決如下：

被告李某存賠償原告徐某彬醫(yī)療費54646.71元、住院伙食補助費560元、交通費1000元、鑒定費800元、病歷取證費17元，以上共計57023.71元，扣除被告李某存已支付的10000元，下余47023.71元，于本判決生效之日起三日內履行，被告喬某福與被告李某存承擔連帶賠償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費300元，由被告李某存負擔。上述費用已由原告預交，被告李某存在履行賠償義務時一并給付原告300元，被告喬某福承擔連帶給付責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張樹國

代理審判員　　葉建軍

人民陪審員　　王　晶

二〇一五年十月二十三日

書　記　員　　李寶敏

交通事故責任糾紛