色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2013）玉民初字第2047號(hào)

原告王某如，男，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告王某民，男，19**年*月*日生，滿族，農(nóng)民。

委托代理人許丙云，玉田縣法律援助中心律師，一般代理。

被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司。

代表人邢某，系公司經(jīng)理。

委托代理人王某文，系該公司法律顧問，特別授權(quán)。

原告王某如與被告王某民、中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某如及其委托代理人劉鳳悅、被告王某民的委托代理人許丙云、被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司的委托代理人王某文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某如訴稱：2007年4月22日4時(shí)許，被告王某民駕駛天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨?，與對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號(hào)聚寶牌四輪機(jī)動(dòng)車相撞。相撞后天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號(hào)華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，被告王某民、原告王某如受傷。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、原告王某如無責(zé)任。天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車在被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王某如受傷后在天津市寶坻區(qū)醫(yī)院、薊縣醫(yī)院住院治療。原告王某如以道路交通事故人身損害賠償為由起訴要求被告王某民、徐某峰、**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司賠償原告王某如因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75356.2元。玉田縣人民法院于2007年10月9日對該案作出（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書，該判決書判令：被告王某民賠付原告醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)60333.2元；被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司賠償原告王某如醫(yī)療費(fèi)8000元。上述判決作出后，原告王某如于2008年12月1日經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定需后續(xù)治療費(fèi)7000元?；谏鲜龊罄m(xù)治療費(fèi)的鑒定，原告王某如以道路交通事故人身損害賠償為由起訴要求被告王某民、徐某峰賠償原告王某如后續(xù)治療費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)。玉田縣人民法院于2009年6月10日作出（2009）玉民初字第00630號(hào)民事判決書，該判決書判令：被告王某民賠償原告王某如醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)8179元。上述判決作出后，原告王某如于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定其傷為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%。原告王某如以雇傭關(guān)系為由起訴要求被告徐某峰賠償原告王某如殘疾賠償金35020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8715.33元、誤工費(fèi)40995元、精神損害撫慰金2000元、評殘鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1170元、照相費(fèi)70元、交通費(fèi)688元。玉田縣人民法院于2011年12月2日作出（2011）玉民初字第2292號(hào)民事判決書，該判決書判令：駁回原告王某如的訴訟請求。事故發(fā)生后，被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。原告王某如現(xiàn)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由起訴要求被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如因此次交通事故造成的新的損失包括：殘疾賠償金35020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8715.33元、誤工費(fèi)40995元、精神損害撫慰金5000元、評殘鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1170元、照相費(fèi)70元、交通費(fèi)688元，以上合計(jì)92458.33元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告王某民予以賠償。

為支持其主張，原告王某如向法庭提交了如下證據(jù)：

1、天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，用以證明2007年4月22日4時(shí)許，王某民駕駛天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨溃c對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號(hào)聚寶牌四輪機(jī)動(dòng)車相撞。相撞后天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號(hào)華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，王某民、王某如受傷。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、王某如無責(zé)任；

2、河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書1份、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號(hào)民事判決書復(fù)印件1份、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件1份［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事判決書1份、民事上訴狀1份、河北省唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民四終字第376號(hào)民事調(diào)解書1份，用以證明原告王某如起訴未超過訴訟時(shí)效；

3、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件1份及鑒定發(fā)票復(fù)印件8張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告王某如于2011年4月18日經(jīng)鑒定為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%，開支評殘鑒定費(fèi)800元；

4、玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會(huì)出具的證明材料1份、常住人口登記卡復(fù)印件1份、孟某賢的身份證復(fù)印件1份，用以證明孟某賢于19**年*月*日生，生育長子王某國、次子王某凱、三子王某如；

5、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支鑒定檢查費(fèi)1170元；

6、玉田骨科醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支照相費(fèi)70元；

7、交通票據(jù)復(fù)印件16張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支交通費(fèi)688元；

被告王某民辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車的所有人是被告王某民。該車在被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)麣堣b定的時(shí)間是2011年4月18日，得出該鑒定結(jié)論后原告以雇傭關(guān)系為由起訴徐某峰，訴訟終結(jié)后原告又于2012年8月18日向被告王某民提出新的賠償訴請，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明訴訟時(shí)效中斷，原告在得出鑒定結(jié)論后1年零4個(gè)月后起訴被告王某民時(shí)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。原告在第一次起訴時(shí)已經(jīng)要求了270天的誤工費(fèi)，應(yīng)是原告受傷后享有的全部誤工時(shí)間。本案中原告重復(fù)要求誤工費(fèi)，不應(yīng)得到支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)沒有依據(jù)且主張的精神損害撫慰金過高。事故發(fā)生后，被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。

被告王某民對原告王某如提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對原告提供的河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號(hào)民事判決書復(fù)印件、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事判決書、民事上訴狀、河北省唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民四終字第376號(hào)民事調(diào)解書的真實(shí)性均沒有異議。此次交通事故發(fā)生的時(shí)間是2007年4月22日，原告王某如已就其損失向被告主張了權(quán)利，河北省玉田縣人民法院也作出了相應(yīng)的判決。但原告王某如在2011年4月18日作出傷殘鑒定后，以此向徐某峰提起雇傭關(guān)系賠償?shù)恼埱?，并沒有向被告王某民主張?jiān)擁?xiàng)損失。原告王某如起訴的時(shí)間是2012年8月18日，已經(jīng)超過了1年的訴訟時(shí)效；原告王某如自受傷之日到進(jìn)行傷殘?jiān)u定，相隔三年半的時(shí)間，這期間不排除原告因其他因素導(dǎo)致傷殘；對原告王某如提供的玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會(huì)出具的證明材料、常住人口登記卡復(fù)印件有異議，應(yīng)提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明；對原告王某如提供的評殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、照相費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議；交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司辯稱：此次交通事故發(fā)生在2007年4月22日，根據(jù)法律規(guī)定人傷損害的訴訟時(shí)效時(shí)間是1年，原告王某如傷情的確定時(shí)間是2011年4月18日，原告在2012年8月18日提起訴訟，原告王某如的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。雖然天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失已經(jīng)由河北省玉田縣人民法院作出（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書，判決我公司賠償原告王某如醫(yī)療費(fèi)8000元，被告王某民賠償原告王某如醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)60333.2元，同時(shí)經(jīng)法院調(diào)解我公司除給付原告王某如8000元醫(yī)療費(fèi)外我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元?，F(xiàn)在原告王某如再次就2007年4月22日的事故提起訴訟，不應(yīng)得到支持。我公司對原告主張的捌級(jí)傷殘鑒定不予認(rèn)可。原告主張誤工費(fèi)屬于重復(fù)主張損失。此次事故還有一無責(zé)車輛，原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，精神損害撫慰金不應(yīng)由我公司承擔(dān)。

被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司的質(zhì)證意見同被告王某民的質(zhì)證意見，同時(shí)被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司提出要求對原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。

經(jīng)審理查明：2007年4月22日4時(shí)許，被告王某民駕駛天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨溃c對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號(hào)聚寶牌四輪機(jī)動(dòng)車相撞。相撞后天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號(hào)華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，被告王某民、冀R×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車乘員原告王某如受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、原告王某如無責(zé)任。天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車的所有人是被告王某民，該車在被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額為8000元。），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如醫(yī)療費(fèi)8000元，賠償原告王某如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。

上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于本案的訴訟時(shí)效：原告提供的天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號(hào)民事判決書復(fù)印件、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號(hào)民事判決書、民事上訴狀、河北省唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民四終字第376號(hào)民事調(diào)解書客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定此次交通事故發(fā)生的時(shí)間是2007年4月22日；河北省玉田縣人民法院于2007年10月9日對原告王某如訴被告王某民、徐某峰、**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出判決；河北省玉田縣人民法院于2009年6月10日對原告王某如訴被告王某民、徐某峰道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出判決；原告王某如之傷于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%；河北省玉田縣人民法院于2011年12月2日對原告王某如訴被告徐某峰承攬合同糾紛一案作出判決，原告王某如對該案判決不服于2012年3月21日提起上訴，河北省唐山市中級(jí)人民法院于2012年7月9日作出民事調(diào)解書，原告于2013年5月15日起訴被告王某民、**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。以上事實(shí)足以證明原告王某如在事故發(fā)生后一直主張自己的權(quán)利，并未超出訴訟時(shí)效。被告王某民、**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司提出的本案已超過訴訟時(shí)效，理據(jù)不足，本院不予采信。

關(guān)于原告王某如的合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告王某如提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告王某如之傷于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%，原告王某如主張殘疾賠償金35020元，本院予以確認(rèn)。原告王某如開支評殘鑒定費(fèi)800元。原告王某如提供的玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會(huì)出具的證明材料、常住人口登記卡客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定孟某賢于1936年3月9日生，生育長子王某國、次子王某凱、三子王某如，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3417元。原告王某如提供的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)、玉田骨科醫(yī)院出具門診收費(fèi)收據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告王某如開支鑒定檢查費(fèi)1170元，照相費(fèi)70元。原告王某如因此次交通事故致殘?jiān)斐梢欢ǖ木裢纯?，其主張精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。原告王某如于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告王某如自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)即原告誤工天數(shù)共計(jì)1456天，原告在其訴被告王某民、徐某峰、**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中已經(jīng)主張了270天的誤工費(fèi)，故此次原告誤工天數(shù)應(yīng)為1186元，誤工費(fèi)按照河北省2010年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36920.18元。交通費(fèi)系因受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告王某如就此項(xiàng)損失得到了河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號(hào)民事判決書的支持，因此本院對原告王某如主張的交通費(fèi)不予支持。

本院認(rèn)為，天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)于2007年4月30日對被告王某民駕駛的天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車與徐某峰駕駛的冀R×××××號(hào)聚寶牌四輪機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故作出的被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任、徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任、原告王某如無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告王某民作為事故車輛的實(shí)際所有人和侵權(quán)行為人其行為侵害了原告王某如的合法權(quán)益，應(yīng)就此次交通事故給原告王某如造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。天津A×××××號(hào)天菱牌三輪機(jī)動(dòng)車在被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如的合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分由被告王某民按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告王某如賠償。被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司主張?jiān)嫱跄橙绲膿p失應(yīng)由另一無責(zé)任車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，理據(jù)不足，本院對該主張不予支持。被告**財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司要求對原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，未提供證據(jù)，且該項(xiàng)主張已過舉證期限，另原告亦不同意重新鑒定，本院對該主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43028.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

二、被告王某民賠償原告王某如誤工費(fèi)、評殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、照相費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39368.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

三、駁回原告王某如的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)725元，被告王某民負(fù)擔(dān)624元，原告王某如101元。此款已由原告王某如預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告王某民給付原告王某如624元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭福軍

代理審判員　　張春偉

人民陪審員　　郝曉杰

二〇一三年十月十八日

書　記　員　　蔡立新

人身損害賠償糾紛