首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 徐某甲、潘某等敲詐勒索罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-22閱讀量:(1846)
浙江省淳安縣人民法院
刑事判決書
(2013)杭淳刑初字第476號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省某某縣人民檢察院。
被告人徐某甲,農(nóng)民。2013年7月1日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
被告人潘某,冒名葛某某,農(nóng)民。2013年7月24日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
辯護(hù)人季宏巖,浙江信仁律師事務(wù)所律師。
被告人黃某,綽號(hào)“老六”,農(nóng)民。2013年6月30日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
被告人徐某乙,淳安縣城區(qū)派出所協(xié)警。2013年6月30日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
被告人唐某,淳安縣城區(qū)派出所協(xié)警。2013年6月30日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
被告人劉某,農(nóng)民。2013年7月22日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年8月29日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
辯護(hù)人許平,浙江智賢律師事務(wù)所律師。
被告人桂某,農(nóng)民。2013年8月21日因本案被淳安縣公安局刑事拘留,同年9月18日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淳安縣看守所。
某某縣人民檢察院以淳檢刑訴(2013)525號(hào)起訴書指控被告人徐某甲、潘某、黃某、徐某乙、唐某、劉某、桂某犯敲詐勒索罪,于2013年10月30向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院審查受理后,公開開庭審理了本案。某某縣人民檢察院指派代理檢察員余某某出庭支持公訴,七被告人及辯護(hù)人季宏巖、許平到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,1、被告人徐某甲、潘某、黃某、徐某乙、唐某、劉某、桂某預(yù)謀以“抓嫖”方法敲詐賣淫女錢財(cái)。2013年6月27日凌晨,在千島湖鎮(zhèn)東莊大酒店,由被告人潘某使用被告人桂某提供的“葛某某”居民身份證登記入住513房間。隨后由被告人潘某、劉某與徐某琴(已判刑)介紹的賣淫女廖××、胡××實(shí)施賣淫嫖娼,然后由被告人徐某乙、唐某以協(xié)警身份沖擊抓現(xiàn)行,再由被告人徐某甲、黃某以同所民警和民警家屬之名出面為嫖客求情,迫使被害人廖××、胡××產(chǎn)生化錢免罰的精神強(qiáng)制,從而勒索其人民幣各5000元。被告人徐某甲、黃某隱瞞贓款4000元后,余款與其他被告人分配,其中,被告人徐某甲、黃某共同分得1700元、被告人徐某乙、唐某各分得1500元、被告人潘某、劉某各分得600元、被告人桂某分得100元。
2、2013年6月28日凌晨,被告人徐某甲、潘某、黃某、徐某乙、唐某、桂某,以上述同樣方法在千島湖鎮(zhèn)新華賓館8430房間,對(duì)賣淫女楊××等二人勒索人民幣10000元的過程中,因二被害人借外出取錢之機(jī)逃離或解救而未得逞。
案發(fā)后,被告人徐某甲、潘某分別于2013年6月30日、7月24日向公安機(jī)關(guān)自首。被告人徐某乙、唐某的家屬分別代為退賠贓款1500元,已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。審理中,被告人徐某甲、黃某的親友自愿為其退賠贓款人民幣5700元,被告人潘某、劉某的親友自愿為其退賠贓款人民幣各600元。
被告人潘某的辯護(hù)人辯稱,被告人潘某不是犯意的率先提出者,且分贓少,其作用較?。槐桓嫒伺四秤凶允缀臀此烨楣?jié),且主動(dòng)退賠了贓款,建議對(duì)其依法從輕處罰。
被告人劉某的辯護(hù)人辯稱,被告人劉某雖參與共同犯罪,但屬?gòu)姆傅匚?,且系初犯,建議對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí),七被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有證人王某萍、徐某建、許某、徐某琴、余某某等人的證言,被害人廖××、胡××、楊×的陳述,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片,辯認(rèn)筆錄,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻,住宿登記單,存款回單,(2003)樂少刑初字第232號(hào)刑事判決書,刑滿釋放證明書,抓獲經(jīng)過,戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出的主、從犯認(rèn)定問題,本院審查認(rèn)為,本案系有預(yù)謀的共同犯罪,分工明確、配合緊密,無區(qū)分主、從犯之必要,但根據(jù)其參與程度和分贓多少等情況,應(yīng)有罪責(zé)輕重之別。因此,對(duì)辯護(hù)人提出的該意見在刑罰適用時(shí)應(yīng)予體現(xiàn)。
本院認(rèn)為,被告人徐某甲、潘某、黃某、徐某乙、唐某、劉某、桂某以非法占有為目的,借協(xié)警“抓嫖”之名敲詐他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立。被告人徐某甲、潘某、黃某、徐某乙、唐某、桂某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞,屬犯罪未遂,可比照既遂犯予以從輕處罰;被告人徐某甲、潘某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可依法從輕處罰。七被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并退出犯罪所得,可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的量刑建議,酌情采納。根據(jù)被告人共同犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》二百七十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人人徐某甲犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。
二、被告人潘某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。
三、被告人黃某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。
四、被告人徐某乙犯敲詐勒索罪,判決處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。
五、被告人唐某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。
六、被告人桂某犯敲詐勒索罪,判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。
七、被告人劉某犯敲詐勒索罪,判處拘役四個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月22日起至2013年11月21日止。
七被告人的罰金,限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 王賢云
二〇一三年十一月十一日
書記員 王 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料