色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民初字第2486號

原告：王某軍，農民。

委托代理人：劉鳳悅，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。

被告：王某華，農民。

委托代理人：李術魁，河北群望律師事務所律師，特別授權。

被告：楊某鳳，成年。

被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱**財險玉田支公司），住所地玉田縣城西大街。

代表人：趙某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：袁某昌，**財險玉田支公司員工，特別授權。

原告王某軍與被告王某華、楊某鳳、**財險玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某軍及其委托代理人劉鳳悅、被告王某華及其委托代理人李術魁、被告**財險玉田支公司委托代理人袁某昌到庭參加訴訟，被告楊某鳳經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告王某軍訴稱，2012年1月19日15時許，被告王某華無證駕駛冀B×××××號微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)交警認定被告王某華負事故主要責任、原告負事故次要責任。原告?zhèn)蟊凰偷接裉锕强漆t(yī)院住院治療23天。原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，需二次手術費10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日，需配矯正鞋并定期更換；原告另鑒定適合裝配矯形鞋單、棉鞋各一雙，該矯形鞋價格棉鞋捌佰元、單鞋柒佰元，正常情況下使用二十四個月。原告的損失有：醫(yī)療費14647.94元、住院伙食補助費460元、護理費1790.09元、誤工費100700元、傷殘賠償金18204元、鑒定費4600元、矯形鞋21000元、精神損失5000元、復印費24元、交通費3690元，另被告王某華欠原告醫(yī)療費2500元，以上合計172616.03元。冀B×××××號微型普通客車在被告**財險玉田支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。原告起訴，要求三被告賠償其損失共計172616.03元。本案在審理過程中，原告增加訴訟請求，將護理費增加229.08元、傷殘賠償金增加2168元。

原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：

一、原告身份證復印件一份，證明原告身份情況；

二、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明2012年1月19日15時許，被告王某華無證駕駛冀B×××××號微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷，被告王某華負事故主要責任、原告負事故次要責任的事實；

三、行駛證復印件一份，證明被告楊某鳳的主體資格；

四、交強險保險單復印件一份，證明肇事車輛在被告**財險玉田支公司投保情況；

五、玉田骨科醫(yī)院門診收費票據(jù)二張、診斷證明一份、住院病歷一份，證明原告在玉田骨科醫(yī)院住院治療23天，其傷診斷為右股骨粗隆間閉合粉碎骨折，開支醫(yī)療費83.8元；

六、唐山市第二醫(yī)院門診病歷一份、收費票據(jù)三十四張，證明原告因做法醫(yī)鑒定在唐山市第二醫(yī)院檢查治療，開支檢查費3002.14元；

七、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)五張，證明原告為做法醫(yī)鑒定開支檢查費1562元；

八、李連業(yè)身份證復印件、戶口本復印件各一份，證明原告護理人員身份情況；

九、道路交通事故傷殘評定委托書一份、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第2104-1、2號臨床鑒定各一份、鑒定費票據(jù)二份，其中道路交通事故傷殘評定委托書上記載“10月17日鑒定所批注骨折未愈建議三個月后復查、2013年1月30日批注同上、2013年5月15日骨折未愈注意股骨頭變化半年后再定、2013年11月27日批注建議繼續(xù)治療3個月復查、2014年3月17日批注骨折未愈半年后再定”等內容，證明原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，需二次手術費10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，需配置矯正鞋并定期更換；另鑒定適合裝配矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價格棉鞋捌佰元、單鞋柒佰元，正常情況下使用二十四個月，共開支鑒定費4600元；

十、玉田縣楊家套**拔絲廠營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明各一份，工資表三份，證明原告自2011年至2012年1月19日在玉田縣楊家套**拔絲廠工作，其月工資為3000元；

十一、玉田骨科醫(yī)院出具的收據(jù)一份，證明原告開支復印費24元；

十二、欠條一份，載明：“證明，今欠王某軍2500元，大寫貳仟伍佰元正，2015.1.16，王某華（捺?。?rdquo;，證明被告王某華欠原告醫(yī)療費2500元的事實；

十三、壹佰元定額客運發(fā)票一張、收條四份，證明原告開支交通費3690元的事實。

被告王某華辯稱，對原告所述交通事故經(jīng)過及責任認定沒有異議；冀B×××××號微型普通客車是我從別人手購買的，但車輛沒有過戶，因該車上保險時我沒有帶身份證，所以車輛被保險人為劉如金；事故發(fā)生時我沒有駕駛證；原告住院所花的醫(yī)療費18314.8元除原告自己開支的2500元外均是我墊付的，當時我給原告出具了一張2500元的欠條，以后我又賠償了原告25000元；對護理人員的誤工損失應應按照農民的日均收入計算，不應按護工的行業(yè)工資標準計算，因為原告住院期間并沒有請護工，而是由妻子進行陪護；關于原告主張的矯正鞋，計算到76歲是沒有法律依據(jù)的，一般是計算20年，20年后如仍需矯正器具應另行起訴，計算每兩年一次，實際上每雙鞋是穿半年，應兩雙鞋穿四年，不是二年；精神損害賠償金明顯過高，不應超過2000元。

被告王某華為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：

一、交強險保險單一份，證明肇事車輛在被告**財險玉田支公司投保情況；

二、玉田骨科醫(yī)院住院及門診收費票據(jù)三張，證明被告王某華為原告墊付醫(yī)療費18314.8元；

三、原告出具的收條五份，證明被告王某華賠償原告25000元；

四、互聯(lián)網(wǎng)上下載的玉田縣楊家套**拔絲廠注冊信息一份，證明該廠核準成立日期為2013年9月2日。

被告**財險玉田支公司辯稱，本案事故發(fā)生時原、被告均未通知我公司，我公司也未查詢到該車的承保信息；若該車輛未在我公司承保則不應由我公司承擔賠償責任；根據(jù)交強險保險條例規(guī)定，無證駕駛屬于保險免責的范圍，即使法院判決我公司承擔賠償責任，我公司還享有向致害人追償?shù)臋嗬?，鑒定費和訴訟費用不屬于交強險保險賠償范圍，不應由我公司承擔。

被告**財險玉田支公司未向本院提供證據(jù)。

被告楊某鳳未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)質證，原告對被告王某華向本院提供的證據(jù)質證意見為：醫(yī)療費18314.8元票據(jù)中有原告方的2500元；對證據(jù)四不予認可，認為**拔絲廠作為個體戶雖然是2013年9月3日注冊，但結合原告出具的誤工證明及工資表的證明，該廠之前就已實際經(jīng)營，注冊時間與經(jīng)營時間不一致是正常的。

被告王某華對原告向本院提供的證據(jù)的質證意見為：唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-1鑒定報告中誤工期限明顯過長，因為骨折愈合一般是半年，多的不超過十個月，除非醫(yī)院有過錯；楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、勞動合同、誤工證明的真實性有異議，理由是原告一直是在家務農，并沒有在**拔絲廠工作；交通費的票據(jù)都不是正式發(fā)票，不符合法律規(guī)定；對其余證據(jù)均無異議。

被告**財險玉田支公司對原告向本院提供的證據(jù)的質證意見為：對機動車交通事故保險單復印件有異議，無法證實其真實性，請法庭依法核實；對機動車行駛證復印件有異議，該車輛所有人為被告楊某鳳，原告未舉證證明被告王某華為該車輛的合法駕駛人，原告應承擔舉證不能的責任；對事故認定書真實性無異議，但該認定記載被告為無證駕駛，該情況屬于保險免賠情況，不應由我公司承擔保險責任；對原告提交的唐山市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)、掛號及檢查費收費收據(jù)有異議，原告未提交在該院住院治療的證明，無法證明該費用與本案具有關聯(lián)性；對原告提交的欠條有異議，該費用屬于民間借貸關系，無法證明與本案交通事故具有關聯(lián)性；對河北省門診病歷本的真實性有異議，上面沒有出具單位的蓋章，不能證明其與本案的關聯(lián)性；對病歷復印費票據(jù)有異議，該費用不屬于交強險賠償范圍，不應由我公司承擔；對唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-1號鑒定書有異議，該鑒定誤工期時間過長，根據(jù)原告實際治療情況，其誤工期應認定為治療終結之日；對玉田縣楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠營業(yè)執(zhí)照有異議，該證據(jù)記載該單位注冊日期為2013年8月26日，而本案事故發(fā)生于2012年1月19日，因此該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；對工資表真實性有異議，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照，該單位存續(xù)自2013年8月26日起，而該工資表開具時間為2011年，無法證明該單位具有合法資格，也無法證明該單位在事故發(fā)生時已實際存在；對勞動合同、誤工證明的真實性有異議，該合同首頁記載為玉田縣勞動爭議仲裁委員會制，但該合同并沒有該單位進行確認，無法證明其真實性，另外該合同記載，合同期間為2011年3月至2013年12月30日止，因此即便該合同真實，其勞動關系也應截止至2013年12月30日，與原告主張的誤工期為評殘前一日相沖突；對唐山華北法醫(yī)鑒定所（2014）臨鑒字第2104-2號鑒定書有異議，該鑒定并未明確其輔助器具的配備時間，原告所主張的時間過長，不具有合理必要性；對交通費票據(jù)證據(jù)有異議，無法證明其與本案的關聯(lián)性，且手寫票據(jù)無法證明真實性，原告主張的交通費數(shù)額過高，請法院依法酌定；對原告提交的其它證據(jù)的質證意見同被告王某華的質證意見。對被告王某華向本院提供的證據(jù)的質證意見為：對收條有異議，不能證明該收條的用途，請法庭依法核實；對保險單原件真實性無異議，該證據(jù)背面保險條款第九條記載我公司只墊付醫(yī)療費，對于其它損失我公司不負責墊付或賠償；對原告及被告王某華提交的其他證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理查明，2012年1月19日15時許，被告王某華無證駕駛冀B×××××號微型普通客車沿楊家套鎮(zhèn)小定府莊村內水泥路由北向南行駛，遇原告駕駛電動自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某華負主要責任、原告負次要責任。原告?zhèn)蟊凰偷接裉锕强漆t(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為右股骨粗隆間閉合粉碎骨折。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2104-1、2號臨床鑒定，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，需二次手術費10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日，需配矯正鞋并定期更換，適合裝配矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價格棉鞋800元、單鞋700元，正常情況下使用二十四個月。另查明，冀B×××××號微型普通客車登記所有人為被告楊某鳳，實際控制人為被告王某華，該車在被告**財險玉田支公司投保了交強險，保險期間自2011年10月7日0時始至2012年10月6日24時止。被告王某華為原告墊付醫(yī)療費15815.8元，另賠償原告損失25000元。

上述事實，有原、被告當庭陳述及相關證據(jù)予以證實。

關于原告王某軍因此次事故造成的合理損失：原告提供的玉田骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、門診收費收據(jù)及被告王某華提供的玉田骨科醫(yī)院住院、門診收費收據(jù)均真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告住院治療23天，開支醫(yī)療費18398.6元。原告住院伙食補助費按每天20元計算，為460元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應鑒定資質，本院對該所作出的二份臨床鑒定予以采信，據(jù)此認定原告二次手術費10000元，誤工時間為自受傷之日起至定殘前一日止共1008天，原告主張誤工損失日為1007天，本院予以采信，另原告需配置矯形鞋單、棉各一雙，該矯形鞋價格棉鞋800元、單鞋700元，正常情況下使用二十四個月。被告王某華及**財險玉田支公司主張原告誤工時間過長，但原告提供的道路交通事故傷殘評定委托書證實，原告之傷長時間未愈，尚未達到鑒定標準，且被告對此無異議，故本院對二被告上述主張不予采信。原告提供玉田縣楊家套鄉(xiāng)**拔絲廠出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、用工合同、誤工證明、工資表，用以證明其受傷之前在該廠工作，但其提供的該廠營業(yè)執(zhí)照復印件及被告王某華提供的該廠注冊信息均顯示該廠于2013年9月2日核準成立，故原告為支持其主張所提供的用工合同、誤工證明、工資表不具有合法性，對原告上述主張，本院不予采信，其誤工費應按河北省上一年度農、林、牧、漁業(yè)人均年工資標準計算，為42514.71元（15410元÷365天×1007天）。原告主張住院期間由妻子李連業(yè)護理且李連業(yè)為農業(yè)戶口，護理費應按上述標準計算，為971.04元（15410元÷365天×23天）。原告為農村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為農村，定殘時不滿60周歲，按河北省上一年度農村居民人均可支配收入標準計算，原告××賠償金為20372元（10186元／年×20年×10%）。原告雖向本院提供客運發(fā)票及收條用以證明其開支交通費，但未提供其他證據(jù)證明收條的真實性及與本案的關聯(lián)性，對此本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為1500元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應予支持，數(shù)額本院酌定為3000元。唐山市第二醫(yī)院收費票據(jù)及唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支法醫(yī)鑒定費4600元、鑒定檢查費3002.14元，該鑒定檢查費應計入法醫(yī)鑒定費，故原告共開支法醫(yī)鑒定費7602.14元。原告主張需購買矯形鞋并提供鑒定報告予以佐證，本院予以采信，其配置時間應自鑒定報告出具之年始至人均年齡75周歲止為27年，更換周期為4年，具體費用為10500元。原告另主張開支復印24元，并提供玉田骨科醫(yī)院出具的收據(jù)予以證實，該費用屬原告因本次事故開支的合理費用，本院予采信。綜上，原告因本次事故遭受的合理損失為：醫(yī)療費18398.6元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費460元、誤工費42514.71元、護理費971.04元、××賠償金20372元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費7602.14元、矯形鞋費用10500元、復印費24元，共計113315.97元。

本院認為，被告王某華在駕駛機動車行駛過程中與原告因各方過錯發(fā)生交通事故，致原告受傷，玉田縣公安交通警察大隊的責任認定合法公正，本院予以采信。結合各方的過錯及導致事故發(fā)生的原因，被告王某華應承擔70%責任，原告承擔30%責任。被告王某華應按事故責任比例對原告承擔相應民事賠償責任。被告王某華所駕車輛在被告**財險玉田支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故，原告屬事故第三者對原告的損失，首先由被告**財險玉田支公司在交強險責任限額范圍內進行賠償，超出部分，應由被告王某華按事故所負責任比例賠償。綜上，被告**財險玉田支公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告誤工費、護理費、××賠償金、交通費、矯形鞋費、精神損害撫慰金78857.75元，被告王某華賠償原告超出保險金額的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、復印費共計26484.74元的70%，即18539.32元，剔除被告王某華已為原告墊付的醫(yī)療費15815.8元及先期賠償費用25000元，原告應返還被告王某華22276.48元，故對原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……。”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。……。”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第九十二條“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經(jīng)過。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定﹥》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告王某軍醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元及誤工費、護理費、××賠償金、交通費、矯形器費、精神損害撫慰金78857.75元，共計88857.75元，于本判決生效之日起三日內履行；

二、被告王某華賠償原告王某軍醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、復印費共計18539.32元，剔除被告王某華已為原告王某軍墊付的醫(yī)療費15815.8元及先期賠償費用25000元，原告王某軍應返還被告王某華22276.48元，于本判決生效之日起三日內履行；

三、駁回原告王某軍的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1175元，由原告王某軍負擔338元，被告王某華負擔837元；被告王某華于本判決生效之日起三日內向本院交納837元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊春生

代理審判員　　趙志全

人民陪審員　　李翠芹

二０一五年十一月二十六日

書　記　員　　馮宏江

交通事故責任糾紛