發(fā)表于:2017-02-22閱讀量:(1800)
河北省唐山市路北區(qū)人民法院
行政判決書
(2010)北行初字第26號
原告玉田縣**種豬繁育有限公司,住所地:玉田縣石臼窩鎮(zhèn)。
法定代表人周某明,董事長。
委托代理人王某臣。
委托代理人牛天光,河北牛天光律師事務(wù)所律師。
被告**市勞動和社會保障局,住所地:唐山市建設(shè)南路**號。
法定代表人徐某君,局長。
委托代理人鄭某民。
委托代理人於凱,河北得法律師事務(wù)所律師。
第三人尚賽,玉田縣**種豬繁育有限公司工人。
委托代理人謝紅宇,河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告玉田縣**種豬繁育有限公司不服**市勞動和社會保障局勞動行政確認(rèn),于2009年12月24日向本院提起行政訴訟。本院于同日受理后,于次日向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于2010年1月11日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王某臣、牛天光、被告委托代理人鄭某民、於凱、第三人尚賽及委托代理人謝紅宇到庭參加訴訟。
被告**市勞動和社會保障局于2009年8月27日根據(jù)第三人尚賽的申請作出唐勞社傷險認(rèn)決字(2009)H0561號工傷認(rèn)定決定,該決定認(rèn)定:2008年11月2日18時許,尚賽駕駛摩托車下班途中,沿玉石線由南向北行駛至陳家鋪信用社門口處,與一輛臨時停在公路上的叉車相撞。經(jīng)玉田縣醫(yī)院診斷為:右股骨陳舊粉碎性骨折、髕骨骨折;急性開放性顱腦損傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,雙額葉腦挫裂傷,右額骨凹陷性粉碎骨折,顱底骨折,蝶骨骨折,右額皮裂傷;右眼鈍挫傷,前房出血,外傷性散瞳,右眼眶多發(fā)骨折,眉弓上瞼皮裂傷;鼻骨、上頜竇骨折;雙眼屈光不正。尚賽在下班途中受到機動車事故傷害,根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定,認(rèn)定尚賽所受傷害屬于工傷。被告于2009年12月28日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù),認(rèn)定事實部分的證據(jù)有:1、尚賽的身份證復(fù)印件,證明工傷認(rèn)定申請人身份情況;2、玉田縣**種豬繁育有限公司的營業(yè)執(zhí)照,證明用人單位身份情況;3、玉田縣**種豬繁育有限公司出具的勞動關(guān)系證明,證明尚賽與其存在事實勞動關(guān)系;4、玉田縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書,證明尚賽受傷情況;5、玉田縣醫(yī)院診斷證明書及病案報告,證明尚賽人身損害后果;6、申請人情況說明,證明尚賽在下班途中受到機動車事故傷害;7、原告在工傷認(rèn)定程序中的舉證材料:①關(guān)于尚賽不屬于工傷的意見;②主管廠長董某球出具的證明;③2008年11月用人單位的考勤記錄及工資表。上述證據(jù),原告欲證明尚賽受傷不屬于工傷。8、人事勞動和社會保障局工作人員對董某球、邵某萍所作的調(diào)查筆錄,證明尚賽的受傷情況。認(rèn)定程序部分證據(jù)有:1、工傷認(rèn)定申請書;2、工傷認(rèn)定申請表;3、工傷認(rèn)定初審表;4、工傷認(rèn)定申請受理通知書及送達回證;5、工傷認(rèn)定舉證通知書送達回證;6、工傷認(rèn)定決定及送達回證。上述證據(jù),被告欲證明工傷認(rèn)定程序合法。被告提供的法律依據(jù)為《工傷保險條例》第十四條第六項,證明適用法律正確。
原告玉田縣**種豬繁育有限公司訴稱:尚賽家居外地,在原告處工作,原告為其提供了食宿條件,吃住都在公司院內(nèi),他的上下班路途就是宿舍、車間、廠區(qū)院內(nèi),為此我公司還為其支付了住宿補助。其發(fā)生事故當(dāng)天,是為了私事(談戀愛)而請假離開公司,不是因工作原因離開公司。尚賽發(fā)生事故的地點不是上下班途中,不屬于在上下班途中發(fā)生交通事故。尚賽無駕駛執(zhí)照駕駛摩托車,是非法行為,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。被告在沒有全面、客觀分析相關(guān)證據(jù)的情況下,僅根據(jù)尚賽一人的說法就作出了尚賽所受傷害屬于工傷的決定,其所作唐勞社傷險認(rèn)決字(2009)H0561號工傷認(rèn)定決定事實不清,應(yīng)予撤銷。
被告**市勞動和社會保障局辯稱:被告作出的工傷認(rèn)定決定,事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,適用法律正確,應(yīng)予以維持。
第三人尚賽述稱,同意被告答辯意見,并作如下補充:發(fā)生事故當(dāng)天尚賽是向單位主管領(lǐng)導(dǎo)請假且經(jīng)批準(zhǔn)后去往女友家商量結(jié)婚事宜并打算留宿的,去即將結(jié)婚的女友家居住的途中符合上下班途中的定義。單位為尚賽提供宿舍,支付住宿補助是為勞動者提供的福利待遇,而非對勞動者的限制,尚賽有權(quán)決定自己的居住地點。原告主張“尚賽無照駕駛發(fā)生交通事故不得認(rèn)定為工傷”是錯誤的,新道路交通安全法和治安管理處罰法實施后,無證駕駛已不屬于違反治安管理的違法行為,《工傷保險條例》規(guī)定,只有犯罪和違反治安管理的行為才不認(rèn)定為工傷,并不包括所有的違法行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn):尚賽的身份證復(fù)印件、玉田縣**種豬繁育有限公司的營業(yè)執(zhí)照、玉田縣**種豬繁育有限公司出具的勞動關(guān)系證明、玉田縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書、玉田縣醫(yī)院診斷證明書及病案報告及工傷認(rèn)定程序部分的證據(jù)原告及第三人均無異議,本院對其證明效力予以確認(rèn)。對原告處主管廠長董某球出具的證明、人事勞動和社會保障局工作人員對董某球所作的調(diào)查筆錄原告及第三人均無異議,本院對其證明內(nèi)容予以采信。綜合以上證據(jù),對2008年11月用人單位考勤記錄及工資表、人事勞動和社會保障局工作人員對邵某萍所作的調(diào)查筆錄中所證明的尚賽平時在廠住宿,偶爾在女友家留宿的事實部分予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,第三人尚賽是原告處職工,平時在廠內(nèi)住宿,按月有住宿補助。2008年11月2日18時許,尚賽下班后經(jīng)主管廠長批準(zhǔn)后離廠駕駛摩托車去女友家途中,沿玉石線由南向北行駛至陳家鋪信用社門口處,與一輛臨時停在公路上的叉車相撞,導(dǎo)致受傷。2009年6月29日,第三人尚賽向被告提出工傷認(rèn)定申請,被告于同日受理,2009年8月27日作出唐勞社傷險認(rèn)決字(2009)H0561號工傷認(rèn)定決定,認(rèn)定尚賽所受傷害屬于工傷。原告不服,于2009年10月15日向唐山市人民政府申請行政復(fù)議,唐山市人民政府于2009年12月8日以唐政復(fù)決字(2009)85號行政復(fù)議決定書維持了被告所作的工傷認(rèn)定決定。
本院認(rèn)為,本案事實清楚,第三人尚賽確系下班時間并經(jīng)主管廠長同意后離廠去往其女友家途中發(fā)生交通事故,對此事實三方均無異議,本院予以認(rèn)定。本案爭議焦點在于尚賽回女友家是否屬于《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定的“下班途中”。本院認(rèn)為,第三人尚賽家在外地,平時在廠住宿,偶爾留宿于其女友家,雖與女友談婚論嫁,但并未領(lǐng)取結(jié)婚證,不屬于法定夫妻關(guān)系,故其女友的家并不是尚賽本人的家。因此,尚賽雖在下班時間發(fā)生交通事故,但并不符合《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定的認(rèn)定工傷情形,被告所作的認(rèn)定尚賽所受傷害屬于工傷所適用的法規(guī)錯誤,應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項第2目之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷被告**市勞動和社會保障局2009年8月27日作出的唐勞社傷險認(rèn)決字(2009)H0561號工傷認(rèn)定決定;
二、被告在本判決生效后六十日內(nèi)重新作出尚賽所受傷害是否屬于工傷的決定。
案件受理費50元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審 判 長 孟 蔚
代理審判員 張永柱
人民陪審員 王偉杰
二〇一〇年三月十六日
書 記 員 劉 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料