首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某倉與王某生民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-22閱讀量:(1490)
河北省唐山市豐南區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)豐民初字第1546號
原告王某倉,農(nóng)民。
委托代理人田秀敏,河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告王某生,農(nóng)民。
原告王某倉與被告王某生民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員馬德龍獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某倉的委托代理人田秀敏到庭參加了訴訟,被告王某生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由據(jù)不到庭,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某倉訴稱,2008年9月28日被告王某生因急需用錢向原告借款人民幣14000元。被告承諾期中4000元在2009年春節(jié)前還清,剩余10000元在第一次還款后一年半還清,并給原告寫下借條一張。但到期后被告未還款,經(jīng)原告多次催要未果無奈訴至法院,要求被告償還原告欠款人民幣14000元。
被告王某生未出庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明,2008年9月28日被告王某生從原告處借款現(xiàn)金14000元,并給原告出具了借據(jù)一張“今借王某倉現(xiàn)金壹萬肆千元共14000元、年前給4000元、以后1年半還清、借款人王某生、2008、9、28”,后經(jīng)原告多次索要未果,故訴至本院。以上事實(shí),有原告陳述、被告簽名的欠條等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借款行為合法有效,應(yīng)予保護(hù)。被告理應(yīng)按約償還原告借款人民幣14000元。故原告之訴,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告王某生于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某倉借款人民幣14000元。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元,由被告王某生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 馬俊海
二〇一二年七月十日
書 記 員 張 賓
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料