色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省唐山市豐南區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）豐民初字第2392號(hào)

原告楊某敏。

委托代理人田秀敏，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。

被告李某輝。

被告趙某才。

委托代理人某生。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司。

負(fù)責(zé)人姚某業(yè)，經(jīng)理。

委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告楊某敏與被告李某輝、趙某才、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2012年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某敏的委托代理人田秀敏，被告李某輝，被告趙某才的委托代理人某生，被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司負(fù)責(zé)人姚某業(yè)的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年4月17日7時(shí)，被告李某輝駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沿112線由南向北行駛至112國道百威啤酒廠南路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與乘坐在陶某忠駕駛的電動(dòng)自行車上的我相刮后碾壓，造成我受傷的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某輝負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某忠無責(zé)任，我無責(zé)任。我因此事故造成的損失有：治療費(fèi)146622.3元、護(hù)理費(fèi)70784.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元、誤工費(fèi)34500元、傷殘賠償金99680元、傷殘鑒定費(fèi)800元、殘后護(hù)理費(fèi)325030元、交通費(fèi)11939.5元、精神損害撫慰金35000元、按摩器158元、矯形鞋57000元，共計(jì)785074.23元。因李某輝駕駛趙某才所有的機(jī)動(dòng)車負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)我的損失應(yīng)依法給予賠償。**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司系該事故車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，我的損失該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。故提起訴訟，請(qǐng)求三被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失785074.23元。

被告李某輝辯稱，原告所訴事故的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任都對(duì)。我是司機(jī)，事故發(fā)生的地點(diǎn)是土路，而且是拐彎，我當(dāng)時(shí)不知道與原告刮蹭了，正好是盲區(qū)，是我后面的車按喇叭，盲區(qū)過來后我在倒車鏡里也看見了，我不是故意駛離的現(xiàn)場(chǎng)。原告的損失應(yīng)由車主和保險(xiǎn)公司賠償。

被告趙某才辯稱，原告請(qǐng)求的損失數(shù)額過高。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。李某輝駕駛的車輛事故發(fā)生后有駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為，而且這個(gè)行為是他承擔(dān)全部責(zé)任的原因，該行為應(yīng)屬于逃逸行為，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司拒絕賠償。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過高，殘后護(hù)理費(fèi)、矯形鞋費(fèi)用應(yīng)提供相應(yīng)的司法鑒定，評(píng)殘費(fèi)和精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，交通費(fèi)請(qǐng)求過高，我公司認(rèn)可1000元。

原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：

1、豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)第2011-2092號(hào)交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人及事故責(zé)任；

2、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明該車的保險(xiǎn)情況。

3、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證復(fù)印件、李某輝駕駛證復(fù)印件，證明車輛所有人和駕駛員資格。

4、住院收費(fèi)收據(jù)2張、門診收費(fèi)收據(jù)50張、外購藥發(fā)票2張，住院病歷、用藥明細(xì)表、出院證各2份，診斷證明4份，唐山市第二醫(yī)院證明1份，證明原告?zhèn)?、治療時(shí)間及醫(yī)藥費(fèi)。

5、護(hù)理人員李慶利護(hù)理證明、身份證復(fù)印件各1份，陶某忠護(hù)理證明1份、工資表3份，證明護(hù)理費(fèi)。

6、楊某敏誤工證明和工資表3份，證明誤工費(fèi)。

7、傷殘?jiān)u定書1份、傷殘?jiān)u定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的傷殘和鑒定費(fèi)支出情況并佐證殘后護(hù)理費(fèi)。

8、交通費(fèi)票據(jù)606張，證明交通費(fèi)。

9、唐山市第二醫(yī)院假肢矯形中心出具的證明和唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的更正說明，證明配置矯形鞋的費(fèi)用。

10、按摩器發(fā)票1張，證明支出費(fèi)用158元。

經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2011年4月17日7時(shí)，李某輝駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沿112線由南向北行駛至112國道百威啤酒廠南路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與乘坐在陶某忠駕駛的電動(dòng)自行車上的楊某敏相刮后碾壓，造成楊某敏受傷的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某輝違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十條一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；陶某忠無責(zé)任；楊某敏無責(zé)任。

楊某敏受傷后，先在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療58天后，該院建議轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2011年6月14日，楊某敏轉(zhuǎn)住唐山市第二醫(yī)院住院治療120天，先后共住院治療178天，共花去醫(yī)藥費(fèi)146622.3元，購買按摩器支出158元。2011年7月26日，唐山市第二醫(yī)院假肢矯形中心對(duì)楊某敏傷情出具證明意見：患者兩腿長度相差3公分，殘肢肌力較弱，根據(jù)傷情需要，配帶普及型硅膠半足矯形鞋價(jià)格為4750元，在正常情況下使用壽命為二年。2012年3月28日，楊某敏傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為伍級(jí)傷殘；另Ia值為10%；日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。2012年6月19日該鑒定所出具更正說明“需配置矯形鞋”。楊某敏支付鑒定費(fèi)800元。

楊某敏在住院治療期間，被告趙某才為其墊付各項(xiàng)費(fèi)用51100元。

冀B×××××號(hào)重型自卸貨車系趙某才所有，李某輝系該車司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)屬于履行職務(wù)行為。該車在**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2010年4月23日零時(shí)起至2011年4月22日二十四時(shí)止。

上述事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病例、診斷證明、出院證傷殘鑒定書以及更正說明、鑒定費(fèi)票據(jù)、假肢中心證明意見等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以采信。被告李某輝負(fù)事故全部責(zé)任，被告趙某才與李某輝之間屬于個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司屬于事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，此事故給原告造成的各項(xiàng)損失，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，屬于保險(xiǎn)人在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償范圍的，被保險(xiǎn)人趙某才請(qǐng)求由保險(xiǎn)人直接向原告賠付保險(xiǎn)金，**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)向原告賠償保險(xiǎn)金；原告超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告趙某才承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、按摩器費(fèi)用的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)其所提供的本人誤工證明，按河北省2012年度批發(fā)零售業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；護(hù)理費(fèi)按二人護(hù)理的請(qǐng)求沒有醫(yī)囑意見，本院按一人護(hù)理并根據(jù)所提供護(hù)理人李慶利的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)殘后護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)傷殘鑒定意見，按河北省2012年度農(nóng)業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年總數(shù)的30%予以支持；對(duì)矯形鞋費(fèi)用的請(qǐng)求，屬于殘疾輔助器具費(fèi)用，應(yīng)依據(jù)司法鑒定結(jié)論以及“普及型矯形鞋”的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和使用年限，按國家衛(wèi)生部公布的我國人均壽命預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)73歲計(jì)算費(fèi)用數(shù)額；對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)其傷殘等級(jí)，請(qǐng)求數(shù)額合理，本院予以支持；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求過高，根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查以及評(píng)殘等實(shí)際情況，酌定支持3000元為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、以及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司賠償原告楊某敏各項(xiàng)損失人民幣475573.3元。

二、被告趙某才賠償原告楊某敏傷殘鑒定費(fèi)800元。

以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，履行時(shí)原告楊某敏返還被告趙某才墊付款51100元；

三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣4200元，由被告趙某才負(fù)擔(dān)2400元，原告楊某敏負(fù)擔(dān)1800元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李賀玲

二〇一二年十月二十六日

書記員　　孫小哲

交通事故責(zé)任糾紛