色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市榮昌縣人民法院

民事判決書

（2014）榮法民初字第02053號

原告：陳某華，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人：何永平，重慶川偉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：唐某華，男，1985年8月6日生，漢族。委托代理人：何長申，重慶榮升律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：周某明，男，19**年**月**日生，漢族。

被告：周某江，男，19**年**月**日生，漢族。

被告：周某兵，男，19**年**月**日生，漢族。

原告陳某華與被告唐某華、周某明、周某江、周某兵健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由審判員黃玉婷獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何永平、被告唐某華委托代理人何長申到庭參加了訴訟，被告周某明、周某江、周某兵經(jīng)本院傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某華訴稱：2014年1月30日，原告等人陪同堂弟陳某超去他妻子唐某英娘家接唐某英回家過年，因唐某英不愿回家，要求與陳某超離婚，在協(xié)商債務(wù)問題過程中，原告與唐某英的哥哥唐某華發(fā)生口角，唐某華先推了原告，原告才還手，唐某華的鄰居周某明、周某江、周某兵也參與到打架中，原告被四被告打傷頭部，昏迷不醒，于當(dāng)天送入榮昌縣永榮礦業(yè)總醫(yī)院住院治療，2014年2月7日好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)醫(yī)院診斷：左額顳部頭皮血腫；全身多處軟組織挫傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令四被告連帶承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)6612.16元、護(hù)理費(fèi)560元、誤工費(fèi)3300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1300元，等共計20172.16元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告唐某華辯稱：發(fā)生抓扯是事實(shí)，但沒有達(dá)到原告所述的程度；是原告帶人來發(fā)生的糾紛，且是原告先動手；此外，陳某超也應(yīng)該是本案的賠償義務(wù)人。

經(jīng)審理查明：原告陳某華的堂弟陳某超與被告唐某華的妹妹唐某英系夫妻關(guān)系，被告周某明與被告周某兵系兄弟關(guān)系，被告周某江系被告周某明之子。2014年1月30日下午，原告等人陪同陳某超去唐某英娘家，找到唐某英后陳某超要求唐某英隨其回家過年，但遭到唐某英拒絕。隨后因唐某英欠他人300元債務(wù)問題，被告唐某華與原告陳某華產(chǎn)生爭執(zhí)并相互抓扯，后被告周某兵等人進(jìn)行勸架，在勸架過程中，原告陳某華又與周某兵發(fā)生扭打。該次事故導(dǎo)致原告頭部受傷，被告周某兵眼部受傷。事發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)左右，原告到重慶永榮礦業(yè)有限公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左額顳部頭皮血腫；2、全身多處軟組織挫傷。原告住院8天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)6130.14元，于2017年2月7日出院，出院醫(yī)囑：休息2周，不適及時就診，門診隨訪。2014年4月2日，重慶市榮昌司法鑒定所作出鑒定意見：1.陳某華本次損傷屬于輕微傷；2.陳某華目前后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣4000-5000元。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元，由原告支付。

另查明，原告陳某華系農(nóng)村居民。

以上事實(shí)有原、被告陳述、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院證明、病歷、用藥清單、醫(yī)學(xué)證明、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、榮昌縣公安局河包派出所詢問筆錄復(fù)印件9份及當(dāng)事人陳述為證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告唐某華與原告陳某華因他人事務(wù)產(chǎn)生爭執(zhí)，兩人理應(yīng)冷靜溝通平息事端，但雙方卻動手抓扯導(dǎo)致矛盾升級，被告周某兵雖為勸架，但勸架過程中也與原告陳某華發(fā)生扭打，三人在打架過程中導(dǎo)致原告陳某華受傷，被告唐某華與被告周某兵均存在過錯。原告在事發(fā)時，未理智處理，與被告唐某華、被告周某兵均發(fā)生肢體沖突，原告自身存在過錯。結(jié)合本案的事發(fā)原因及損害后果，被告唐某華與被告周某兵應(yīng)連帶承擔(dān)50%的責(zé)任，原告承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。原告要求被告周某明、周某江對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未提交充分證據(jù)證明被告周某明、周某江在該次事故中侵害了原告的人身權(quán)利，故本院對原告要求被告周某明、周某江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。

對原告主張的損失本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告事發(fā)當(dāng)天產(chǎn)生門診費(fèi)用485.52元，并產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)6130.14元，共計6615.66元，原告主張6612.16元，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，本院支持為4500元，醫(yī)療費(fèi)共計11112.16元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交收據(jù)一張擬證明其于住院期間產(chǎn)生用餐費(fèi)400元，被告對此不予認(rèn)可，本院依法主張為256元（32元／天×8天）；3.誤工費(fèi)，原告稱其為木匠主張誤工費(fèi)為150元／天，被告不予認(rèn)可，原告也未提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。原告系農(nóng)村居民，結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，誤工時間計算為22天，對其誤工費(fèi)本院按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)依法支持為502.2元（8332元÷365天×22天）；4.護(hù)理費(fèi)，本院依法支持為560元（70元／天×8天）；5.交通費(fèi)，本院酌情支持為100元；6.鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1300元，原告并無證據(jù)證明其基于民事賠償而進(jìn)行損傷程度鑒定的必要性，對損傷程度鑒定費(fèi)700元本院不予支持，對續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元，本院依法予以支持；7.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元，被告對此不予認(rèn)可，原告也未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；8.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的過錯情形，本院不予支持。

上述損失共計12570.36元，由被告唐某華、被告周某兵承擔(dān)6285.18元，其余損失由原告陳某華自行承擔(dān)。

據(jù)此，依照《某華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一、二款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款，《某華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某華、周某兵在本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告陳某華損失6285.18元；

二、駁回原告陳某華的其他訴訟請求。

如果被告唐某華、周某兵未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《某華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)150元，由原告陳某華負(fù)擔(dān)75元，被告唐某華、周某兵負(fù)擔(dān)75元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　黃玉婷

二〇一四年八月八日

書記員　　李　珊

健康權(quán)糾紛