發(fā)表于:2017-02-28閱讀量:(1781)
重慶市榮昌區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)榮法民初字第03222號
原告:重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司,住所地重慶市大足區(qū)棠香街道辦事處北某某路東段110號,組織機(jī)構(gòu)代碼556****15-X。
法定代表人:郭某某,總經(jīng)理。
委托代理人:楊曉莉,重慶川偉律師事務(wù)所律師,一般代理。
委托代理人:楊先,重慶川偉律師事務(wù)所律師(實(shí)習(xí)),一般代理。
被告:楊某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司與被告楊某某租賃合同糾紛一案,本院于2015年6月9日立案受理后,依法由代理審判員謝彬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司委托代理人楊曉莉、楊先及被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司訴稱:原、被告于2013年10月23日簽訂了一份《塔機(jī)租賃合同》,合同約定被告向原告租賃型號為QTZ40(5008)40-20****37塔機(jī)、QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)兩臺,租賃期限以實(shí)際租用天數(shù)為準(zhǔn),租賃費(fèi)每臺每天260元,進(jìn)出場費(fèi)每臺14000元。租金支付時(shí)間為每月結(jié)賬一次,在次月十日內(nèi)付清上月租金。原告將塔機(jī)安裝調(diào)試完畢后交付被告使用,被告及被告工作人員簽字確認(rèn)。租賃期間被告向原告支付了租金40000元,尚欠租金134900元,原告多次要求被告支付租金,被告拒絕支付。雙方簽訂的合同約定了違約金,但未約定具體違約金計(jì)算方式或數(shù)額,可按原告實(shí)際損失即資金占用利息作為被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。請求法院判決:1、被告支付原告兩臺塔機(jī)租賃費(fèi)、進(jìn)出場費(fèi)共計(jì)134900元;2、被告支付原告以134900元為基數(shù),從2015年2月8日起按照中國人民銀行人民幣同期貸款利率四倍利息至付清為止的違約金;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱:對租賃合同真實(shí)性無異議。確認(rèn)QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)自2013年11月15日交付使用,于2014年9月1日停用,租賃期間因春節(jié)放假停工30天,故應(yīng)扣除30天租賃費(fèi)。確認(rèn)QTZ40(5008)40-20****37塔機(jī)自2014年5月1日交付使用,于2015年2月8日停用。塔機(jī)租賃合同簽訂后,原告方代表董存彪口頭承諾任何時(shí)候支付租賃費(fèi)均可,且原告塔機(jī)至今尚未拆除致被告工程不能驗(yàn)收,無法拿到工程款,故被告沒有違約,不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
經(jīng)審理查明:本案原告作為甲方,被告作為乙方于2013年10月23日簽訂了一份《塔機(jī)租賃合同》,合同內(nèi)容系雙方真實(shí)意義表示,合同約定被告租賃原告兩臺塔機(jī),租賃期限以實(shí)際租用天數(shù)為準(zhǔn),租賃費(fèi)每臺每天260元,進(jìn)出場費(fèi)每臺14000元。合同第四條第1款約定“合同簽字蓋章生效后,租金從塔機(jī)進(jìn)場后起計(jì)收。春節(jié)扣除10天。”合同第四條第3款約定“乙方必須3月結(jié)賬一次,在次月十日之內(nèi)應(yīng)向甲方付清上月租金,若未按時(shí)付清,甲方從次月應(yīng)付款之日起每天向乙方加收應(yīng)付款總額的違約金,直至付清所有款項(xiàng)為止。若在次月十日內(nèi)未付清前月租金,甲方有權(quán)停止塔機(jī)使用,由此造成的一切損失概由乙方自行負(fù)責(zé)。塔機(jī)拆除前,乙方必須付清所有款項(xiàng),否則租金按正常使用收取,直至付清所有款項(xiàng)至塔機(jī)拆離現(xiàn)場之日為止。”原告將塔機(jī)安裝調(diào)試完畢后交付被告使用,被告確認(rèn)QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)自2013年11月15日交付使用,于2014年9月1日停用,QTZ40(5008)40-20****37塔機(jī)自2014年5月1日交付使用,于2015年2月8日停用。QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)租賃期間為291天,QTZ40(5008)40-20****37塔機(jī)租賃期間為284天,被告已支付原告租金40000元。
以上事實(shí),有原、被告雙方陳述、《塔機(jī)租賃合同》、塔機(jī)使用確認(rèn)書等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù),雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定全面履行自己的義務(wù)。被告租賃原告兩臺塔機(jī),原告將塔機(jī)交付被告使用,雙方成立租賃合同關(guān)系。根據(jù)雙方合同約定,被告租賃并使用原告的塔機(jī)后負(fù)有支付租賃費(fèi)的義務(wù)。按照雙方合同約定,QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)租賃期間因春節(jié)需扣除10天不計(jì)租金,被告已支付原告40000元,故對原告要求被告支付租金134900元應(yīng)予以支持。當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù),沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告辯稱QTZ40(5008)40-****422塔機(jī)租賃期應(yīng)扣除30天以及可以在任何時(shí)候支付塔機(jī)租金沒有證據(jù)加以證實(shí),對于被告該意見本院不予支持。
關(guān)于違約責(zé)任問題。合同約定了乙方付款期限,而被告未按約定支付租金,被告存在違約行為,但合同并未約定違約金計(jì)算方式或違約金具體數(shù)額。原告主張按照資金利息實(shí)際損失計(jì)算違約金,即以134900元為基數(shù),從2015年2月8日起按照中國人民銀行人民幣同期貸款利率四倍計(jì)算利息作為違約金至付清為止,但原告并未舉示相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際損失,且被告不同意支付違約金,故本院對原告該訴訟請求不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司塔機(jī)租賃費(fèi)、進(jìn)出場費(fèi)134900元;
二、駁回原告重慶市某某建筑工程設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請求。
如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半預(yù)收1499元,實(shí)收1499元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。
代理審判員 謝 彬
二〇一五年八月十九日
書 記 員 蘭國彭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料