發(fā)表于:2017-03-01閱讀量:(1804)
廣東省東莞市第一人民法院
民事判決書
(2015)東一法南民一初字第1300號
原告中域某某連鎖集團股份有限公司,住所地為東莞市某某區(qū),注冊號為441******。
法定代表人李某某。
委托代理人劉某某。
被告楊某某,男,漢族,住湖南省安化縣,公民身份號碼為×××3214。
委托代理人楊文豪、柳翔,系廣東旗峰律師事務所律師。
原告中域某某連鎖集團股份有限公司訴被告楊某某侵權(quán)責任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員唐珺珺適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托代理人劉某某,被告楊某某委托代理人楊文豪、柳翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年11月19日,被告分別以支付北海2號門店半年租金300000元(2014年12月10日至2015年6月9日)、支付北海區(qū)聯(lián)想第四季度促銷活動費用290000元及支付海城2號門店租金(2014年11月至2015年2月15日)300000元為由,申請向原告處共借出款項890000元。原告在獲得其申請后,于2014年11月19日分別向被告轉(zhuǎn)賬290000元及300000元,2014年11月20日向其轉(zhuǎn)賬了300000元,三筆款項共計890000元。被告在獲得原告處借出的款項后,按約定需在借出的30天內(nèi)按申請用途向?qū)Ψ街Ц犊铐棧皶r將相關(guān)憑證單據(jù)交回原告處核銷或?qū)⒖铐椡嘶?。?0天期滿后,被告并未將相關(guān)憑證單據(jù)交回核銷或?qū)⒖铐椡嘶?,導致原告被三方催繳房租或要求付款。原告不得不向?qū)Ψ街Ц?,并多次催促被告將借出?90000元返還,遺憾的是被告至今尚未將任何款項返還。為維護自身合法權(quán)益,遂原告訴至法院,請求判令:1、被告向原告歸還借款890000元,并從起訴之日起按銀行同期貸款利率向原告支付延遲付款利息,計至實際清償之日止;2、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱,1、原被告不是平等的民事主體關(guān)系,被告為原告的員工,雙方為勞動關(guān)系,并非民間借貸關(guān)系。根據(jù)合同法第二條及《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復》,員工職務行為導致內(nèi)部借款掛賬糾紛,因員工與公司之間不存在平等的債權(quán)債務關(guān)系,人民法院不應做民事案件處理,應駁回起訴。2、關(guān)于原告起訴的890000元為案外人歐某某涉嫌職務侵占的款項。原告已經(jīng)向公安機關(guān)報案,被告及其他被歐某某利用的原告的員工,均與原告在公安機關(guān)進行了協(xié)助調(diào)查。該案件目前已經(jīng)進入審查起訴階段,可以證明并非被告向原告民間借貸的行為。原告應當向歐某某主張權(quán)利,而非被告。綜合上述,雙方不是平等的法律地位和法律關(guān)系,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,被告在原告處擔任廣西片區(qū)北海區(qū)區(qū)域副經(jīng)理職務。2014年11月19日,被告的業(yè)務系統(tǒng)向原告申請三筆款項,分別是款項290000元,網(wǎng)頁借款審批單的借款詳細說明為北海區(qū)支付聯(lián)想第四季度促銷活動費用;款項300000元,網(wǎng)頁借款審批單的借款詳細說明為支付北海2號門店半年租金(2014年12月10日至2015年6月9日);款項300000元,網(wǎng)頁借款審批單的借款詳細說明為支付海城2號門店2014年11月16日至2015年2月15日租金。原告同意被告的申請,并通過黎某某的個人賬戶分別于2014年11月19日向被告轉(zhuǎn)賬支付290000元、300000元,于2014年11月20日向被告轉(zhuǎn)賬支付300000元。
被告主張上述三筆款項的申請都是案外人歐某某通過被告的業(yè)務系統(tǒng)向原告提出的申請,歐某某系被告的上級領導,當時其以自己的系統(tǒng)過期不能登錄為由用被告系統(tǒng)賬戶登錄系統(tǒng),被告遂將自己的登錄密碼告知歐某某,被告并不知道歐某某通過被告的系統(tǒng)來申請款項,直到收到原告的轉(zhuǎn)款并詢問歐某某后才知曉該情況,歐某某對被告稱其借支額度已達到上限,故使用被告系統(tǒng)申請業(yè)務款,被告誤信并根據(jù)歐某某指示將款項882000元轉(zhuǎn)賬支付給歐某某,余款8000元因歐某某拖欠被告?zhèn)€人的借款,則直接用于償還原告,歐某某同時表示自己將墊款8000元歸還給原告。為此,被告提供一份銀行流水清單,顯示其于2014年11月20日向歐某某轉(zhuǎn)賬882000元。原告確認其以歐某某涉嫌侵占原告款項5000000余元為由向公安機關(guān)報案,公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查,同時原告主張其不清楚被告的陳述是否屬實,但由于被告的系統(tǒng)向原告發(fā)出了借支款項申請,且原告將款項轉(zhuǎn)給被告?zhèn)€人,而被告至今未能銷賬或?qū)⑷靠铐椃颠€原告,故原告提起本案訴訟。
根據(jù)被告的調(diào)查取證申請,本院向公安部門調(diào)取了立案決定書、立案告知書、起訴意見書以公安機關(guān)對歐某某、被告及報案人劉某某(本案原告的委托代理人)的詢問筆錄。東莞市公安局起訴意見書內(nèi)容大致為“犯罪嫌疑人歐某某,……,于2015年4月3日因涉嫌職務侵占罪被我局刑事拘留,于2015年5月7日被依法批準逮捕。中域某某連鎖集團股份有限公司被職務侵占一案,現(xiàn)已偵查終結(jié)。經(jīng)依法查明:2013年5月至2015年1月犯罪嫌疑人歐某某在東莞市南城區(qū)中域某某連鎖集團股份有限公司任廣西運營中心副經(jīng)理期間,因多次參與賭博,歐某某利用職務之便多次虛構(gòu)業(yè)務從中域公司借支并用于填補之前的借支以及賭博,在其借支滿額后,歐某某利用其下屬黃俊、陳允偉、韋海杰、楊某某、劉坤等人向中域公司再借支,取得借支款后又用于填補之前的借支以及賭博。2015年1月份,中域公司財務在核查資金往來時,發(fā)現(xiàn)歐某某存在侵占公司資金的行為:……。經(jīng)查,……歐某某在收取了使用楊某某名義在中域公司申請的借支款項89萬元后,該89萬元沒有用于支付業(yè)務或者房租也沒有向中域公司核銷而是被轉(zhuǎn)移或被消費的;……經(jīng)審訊,犯罪嫌疑人歐某某對其利用職務之便侵占公司財物的事實供認不諱。……”
以上事實,有原告提交的借款審批單(打印件)、轉(zhuǎn)賬受理單、轉(zhuǎn)賬憑證、協(xié)議書、支付結(jié)算審批單(打印件),被告提交的工作證、銀行流水、原告公司管理規(guī)章制度及光盤,本院調(diào)取的立案決定書、立案告知書、起訴意見書、詢問筆錄,以及本案的庭審筆錄、質(zhì)證筆錄、質(zhì)證意見等附卷為證。
本院認為,原被告之間并沒有真實的借貸合意,被告作為原告的員工,原告主張被告利用職務之便侵占了原告的財產(chǎn),造成了原告財產(chǎn)的損失。本案原定案由為民間借貸糾紛,應當予以糾正,本案案由應為侵權(quán)責任糾紛。
一般侵權(quán)責任的四個構(gòu)成要件包括行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系。本案中,原告主張被告實施了侵權(quán)行為,存在主觀故意,導致了原告財產(chǎn)的損失。本案中,原告以歐某某涉嫌侵占原告財產(chǎn)5000000余元向公安機關(guān)報案,被侵占的財產(chǎn)其中包括用通過被告的業(yè)務系統(tǒng)向原告申請的案涉款項。通過公安機關(guān)作出的立案決定書和起訴意見書,可以證明歐某某利用被告等人向原告借支款項,并實際收取和使用了案涉款項的事實,本院予以確認。原告主張本案系被告對其實施侵權(quán)行為,這與公安機關(guān)查明的事實不符,根據(jù)《最高人民法院根據(jù)〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定,由于原告提供的證據(jù)不足以證明被告是侵權(quán)人,即被告實施損害原告財產(chǎn)的行為,故被告的訴訟主體不適格。對于原告的全部訴訟請求,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告中域某某連鎖集團股份有限公司的全部訴訟請求。
本案受理費6350元,已預交,由原告中域某某連鎖集團股份有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
審判員 唐珺珺
二〇一五年九月二十四日
書記員 高小麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料