色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省太谷縣人民法院

民事判決書

（2015）太民初字第634號(hào)

原告李某，太谷縣某某運(yùn)輸公司退休職工。

委托代理人趙秀芹，山西黃河律師事務(wù)所律師。

委托代理人周效芬，山西黃河律師事務(wù)所律師。

被告任某某，曾用名任某貞，某某縣城鎮(zhèn)居民。

委托代理人李某梓，山西某某有限責(zé)任公司退休職工，系被告兒子。

被告李某梓，山西利民有限責(zé)任公司退休職工。

被告李某師，太谷縣城鎮(zhèn)居民。

被告李某武，太谷縣城鎮(zhèn)居民。

委托代理人李某梓，山西利民有限責(zé)任公司退休職工。

原告李某訴被告任某某、被告李某梓、被告李某師、被告李某武共有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人趙秀芹和周效芬、被告李某梓、被告李某師、被告任某某和被告李某武委托代理人李某梓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告任某某之夫、被告李某梓、被告李某師、被告李某武之父李某炳（已故）與原告李某系同胞兄弟關(guān)系。1954年，兩人協(xié)商購(gòu)得太谷縣城內(nèi)某某街17號(hào)院落一座（現(xiàn)9號(hào)院）及其上房屋34間，計(jì)北房五間（含大門道一間），東、西房各四間，廁所一間，現(xiàn)留12間；里院房屋二十間。對(duì)于里院的房屋二十間，因?yàn)楣灿蟹蓊~，原告與被告任某某發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)太谷縣人民法院一審，晉中地區(qū)中級(jí)人民法院二審，生效判決最后認(rèn)定，爭(zhēng)議房屋為原告與被告之夫李某炳共同出資購(gòu)買，雖然老房契上寫有任某貞的名字，但是署名與李某、李某南署名書寫次序不一致，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，因此任某貞的買主地位不予確認(rèn)，判決爭(zhēng)議房屋根據(jù)使用現(xiàn)狀由兩家共同使用。隨后，雙方就所占用房屋各自辦理了房屋所有權(quán)證。對(duì)外院的14建房屋，1958年9月14日公經(jīng)。2001年退還時(shí)僅剩12間。退還時(shí)，太谷縣落實(shí)私房政策領(lǐng)導(dǎo)組辦公室依據(jù)山西省晉中地區(qū)中級(jí)人民法院（1993）晉中民終字第288號(hào)民事判決書先后為李某炳、李某各自退還了6間。但是，2008年6月18日，私房辦由公告作廢曾經(jīng)作出的各自6間的落實(shí)私房產(chǎn)權(quán)通知書，重新作出太落辦字第298號(hào)-1落實(shí)私房產(chǎn)權(quán)通知書，將公經(jīng)的外院的12間房屋統(tǒng)一退還至李某、李某南（即李某炳）、任某貞（即任某某）名下。雙方因此對(duì)外院的共有份額又產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為，爭(zhēng)議標(biāo)的的確權(quán)依據(jù)為老房契，而1993年晉中地區(qū)中級(jí)人民法院的生效判決以及隨后的其他判決均否定了被告任某某（即任某貞）對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的的買主地位，被告任某某對(duì)涉案標(biāo)的的權(quán)利與其他被告一樣均來(lái)自于系李某炳繼承人，故原、被告對(duì)外院的權(quán)屬也應(yīng)當(dāng)參照1993年晉中地區(qū)中級(jí)人民法院的生效判決來(lái)確認(rèn)并分割。請(qǐng)求法院依法確認(rèn)太谷縣城內(nèi)某某街9號(hào)院外院及其上房屋貴原、被告共同所有，并依法判令其中二分之一產(chǎn)權(quán)歸原告。

被告任某某、李某梓、李某師、李某武辯稱，太谷縣某某街9號(hào)（原17號(hào)）院系答辯人任某某、答辯人李某梓、李學(xué)斌、李某武之父李某炳、李某三人于1954年1月從太谷縣基督教會(huì)購(gòu)的。里外院共計(jì)房屋34間，其中外院14間（現(xiàn)為12間，含門道、廁所各1間）。1956年12月25日，李某炳為此院購(gòu)買了火災(zāi)險(xiǎn)。1958年9月，李某炳將申請(qǐng)將外院14建房屋公經(jīng)。2001年8月15日，太谷縣落實(shí)私房政策領(lǐng)導(dǎo)組辦公室，太落辦字第25號(hào)落實(shí)私房產(chǎn)權(quán)通知書將某某街9號(hào)院內(nèi)西瓦房2建、北瓦房2建，門道1間、廁所1間，門道廁所伙用共六間產(chǎn)權(quán)退還給李某炳名下。2004年12月29日，太落辦字第124號(hào)落實(shí)私房產(chǎn)權(quán)通知書，將某某街17號(hào)外院上西房?jī)砷g東正房?jī)砷g，改建后正房?jī)砷g共6間，產(chǎn)權(quán)退還給李某名下。2005年1月23日，太落辦出具證明，茲證明太谷縣落實(shí)私房辦公室于2004年12月出榜李某等人的房屋是指原產(chǎn)權(quán)所有人為李某、李某南、任某貞三人。2006年9月10日，太落辦開具太落辦第239號(hào)落實(shí)私房產(chǎn)權(quán)通知書，將某某街17號(hào)現(xiàn)9號(hào)院外院西瓦房4間、北瓦房5間（內(nèi)有門道1間），東瓦房3間（內(nèi)有廁所1間）共計(jì)房屋12間，產(chǎn)權(quán)退給李某、李某炳、任某貞名下，并注明原開出的產(chǎn)權(quán)通知

經(jīng)審理查明，2014年10月11日20時(shí)許，被告任某某駕駛登記車主為被告李某梓的晉K×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，在太谷縣沿鳳儀街由東向西行駛，當(dāng)行駛至武家莊村口路段時(shí)，與前方同向行駛的原告李某騎的人力三輪車發(fā)生尾撞，造成原告李某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)太谷縣公安局交通警察大隊(duì)第201400081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告任某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往太谷縣職工醫(yī)院正骨?？谱≡褐委?，診斷為：全身多處皮膚軟組織擦挫傷、左髖骨慢性滑囊炎；2014年11月28日下午腰硬聯(lián)合麻醉下行左髖骨腫物切除術(shù)，2014年12月24日出院，住院74天，共花去各項(xiàng)費(fèi)用11854.32元（其中醫(yī)療費(fèi)11833.32元、買毛巾和臉盆花去11元、復(fù)印病歷花去10元），被告任某某墊付2200元。出院時(shí)醫(yī)生囑咐適當(dāng)功能鍛煉，不適隨診。原告住院期間由原告子女輪流護(hù)理。原告李某為太谷縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理大隊(duì)環(huán)衛(wèi)工人，月工資收入為1000元。另查明，被告任某某駕駛的晉K×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告李某師投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的太谷縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、診斷書、出院證、住院費(fèi)用清單、病歷、原告身份證、常住人口登記卡、太谷縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理大隊(duì)證明、被告任某某駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，以及雙方當(dāng)事人陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料，已經(jīng)雙方當(dāng)事人開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在被告任某某承擔(dān)事故全部責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案中，太谷縣公安交警大隊(duì)對(duì)本起事故所作的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人不持異議，故應(yīng)予確認(rèn)。被告李某梓作為車主在該事故中對(duì)車輛的管理不存在過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫠委煹淖篌y骨慢性滑囊炎與本起事故沒有關(guān)系，但其未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張不予支持。原告在事故發(fā)生時(shí)雖然已經(jīng)72周歲，但在事故發(fā)生前其一直在太谷縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理大隊(duì)工作，故對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)予適當(dāng)賠償。對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)應(yīng)予適當(dāng)賠償。對(duì)原告請(qǐng)求的復(fù)印病歷的費(fèi)用不予支持。原告所騎的人力三輪車屬太谷縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理大隊(duì)所有，但太谷縣城市環(huán)境衛(wèi)生管理大隊(duì)證明原告已向該大隊(duì)賠償，故其車損應(yīng)賠償原告。依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行核算，原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：11844.32元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：74天×50元／天=3700元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：74天×30元／天=2220元，4、誤工費(fèi)：1000元／月×4個(gè)月=4000元，5、護(hù)理費(fèi)：29661元／年÷365天×74天=6013.46元，6、交通費(fèi)200元，7、三輪車修理費(fèi)：500元；共計(jì)28477.78元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第48條、第49條、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定，判決如下：

被告李某師于本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)有責(zé)賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、三輪車修理費(fèi)共計(jì)28477.78元；

（被告李某師在履行上述義務(wù)時(shí)，可以將其中被告任某某的墊付的醫(yī)療費(fèi)2200元直接支付被告任某某）

如果未按本院指定的期間履行付賠償款義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延付款利息。

案件受理費(fèi)412元，由被告李某師負(fù)擔(dān)288元，原告李某承擔(dān)124元，此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊萍

二〇一五年三月二十六日

書記員　　楊洋

共有糾紛