色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省晉中市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2016）晉07民終1533號(hào)

上訴人（原審原告）舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)某某路**號(hào)。

法定代表人嵇某某，系該公司執(zhí)行董事。

委托代理人季海忠，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。

被上訴人（原審被告）內(nèi)蒙古某某化工有限公司，住所地內(nèi)蒙古烏蘭察布市某某工業(yè)園區(qū)。

負(fù)責(zé)人趙某某，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人李帥，山西黃河律師事務(wù)所律師。

上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司因與被上訴人內(nèi)蒙古某某化工有限公司合同糾紛一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介商初字第55號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司與內(nèi)蒙古某某化工有限公司于2014年6月簽訂《合成型高溫導(dǎo)熱油訂貨合同》和《合成型高溫導(dǎo)熱油技術(shù)附件》。其中主合同規(guī)定，內(nèi)蒙古某某化工有限公司（買方）以每噸2.62萬(wàn)元購(gòu)買舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司（賣方）S750高溫導(dǎo)熱油180噸，總價(jià)471.6萬(wàn)元；合同生效15天內(nèi)交貨；賣方組織汽運(yùn)至內(nèi)蒙古某某化工有限公司工地，并負(fù)擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用；標(biāo)的物全部到貨后一周內(nèi)賣方組織相關(guān)部門進(jìn)行初驗(yàn)，出具驗(yàn)收結(jié)果并辦理相關(guān)手續(xù)，投用合格后買方組織相關(guān)部門進(jìn)行驗(yàn)收，出具驗(yàn)收結(jié)果并辦理相關(guān)手續(xù)；賣方負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)指導(dǎo)加注，負(fù)責(zé)免費(fèi)指導(dǎo)整套試運(yùn)行及試生產(chǎn)，賣方負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，由于賣方指導(dǎo)人員的失誤與失責(zé)，——給買方造成經(jīng)濟(jì)損失，由賣方賠償；結(jié)算方式，1、預(yù)付款：本合同生效后買方提供金額為本合同總價(jià)款30%作為預(yù)付款（銀行承兌）；2、到貨款：標(biāo)的物全部到貨經(jīng)買家初驗(yàn)合格，支付本合同總價(jià)款的60%作為到貨款（銀行承兌）；3、質(zhì)?？睿毫舯竞贤們r(jià)款的10%作為質(zhì)保金，自安裝調(diào)試正常運(yùn)行之日起24個(gè)月后沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題，買方支付總價(jià)款10%的質(zhì)保金。履約過(guò)程中，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司于2014年6月11日在雙方簽約后按主合同約定當(dāng)場(chǎng)向內(nèi)蒙古某某化工有限公司開(kāi)具30%預(yù)付款收據(jù)141.48萬(wàn)元交付內(nèi)蒙古某某化工有限公司。舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司分別于2015年6月26日、2015年7月12日在內(nèi)蒙古某某化工有限公司場(chǎng)內(nèi)交付S750高溫導(dǎo)熱油（89.08噸、89.06噸）共計(jì)178.14噸。內(nèi)蒙古某某化工有限公司逾期于2015年7月8日支付30%預(yù)付款141.48萬(wàn)元。內(nèi)蒙古某某化工有限公司未按約定支付60%到貨款。內(nèi)蒙古某某化工有限公司收取舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司出具的40份共178.14噸導(dǎo)熱油計(jì)4667268元增值稅發(fā)票。

原審認(rèn)定，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司與內(nèi)蒙古某某化工有限公司于2014年6月簽訂《合成型高溫導(dǎo)熱油訂貨合同》和《合成型高溫導(dǎo)熱油技術(shù)附件》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，系有效合同。該合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。合同一方當(dāng)事人只有不履行主要義務(wù)，足以導(dǎo)致另一方不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本性違約，另一方當(dāng)事人才能行使法定解除權(quán)；如果合同一方當(dāng)事人只是部分違約，另一方當(dāng)事人則不能行使法定解除權(quán)，而應(yīng)通過(guò)違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)合同目的。本案舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司與內(nèi)蒙古某某化工有限公司所簽訂的合同系買賣合同，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司簽訂合同的目的是銷售導(dǎo)熱油并收取貨款，合同簽訂后內(nèi)蒙古某某化工有限公司支付了30%貨款，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司合同目的已部分實(shí)現(xiàn)，對(duì)剩余貨款可通過(guò)要求內(nèi)蒙古某某化工有限公司承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。另本案合同標(biāo)的物為高溫導(dǎo)熱油，系工業(yè)用品，已全部在內(nèi)蒙古某某化工有限公司機(jī)器里使用，如要返還舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司，需經(jīng)多道程序，不利于該標(biāo)的物的有效利用。從維持社會(huì)交易的穩(wěn)定秩序及財(cái)產(chǎn)的有效利用方面考慮，對(duì)舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司要求解除合同的訴請(qǐng)不應(yīng)支持。因該院對(duì)舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司解除合同的請(qǐng)求不予支持，故對(duì)舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司訴請(qǐng)的其余請(qǐng)求不做處理。

原審判決：駁回舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司不服，向本院提起上訴。其上訴請(qǐng)求及主要的上訴理由是：原審已經(jīng)查明，履行過(guò)程中被上訴人僅支付30%貨款141.48萬(wàn)元，合同主要債務(wù)60%貨款逾期至今20個(gè)月之久，仍無(wú)力歸還，經(jīng)原審法院調(diào)解被上訴人言明2017年10月之前無(wú)力履行，即被上訴人70%貨款均無(wú)支付能力。上訴人認(rèn)為，被上訴人遲延履行主要債務(wù)的法律事實(shí)，符合解除雙方之間買賣合同關(guān)系的法定條件；被上訴人不具有承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失能力；被上訴人標(biāo)的物存放設(shè)計(jì)建設(shè)有大噸位存儲(chǔ)罐，存放、更換方便，不存在返還”需經(jīng)多道程序，不利于該標(biāo)的物的有效利用”的問(wèn)題。綜上，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求。被上訴人內(nèi)蒙古某某化工有限公司答辯稱，雙方之間并沒(méi)有經(jīng)法院調(diào)解，被上訴人也沒(méi)說(shuō)過(guò)無(wú)力履行合同；本案是典型的買賣合同，上訴人完成供貨且已經(jīng)獲得部分貨款，合同目的已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行合同獲得尾款既符合交易習(xí)慣，也有利于上訴人與被上訴人之間利益的保障；上訴人主張解除合同返還貨物，不具有可操作性，會(huì)增加上訴人與被上訴人的負(fù)擔(dān)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴。

經(jīng)二審審理查明的基本事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審期間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：雙方于2014年6月簽訂的《合成型高溫導(dǎo)熱油訂貨合同》及從合同是否應(yīng)當(dāng)予以解除；如應(yīng)予解除，則對(duì)上訴人原審中的第二、三、四項(xiàng)訴請(qǐng)是否應(yīng)予支持。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定：”有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；”該項(xiàng)中所規(guī)定的”主要債務(wù)”是相對(duì)于合同履行中的”從給付義務(wù)”而言，而非指已履行部分與未履行部分之間的權(quán)重比例。上訴人依據(jù)該法條主張合同解除，法律依據(jù)不足。本院認(rèn)為，在合同履行過(guò)程中，違約方的遲延履行行為并不必然導(dǎo)致合同法定解除的后果，遲延履行只有達(dá)到足以影響合同目的實(shí)現(xiàn)的根本違約程度時(shí)，非違約方才得以行使法定解除權(quán)。本案中，上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司作為賣方，依據(jù)合同約定向買方內(nèi)蒙古某某化工有限公司履行了供貨義務(wù)，被上訴人內(nèi)蒙古某某化工有限公司向其支付了30%的貨款，上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司已部分地實(shí)現(xiàn)了合同目的，被上訴人內(nèi)蒙古某某化工有限公司雖未按約定比例全面履行支付貨款的義務(wù)，但該遲延履行部分貨款的行為并不足以構(gòu)成對(duì)上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的根本性違約，上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司對(duì)剩余貨款仍可通過(guò)要求被上訴人內(nèi)蒙古某某化工有限公司承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的違約責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。且客觀上，正如原審法院所述，本案合同標(biāo)的物為加注在被上訴人大型機(jī)器設(shè)備中的高溫導(dǎo)熱油，上訴人主張返還該工業(yè)用品，必然會(huì)產(chǎn)生因?qū)С觥⑦\(yùn)輸、再提純及二次銷售所產(chǎn)生的損耗及貶值等損失，既不便于操作執(zhí)行，也不符合止損增效的原則，不利于雙方合同預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，故對(duì)于上訴人的上訴主張，本院難以支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)18014元，由上訴人舒爾茨某某（上海）化學(xué)有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李宏麗

審判員　　許　俊

審判員　　元曉鵬

二〇一六年十月十五日

書記員　　楊　楠

合同糾紛