發(fā)表于:2017-03-07閱讀量:(2017)
沈陽市大東區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)遼0104民初3162號
原告:李某某。
委托代理人:徐忠孝,遼寧欣合律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
被告:中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地:沈陽市沈河區(qū)某某路XXX號。
負(fù)責(zé)人:朱某平,該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:盧冬月。遼寧明格律師中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司事務(wù)所律師。
原告李某某與被告朱某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員吳曉晶獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人徐忠孝、被告朱某某、被告保險公司委托代理人盧冬月開庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年7月7日,被告朱某某駕駛遼AU8***號轎車行駛至沈陽市大東區(qū)北順城路142號時,與我發(fā)生交通事故,導(dǎo)致我受傷,事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任,我無責(zé)任。事故發(fā)生后,我被送至沈陽市骨科醫(yī)院住院17天,住院期間二級護(hù)理,普食。護(hù)理人在沈陽市戰(zhàn)興宇辦公用品經(jīng)銷處工作,月工資3400元,護(hù)理期自2015年7月7日至2015年12月30日,共計扣發(fā)19720元。我的出院診斷書有加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理字樣。我出院后誤工醫(yī)囑161天,共計誤工178天。我是沈陽市沈河區(qū)三寶家具經(jīng)銷部員工,月工資3200元,扣發(fā)工資18453元。我是城鎮(zhèn)居民戶口,于2016年5月17日經(jīng)鑒定為十級傷殘?,F(xiàn)我訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34836元(含被告保險公司墊付的1萬元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)19270元、誤工費(fèi)16960元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)920元,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告朱某某辯稱:肇事經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí),我是肇事司機(jī),也是肇事車輛實(shí)際車主。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及三者險30萬元含不計免賠。
被告保險公司:肇事車輛投保情況屬實(shí)。我公司已經(jīng)墊付1萬元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑,不同意承擔(dān)。原告主張護(hù)理費(fèi)過高,時間過長,我公司僅同意住院期間護(hù)理費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)過高,我公司同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)原、被告出示的證據(jù),結(jié)合原被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年7月7日,被告朱某某駕駛遼AU8***號轎車行駛至沈陽市大東區(qū)北順城路142號時,與原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊大東大隊認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,我被送至沈陽市骨科醫(yī)院住院17天,診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位等,共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)34836元,被告保險公司墊付的1萬元、原告自付24836元。原告發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。住院期間二級護(hù)理,普食。原告出院后有護(hù)理醫(yī)囑“建議他人陪護(hù)一個月”,護(hù)理人在沈陽市戰(zhàn)興宇辦公用品經(jīng)銷處工作,按照2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)為4523.3元(17天×96.24元+30天×96.24元)。原告是沈陽市沈河區(qū)三寶家具經(jīng)銷部員工,出院后休息醫(yī)囑161天,共計誤工178天,產(chǎn)生誤工費(fèi)為16960元。原告支出交通費(fèi)為300元。
原告為城鎮(zhèn)戶口,于2016年5月17日經(jīng)鑒定為十級,產(chǎn)生傷殘賠償金58164元(29082元/年×20年×10%),精神損害撫慰金3000元,鑒定費(fèi)920元。
另查明,被告朱某某是遼AU8***號轎車的車主。遼AU8***號轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和投保限額為30萬元的機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險且含不計免賠率。
以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述;原告提供的責(zé)任認(rèn)定、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì),、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資單、診斷書、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、鑒定報告、鑒定票據(jù)、戶口本復(fù)印件等在卷,經(jīng)開庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。沈陽市公安局交通警察支隊大東區(qū)大隊認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
被告朱某某是遼AU8***號轎車的所有人,即是車輛運(yùn)行的支配者,又是運(yùn)行利益的歸屬者,發(fā)生交通事故致人損害,應(yīng)承擔(dān)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等民事責(zé)任。
遼AU8***號轎車在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險,依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用限額1萬、財產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。遼AU8***號轎車在被告保險公司簽訂投保限額為30萬元的機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險并不計免賠的合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,該合同應(yīng)為有效。對于超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的部分,被告保險公司在機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險合同約定的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超過部分,由被告朱某某承擔(dān)。
共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)34836元,被告保險公司墊付的1萬元、原告自付24836元,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定。由被告保險公司在機(jī)動車輛第三者責(zé)任限額內(nèi)按照比例賠償。
原告主張營養(yǎng)費(fèi),但未提供流食、半流食的相關(guān)醫(yī)囑,證據(jù)不足,本院不予支持。
原告主張護(hù)理時間過長,未提供出院后的持續(xù)護(hù)理醫(yī)囑,證據(jù)不足。原告住院期間二級護(hù)理。原告出院后有護(hù)理醫(yī)囑“建議他人陪護(hù)一個月”,護(hù)理人在沈陽市戰(zhàn)興宇辦公用品經(jīng)銷處工作,按照2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)為4523.3元(17天×96.24元+30天×96.24元)。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告是沈陽市沈河區(qū)三寶家具經(jīng)銷部員工,出院后休息醫(yī)囑161天,共計誤工178天,主張誤工費(fèi)為16960元,在法律規(guī)定范圍之內(nèi),本院予以支持。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告主張交通費(fèi),是直接損失,屬于合理、必要支出,符合常理。但原告主張被告賠償過高,本院酌定為300元,由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,但金額過高,本院依據(jù)原告的傷殘程度,酌定賠償原告精神損害撫慰金3000元。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因評定傷殘支出的鑒定費(fèi),是必要支出,屬于直接損失,故本院對原告主張鑒定費(fèi)920元的訴訟請求予以支持,由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張鑒定費(fèi)不在保險公司理賠范圍,本院不予支持。
原告為城鎮(zhèn)戶口,于2016年5月17日經(jīng)鑒定為十級傷殘傷殘賠償金58164元(29082元/年×20年×10%)。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、十八條一款、十九條一款、二十二條、二十五條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)24836元;
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元;
三、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)4523.3元;
四、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某誤工費(fèi)為16960元;
五、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某交通費(fèi)300元;
六、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某傷殘賠償金58164元;
七、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某精神損害撫慰金3000元;
八、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告李某某鑒定費(fèi)920元;
以上一至八項于本判決生效后10日內(nèi)付清;
九、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元,減半收取600元,由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi)1200元,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動撤回上訴處理。
審判員 吳曉晶
二〇一六年七月五日
書記員 韓倩文
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料