色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省蘭州市城關區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）城民二初字第1189號

原告：張某

委托訴訟代理人：葉茂，北京市齊致（蘭州）律師事務所。

被告：甘肅某某電梯有限公司，住所地蘭州市城關區(qū)。

法定代表人：朱某某，系該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

委托訴訟代理人ＸＸ憬，甘肅率誠律師事務所律師。

第三人：朱某某

委托訴訟代理人：袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

第三人：董某某

委托訴訟代理人：袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

原告張某訴被告甘肅某某電梯有限公司、第三人朱某某、董某某公司解散糾紛一案，本院于2015年12月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人葉茂，被告委托訴訟代理人袁超鋒，第三人朱某某及董某某的委托訴訟代理人袁超鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令解散被告甘肅某某電梯有限公司。依法追加朱某某、董某某為第三人。事實和理由：2009年5月8日,原告與朱某某共同出資成立被告甘肅某某電梯有限公司，原告占60%的股份，朱某某占40%的股份，原告擔任被告法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，朱某某擔任被告監(jiān)事。2009年10月10日，公司股東發(fā)生變更，原告占46.67%的股份，朱某某占33.33%的股份，董某某占20%的股份。公司成立后，朱某某和董某某模仿原告的簽名于2011年8月19日將被告法定代表人張某變更為朱某某。此后，股東之間產生嚴重分歧，已持續(xù)兩年以上無法召開股東會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難。自股東產生嚴重分歧至今，原告曾通過各種方式試圖化解矛盾，但都于事無補。根據(jù)《公司法》第182條和《最高人民法院關于適用（公司法）若干問題的規(guī)定（二）》的規(guī)定，原告作為持有被告甘肅某某電梯有限公司10%以上股權的股東，訴至法院。

被告甘肅某某電梯有限公司答辯稱：1、原告實際出資僅為20000元，達不到公司法所要求的起訴解散公司所需要的出資比例，原告不具備起訴解散公司的資格；2、公司的股東會議不能正常召開，原因在于原告故意不參加公司股東會議，公司目前仍在正常經(jīng)營中，并未陷入僵局，不符合法定的解散條件。

第三人朱某某、董某某均陳述：1、原告實際出資僅為20000元，達不到公司法所要求的起訴解散公司所需要的出資比例，原告不具備起訴解散公司的資格；2、公司的股東會議不能正常召開，原因在于原告故意不參加公司會議，公司目前仍在正常經(jīng)營中，并未陷入僵局，不符合法定的解散條件。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告向本院提交的證據(jù)如下：蘭州市城關區(qū)工商行政管理局內資企業(yè)基本信息查詢一份；蘭州市城關區(qū)人民法院（2012）城行初字第32號行政判決書；中共甘原告甘肅省紀律監(jiān)察委員會舉報材料。被告及第三人對原告提供的蘭州市城關區(qū)工商行政管理局內資企業(yè)基本信息查詢一份及蘭州市城關區(qū)人民法院（2012）城行初字第32號行政判決書的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提供的中共甘原告甘肅省紀律監(jiān)察委員會舉報材料，因與本案沒有關聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予采信。

被告向本院提交了證據(jù)如下：專項審計報告及第三人的出資憑證、公證書、收據(jù)、收條。原告、第三人對收據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對甘肅泰華會計師事務所出具的《專項專項審計報告》及第三人的出資憑證，因該案系公司解散糾紛，原告的出資應以付款憑證予以證明，不能僅憑《專項專項審計報告》予以證明，故該證據(jù)本院不予采信。雖然原告對公證書提出異議，但沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，故該證據(jù)本院予以采信。原告向被告出具的收條上明確載明20000元系退股款，該證據(jù)本院予以采信。

本院認定的事實和理由：2009年5月8日,原告與朱某某共同出資成立被告甘肅某某電梯有限公司，原告出資600000元，占60%的股份，朱某某出資400000元，占40%的股份，原告擔任被告法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，朱某某擔任被告監(jiān)事。同年11月3日，出資成員（股權、成員）變更，原告出資700000元，占46.67%，朱某某出資500000元，占33.33%，董某某出資300000元，占20%，注冊資本（金）變更為1500000元；2010年7月8日，出資成員（股權、成員）變更，原告出資700000元，占23.33%，朱某某出資1250000元，占41.67%，董某某出資1050000元，占35%，注冊資本（金）變更為3000000元；2012年12月18日，第三人朱某某、董某某作為申請人到蘭州市國信公證處申請就被告公司于2013年1月16日召開股東會會議向原告張某送達《關于召開股東會會議的通知》、《公司股東會會議通知單、公司股東會會員通知單回執(zhí)》進行公正，并出具了（2012）蘭國信公內字第13952號公證書?，F(xiàn)原告以股東之間產生嚴重分歧，已持續(xù)兩年以上無法召開股東會，被告公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難為由，訴請被告解散被告甘肅某某電梯有限公司。

本院認為，繳納出資是股東依法應當向公司履行的義務，具備股東資格是履行出資義務的前提，本案中，原告作為被告的股東之一，已經(jīng)在工商行政管理部門進行了登記，明確載明原告出資700000元，持股比例23.33%，故原告起訴符合法律規(guī)定的單獨持有公司全部股東表決權10%的股東，具有起訴的資格，被告辯稱，原告不具備起訴解散公司資格的理由不成立。《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規(guī)定：公司經(jīng)營管理發(fā)生困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。該法律規(guī)定看，公司經(jīng)營管理發(fā)生困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，既是法院受理股東請求解散公司訴訟時形式審查的依據(jù)，也是審理股東請求解散公司訴訟時實體審查的法律依據(jù)，公司經(jīng)營管理發(fā)生困難是指公司股東會、監(jiān)事會等權利和決策機構由于股東或董事之間的矛盾發(fā)生障礙，無法按照法定程序就公司事務作出有效決議，致使公司經(jīng)營及內部管理陷入僵局的事實狀態(tài)。單純公司經(jīng)營發(fā)生困難，而非治理結構上的根本性沖突，如公司經(jīng)營虧損、資金周轉困難等都不是股東可以強制解散公司的理由。本案中，原告持股比例為23.33%，被告只設置執(zhí)行董事，從被告公司股東的持股比例和管理結構看，顯然不可能出現(xiàn)公司僵局的情形，且原告已經(jīng)通知了被告召開股東會的時間，因原告的原因未參加公司股東會議，故不存在持續(xù)兩年以上無法召開股東會的情況，綜上所述，原告的訴訟請求沒有法律和事實依據(jù)，本院不予保護。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第一條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告要求解散被告甘肅某某電梯有限公司的訴訟請求。

案件受理費100元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預繳上訴案件受理費，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院，在上訴期滿七日內未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁新社

審　判　員　　王秀燕

人民陪審員　　張繁芹

二〇一六年十月二十日

書　記　員　　趙琴琴

公司解散糾紛