發(fā)表于:2017-03-08閱讀量:(1779)
甘肅省正寧縣人民法院
民事判決書
(2015)正民初字第485號(hào)
原告甘肅省某某縣第一中學(xué)。地址:正寧縣某某街XX號(hào)。
法定代表人魯某某,該校校長(zhǎng)。
委托代理人袁某某,該校副校長(zhǎng)。
委托代理人袁超鋒,甘肅率誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男。
委托代理人杜新寧,甘肅通聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告甘肅省某某縣第一中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱:正寧一中)訴被告李某某排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人袁方亮、袁超鋒,被告李某某及其委托代理人杜新寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正寧一中訴稱,2002年被告借助給原告承建校園學(xué)生餐廳的便利條件,擅自違法在學(xué)生餐廳東側(cè)操場(chǎng)上加蓋了兩層房屋(上下各一間)供其全家居住。2002年之后,被告一家人長(zhǎng)期居住在校園內(nèi),私自配備校園后門鑰匙,隨意出入校園,亂堆亂放生活垃圾,破壞校園環(huán)境,侵犯了原告對(duì)校園土地正常的使用權(quán),嚴(yán)重妨害原告正常使用學(xué)校操場(chǎng)。2009年被告擅自侵占原告校園操場(chǎng)東北角車庫(kù)一間,用于停放自己的小轎車至今,并經(jīng)常駕車隨意出入校園,給原告造成財(cái)產(chǎn)損失,嚴(yán)重影響校園管理和教學(xué)秩序。2015年4月9日,被告未經(jīng)原告同意,也未辦理任何審批手續(xù),擅自開挖原告操場(chǎng),強(qiáng)行將餐廳和自己居住房屋的生活污水管道違法接入學(xué)校地下雨水收集管網(wǎng)系統(tǒng),使污水直接被排放進(jìn)入地下雨水收集管網(wǎng)系統(tǒng),不僅違反環(huán)保法規(guī),且使原告地下水系統(tǒng)產(chǎn)生了被嚴(yán)重污染的危險(xiǎn)隱患?,F(xiàn)起訴請(qǐng)求:1、要求被告立即無(wú)條件拆除擅自違法修建在原告校園內(nèi)餐廳東側(cè)操場(chǎng)上的兩層自住房屋,排除被告對(duì)原告操場(chǎng)正常使用權(quán)的非法妨害;2、要求被告立即返還其私自侵占的原告校園內(nèi)操場(chǎng)東北角面積約18㎡的車庫(kù)一間;3、要求被告立即拆除其擅自違法接入原告校園雨水收集管網(wǎng)的污水管道,并將校園雨水、污水管網(wǎng)及校園操場(chǎng)恢復(fù)原狀,消除原告校園地下水受到污染的危險(xiǎn)隱患;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張,在法定期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1、正寧一中餐廳施工圖4張、正寧縣計(jì)劃委員會(huì)修建學(xué)生餐廳的批復(fù)1份、正寧縣建設(shè)局建設(shè)用地規(guī)劃許可證1份、建設(shè)工程規(guī)劃許可證1份、慶陽(yáng)地區(qū)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目投資許可證1份,擬證明被告在餐廳東側(cè)修建的兩層房屋沒(méi)有在學(xué)校規(guī)劃設(shè)計(jì)范圍內(nèi),證人高某及未出庭的趙廣成提供的情況說(shuō)明是虛假的。
2、正寧縣城關(guān)派出所出警記錄及對(duì)李某的詢問(wèn)筆錄各1份,擬證明被告私自將污水管道接入雨水管網(wǎng)屬違法行為。
3、照片8張,擬證明被告私自修建兩層房屋、違法開挖學(xué)校操場(chǎng)及占用學(xué)校房屋作為車庫(kù)的事實(shí)。
4、正寧縣環(huán)境保護(hù)局責(zé)令改正違法行為告知書,擬證明被告私自將污水管道接入雨水管網(wǎng)屬違法行為。
被告李某某辯稱,1、被告修建在校園東側(cè)操場(chǎng)上的兩層自住房屋是經(jīng)過(guò)時(shí)任一中領(lǐng)導(dǎo)同意后修建的,因此是合法的。2002年,正寧一中師生就餐矛盾突出,縣委縣政府要求學(xué)校試行后勤服務(wù)社會(huì)化,招商引資修建學(xué)生餐廳,并于2002年4月29日召開了專題會(huì)議,印發(fā)了會(huì)議紀(jì)要。經(jīng)學(xué)校聯(lián)系,被告與鞏某某、張某某愿意出資修建學(xué)生餐廳,按照會(huì)議精神及學(xué)校實(shí)際情況,學(xué)校決定修建二層餐廳樓一棟(一樓為餐廳,二樓為工作人員休息室),并在餐廳后面留有一定土地用于投資商修建操作間和食品儲(chǔ)存間。后因北環(huán)路拓寬占地,致使被告投資的餐廳后面地形狹小,無(wú)法修建操作間和食品儲(chǔ)存間。正寧一中和被告達(dá)成協(xié)議將餐廳東邊的一塊死角閑置地形(長(zhǎng)4米,寬3米)補(bǔ)償給被告修建操作間和食品存儲(chǔ)間,并注明使用期限屆滿后連同餐廳一同交還正寧一中。2、關(guān)于被告占用原告空房作為車庫(kù)的問(wèn)題,被告認(rèn)為原告應(yīng)將拖欠被告的工程款110萬(wàn)元付清后,才愿意返還車庫(kù)。3、關(guān)于被告將排污管道接入雨水管網(wǎng)的問(wèn)題。2013年正寧一中在硬化操場(chǎng)時(shí),將被告2002年修建學(xué)生餐廳時(shí)鋪設(shè)的排污管道破壞,致使污水溢出,污染環(huán)境,正寧一中對(duì)此視而不見,2014年被告先后4次維修排污管道,但效果甚微,2015年4月,被告遂自己出資4000多元更改了排污線路,才使排污管道暢通,環(huán)境得到改善。被告維修排污管道有利于正寧一中的校園環(huán)境和用餐衛(wèi)生,是合法正當(dāng)?shù)?,不存在危險(xiǎn)隱患。故請(qǐng)求駁回原告的上述訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其主張,在法定期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1、正寧縣人民政府會(huì)議紀(jì)要一份,擬證明被告修建餐廳取得了原告和正寧縣人民政府的同意,屬合法行為。
2、公證書一份,擬證明被告在校園內(nèi)修建餐廳是履行協(xié)議行為。
3、證人趙廣成關(guān)于正寧一中引資修建師生餐飲樓的情況證明一份,擬證明被告在餐廳東側(cè)修建的兩層房屋行為合法。
4、證人高某關(guān)于招商引資修建正寧一中師生餐廳的情況說(shuō)明一份,擬證明被告在餐廳東側(cè)修建的兩層房屋行為合法。
原正寧一中校長(zhǎng)高某證明,被告在餐廳東側(cè)修建的兩層房屋取得了學(xué)校同意,系履行協(xié)議的行為。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性沒(méi)有異議,但認(rèn)為該證據(jù)與證明目的之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3,認(rèn)為形式及內(nèi)容均不合法,不具有證明力。對(duì)于證人高某的證言,原告對(duì)證言的真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為其不能證明被告在餐廳東側(cè)修建兩層房屋的行為合法。
本院根據(jù)證據(jù)規(guī)則審查認(rèn)為,原告提供的證據(jù)1證明餐廳的規(guī)劃、設(shè)計(jì)方案,與被告修建的兩層房屋沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原告提供的證據(jù)2、4系國(guó)家機(jī)關(guān)出具的證明材料,能證明被告將污水管道接入雨水管網(wǎng),予以采信。原告提供的證據(jù)3真實(shí)客觀,且被告認(rèn)可,予以采信。
被告提供的證據(jù)1、2,本院認(rèn)可其真實(shí)性,予以采信。被告提供的證據(jù)3形式不合法,不予采信。證人高某的證言真實(shí)客觀,予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):2002年正寧一中為解決學(xué)校師生的就餐需求,經(jīng)征得縣人民政府同意,決定實(shí)行學(xué)校后勤管理社會(huì)化,引進(jìn)社會(huì)資金修建師生餐廳。同年5月8日,正寧一中與李某某、張某某、鞏某某三人簽訂了《引資籌建師生食堂協(xié)議書》,約定由李某某、張某某、鞏某某三人出資40萬(wàn)元,在正寧一中后院修建師生餐廳,建筑為上下兩層、磚混結(jié)構(gòu)樓房,一樓為大廳及操作間,二樓為住房,樓房建成后,出資方享有40年使用權(quán),并在餐廳后面留有空地用于修建操作間和食品儲(chǔ)存間。根據(jù)協(xié)議,鞏某某居西,張某某居中,李某某居?xùn)|。后因縣城北環(huán)路拓寬,占用了留給被告修建操作間和食品儲(chǔ)存間的一些土地,使李某某的操作間和儲(chǔ)存間地形明顯少于另外兩戶。時(shí)任正寧一中校長(zhǎng)高某經(jīng)過(guò)和學(xué)校其他班子成員討論決定,將餐廳東邊的一處閑置土地(長(zhǎng)4米,寬3米)補(bǔ)償給被告用于修建操作間和食品儲(chǔ)存間,被告便在此修建了雙方所訴爭(zhēng)的兩層房屋,并約定使用期限屆滿40年后產(chǎn)權(quán)歸正寧一中所有。由于李某某、張某某、鞏某某三戶餐廳后面用于修建操作間和食品儲(chǔ)存間的地形大小不一,原告對(duì)操作間和食品儲(chǔ)存間的修建形式也沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃,也未辦理相關(guān)的規(guī)劃許可手續(xù),因此三戶修建的操作間和食品儲(chǔ)存間形式各異。該餐廳從建成后一直正常運(yùn)營(yíng)至今。2009年,被告將原告校園內(nèi)操場(chǎng)東北側(cè)的一間空房用于停放其私家車。2013年李某某、張某某、鞏某某三戶餐廳的排污管道破裂,2015年4月,被告出資將排污管道接入正寧一中操場(chǎng)的雨水管網(wǎng)。4月14日,正寧縣環(huán)境保護(hù)局因正寧一中更改污水管網(wǎng)未進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià),并擅自將污水管道接入雨水管網(wǎng)向正寧一中下達(dá)了責(zé)令改正違法行為決定書,責(zé)令整改。
本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有:1、原告要求被告拆除修建的兩層房屋的請(qǐng)求能否得到支持;2、被告占用原告的車庫(kù)是否應(yīng)該返還;3、被告是否應(yīng)當(dāng)拆除接入校園雨水管網(wǎng)的污水管道。
對(duì)于焦點(diǎn)1,原告要求被告拆除修建的兩層房屋的請(qǐng)求能否得到支持的問(wèn)題,原、被告達(dá)成《引資籌建師生食堂協(xié)議書》后,因縣城北環(huán)路拓寬占用了留給被告修建操作間和食品儲(chǔ)存間的一些土地,時(shí)任正寧一中校長(zhǎng)高某同意將餐廳東側(cè)的閑置土地補(bǔ)償給被告修建操作間和食品儲(chǔ)存間,被告在此修建的兩層房屋屬于履行合同行為,并非擅自違法修建,故原告要求被告拆除該房屋的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于焦點(diǎn)2,被告占用原告的車庫(kù)是否應(yīng)該返還的問(wèn)題,原告欠被告工程款,被告可采取其他合法方式尋求解決,但被告占用原告的空房作為車庫(kù)使用屬侵犯原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)該得到支持,車庫(kù)應(yīng)該返還給原告。
對(duì)于焦點(diǎn)3,被告是否應(yīng)當(dāng)拆除接入校園雨水管網(wǎng)的污水管道的問(wèn)題,被告將餐廳的污水管道接入校園雨水管網(wǎng),確屬不當(dāng),但原告只要求被告拆除,對(duì)拆除后如何整改并未提出方案,且目前的狀況并不影響原告對(duì)污水管道的整改,原告可依正寧縣環(huán)境保護(hù)局的要求自行整改,故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)將其占用的正寧一中操場(chǎng)東北角的車庫(kù)一間返還給甘肅省某某縣第一中學(xué);
二、駁回甘肅省某某縣第一中學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元,甘肅省某某縣第一中學(xué)負(fù)擔(dān)300元,李某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張小軍
審 判 員 王安寧
人民陪審員 張永忠
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 彭艷梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料