色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市晉安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）晉民初字第2445號(hào)

原告蘇某某，男，住福建省福州市某某區(qū)。

委托代理人王曉榕，福建衛(wèi)理律師事務(wù)所律師。

被告鄭某某，男，住福建省福州市某某區(qū)。

委托代理人陳思亨，福建閩天律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄭慧娟，福建閩天律師事務(wù)所律師。

被告鄭某雄，男，住福建省某某市。

原告蘇某某訴被告鄭某某、鄭某雄民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理審判員李蓓蓓適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人王曉榕、被告鄭某某的委托代理人陳思亨、鄭慧娟到庭參加訴訟。被告鄭某雄經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某某訴稱：二被告均是泉州市某體育用品有限公司的股東，2012年9月15日因公司生產(chǎn)經(jīng)營需要，二被告與另一股東俞某某共同以個(gè)人名義向原告借款500000元。2012年11月23日俞某某將其所持有的公司股份轉(zhuǎn)讓給蘇某某，于是二被告與原告蘇某某重新簽寫《借條》，約定三個(gè)股東以個(gè)人名義向原告蘇某某借款500000元，并共同承諾于2012年12月15日還清，還承諾若逾期不還，愿意按本金500000元以每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金，并把落款時(shí)間倒寫為實(shí)際借款日：“2012年9月15日”，后二被告至今仍分文未還。按原告蘇某某實(shí)際持有俞某某名下泉州市某體育用品有限公司30%股份計(jì)算，二被告應(yīng)共同向原告蘇某某償還500000元借款的70%，即350000元。原告請(qǐng)求：1、二被告共同連帶向原告返還借款本金人民幣350000元及利息（利息按借款本金350000元同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)從2012年12月16日起暫計(jì)算至2014年8月10日止，此后的利息繼續(xù)按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至兩被告實(shí)際還款時(shí)止）；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告鄭某某辯稱：其在2012年9月15日沒有向原告借款。2012年11月23日，原告蘇某某、被告鄭某雄及俞某某稱要清算公司資產(chǎn)，并稱公司在9月份有向蘇某某借款50萬元，要有幾個(gè)股東確認(rèn)并蓋公司公章后入賬，以便公司清算，其認(rèn)為公司應(yīng)該進(jìn)行審計(jì)清算，便基于信任在借條上簽字。但后來公司并未清算，其也發(fā)現(xiàn)不存在上述借款。原告蘇某某出具的《記賬憑證》中的450000元是偽造的，原告蘇某某自己即是貸款人又是借款人，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任，其要求按股份比例承擔(dān)還款責(zé)任沒有任何依據(jù)。如果公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要有向原告借款，公司應(yīng)是借款人，應(yīng)由公司還款。原告提供的借條不真實(shí)也不合法，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告鄭某雄未答辯。

經(jīng)審理查明：俞某某和被告鄭某某、鄭某雄均為泉州市某體育用品有限公司（下稱公司）的股東，三股東的登記持股比例分別為30%、30%、40%。2012年11月23日，俞某某與原告蘇某某簽訂《某體育用品有限公司股權(quán)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議載明：俞某某占有公司33.333%的股份，應(yīng)投資額為人民幣1679688元，俞某某自愿把所擁有的股份無條件無金額的轉(zhuǎn)讓給原告，原告自愿接受俞某某的轉(zhuǎn)讓，二被告作為證明人在該協(xié)議上簽字。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓未辦理登記手續(xù)。同日，原告及被告鄭某某、鄭某雄三人共同以借款人的名義簽署《借條》一份，載明：茲向蘇某某借人民幣500000元，于2012年12月15日還清所有款項(xiàng)等，落款時(shí)間寫為2012年9月15日。

以上事實(shí)，有某體育用品有限公司股權(quán)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借條、私營企業(yè)登記基本情況表復(fù)印件、原告蘇某某與被告鄭某某的一致陳述等證據(jù)為證，可以確認(rèn)。

原告稱借款中的人民幣450000元于2012年9月15日現(xiàn)金支付給公司，有公司記賬憑證為證，但原告提供的2012年10月30日至10月31日的憑證裝訂本起訖編號(hào)為B1-XXX，摘要為“向蘇某某借款”的現(xiàn)金人民幣450000元的記賬憑證訂在該裝訂本的XXX記賬憑證之后且無編號(hào)，對(duì)該記賬憑證的真實(shí)性不能認(rèn)定，故原告所稱現(xiàn)金出借人民幣450000元的事實(shí)沒有證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定。原告稱另有人民幣50000元出借款用于公司零散支出，亦未提供證據(jù)證明，亦不能認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告鄭某雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄答辯權(quán)利。首先，因原告主張的俞某某及二被告向其借款人民幣500000元的事實(shí)不能認(rèn)定，所以原告關(guān)于重新簽寫《借條》的前提條件沒有證據(jù)證明；其次，原告稱其因受讓俞某某股份而成為借款人，但在受讓當(dāng)時(shí)其作為債權(quán)人未厘清與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致其在《借條》中既是債權(quán)人又是債務(wù)人，其個(gè)人作為合同的相對(duì)兩方主體，有悖法理、不受法律保護(hù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣8680元，減半收取人民幣4340元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李蓓蓓

二〇一四年十月二十九日

書　記　員　　危　艷

借貸糾紛