發(fā)表于:2017-03-13閱讀量:(1582)
福建省福州市倉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)倉民初字第4883號(hào)
原告福州市某某電器廠,住所地福州市倉某某區(qū)。
法定代表人鄭某某,廠長。
委托代理人陳思亨,福建閩天律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭慧娟,福建閩天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住福建省某某縣。
委托代理人張順代,福建華忠盛律師事務(wù)所律師。
原告福州市某某電器廠與被告陳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2013年12月9日受理后,依法由代理審判員陳家挺適用簡易程序于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告福州市某某電器廠委托代理人陳思亨、鄭慧娟、被告陳某某及其委托代理人張順代到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告因工傷于2013年9月17日向福州市倉山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。因被告發(fā)生工傷的時(shí)間是2011年11月25日,至其申請仲裁之日2013年9月17日已經(jīng)事隔近兩年。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(2001年頒布)第三條的規(guī)定,被告的仲裁申請已經(jīng)超過一年仲裁時(shí)效。福州市倉山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)未對(duì)原告在仲裁時(shí)提出的時(shí)效抗辯進(jìn)行審查,直接作出裁決原告應(yīng)支付被告停薪工資及傷殘補(bǔ)助金等的裁決是錯(cuò)誤的?,F(xiàn)訴至法院,請求判令:1.原告無需向被告支付停工留薪期工資4066元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金12022元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)500元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)320元。2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,1.原告的訴請不合理,原告應(yīng)向被告支付停工留薪期工資39600元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金12022元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)900元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)320元以及醫(yī)藥費(fèi)1090.18元;2.本案沒有超過仲裁時(shí)效。被告在法定的期限內(nèi)申請工傷,勞動(dòng)部門于2012年12月7日作出工傷認(rèn)定,2013年1月29日作出勞動(dòng)能力鑒定書,被告2013年1月30日收到勞動(dòng)能力鑒定書,應(yīng)以此開始計(jì)算仲裁時(shí)間。
經(jīng)審理查明,被告自2011年3月1日起到原告單位上班,從事折彎機(jī)操作工作,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告也未為被告辦理工傷等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2011年11月25日,被告在工作時(shí),左手食指末節(jié)被折彎機(jī)壓傷,之后被告至福州海福手外科醫(yī)院治療,同月30日出院。2012年11月23日,被告向福州市人力資源和社會(huì)保障局申請工傷認(rèn)定,2012年12月27日,福州市人力資源和社會(huì)保障局作出榕倉勞險(xiǎn)傷(決)字第(2012)063號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定被告系工傷。2013年1月29日,福州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出榕勞鑒(2013)第58號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定書》,認(rèn)定被告的傷情為十級(jí)傷殘。2013年9月17日,被告向福州市倉山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等共計(jì)88588元。2013年11月25日,福州市倉山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出裁決,原告還應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等40130元。
另查,被告在原告處工作期間,每月平均工資為3300元。被告于2013年9月13日向原告提出終止勞動(dòng)關(guān)系,終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí),福建省最后一次公布的人口平均預(yù)期壽命(男性71.8歲)與申請人年齡之差為22歲(不滿一年按一年計(jì)算)。2012年度福州地區(qū)職工月平均工資為4007.4元。原告在事故發(fā)生后向被告支付營養(yǎng)費(fèi)、預(yù)支款項(xiàng)等共計(jì)12000元。
本院認(rèn)為,被告自2011年3月1日起到原告處上班,雙方已形成合法有效的勞動(dòng)法律關(guān)系。被告在2011年11月25日受傷后,在法律規(guī)定的工傷認(rèn)定申請日內(nèi)提出工傷認(rèn)定,福州市人力資源和社會(huì)保障局于2012年12月27日作出《認(rèn)定工傷決定書》后,被告工傷的事實(shí)才得以確認(rèn),故被告知道其權(quán)利已被侵害的時(shí)間應(yīng)從工傷認(rèn)定作出之日起算,其于2013年9月17日向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭議仲裁,未超過申請仲裁的一年時(shí)效期間。原告訴稱被告提起勞動(dòng)爭議仲裁的申請已超過仲裁時(shí)效的意見,沒有依據(jù),本院不予采納。
原告未依法為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于被告月平均工資,被告仲裁及訴訟時(shí)均要求按每月3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告雖有異議,但未提供相應(yīng)依據(jù),視為舉證不能,本院認(rèn)可被告每月平均工資為3300元。被告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,故原告應(yīng)當(dāng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金23100元(7月×3300元/月)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金12022元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金12022元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)616元(123.2元/天×5天)。被告住院5天,并有醫(yī)囑建休1個(gè)月,故停工留薪期工資為4058.6元(3300元/月÷21.75天×5天+3300元)。被告在庭審過程中要求原告另行支付醫(yī)療費(fèi)1090.18元,但該項(xiàng)請求未經(jīng)仲裁裁決,對(duì)被告的該項(xiàng)請求,本院不予支持。被告還要求原告支付傷殘鑒定費(fèi)320元,但傷殘鑒定費(fèi)不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇范疇,該項(xiàng)費(fèi)用原告可不予支付。原告在事故發(fā)生后已支付給被告營養(yǎng)費(fèi)、預(yù)支款項(xiàng)等共計(jì)12000元,可從其應(yīng)支付給被告的相關(guān)費(fèi)用中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第二款、第六十四條、《福建省實(shí)施﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥辦法》第二十七條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
原告福州市某某電器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給被告陳某某停工留薪期工資4058.6元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金12022元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)616元,合計(jì)51938.6元,扣除原告已支付的12000元,原告還需要支付給被告39938.6元。
如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,適用簡易程序減半收取5元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 陳家挺
二〇一四年三月二十五日
書 記 員 楊 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料