色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）倉(cāng)民初字第1466號(hào)

原告吳某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住福建省寧德市某某區(qū)，現(xiàn)住福州市某某區(qū)。

委托代理人陳思亨、鄭慧娟，福建閩天律師事務(wù)所律師。

被告楊某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住新疆某某縣。

被告鄭某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住福建省某某市。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市某某區(qū)。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人吳杰、張超，福建合倫律師事務(wù)所律師。

原告吳某某因與被告楊某某、鄭某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張文捷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭慧娟、被告楊某某、鄭某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人吳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年10月24日16時(shí)，被告楊某某駕駛所有人為被告鄭某某、車牌號(hào)為閩A78XXX的小型客車沿戰(zhàn)備路由西往東行使至百聯(lián)廠門口附近路段時(shí)，因違規(guī)駕駛，與原告騎行的電動(dòng)車相撞，造成原告遭受重傷，且原告的電動(dòng)車受損。經(jīng)福州市公安局倉(cāng)山分局交通巡邏警察大隊(duì)作出第3501041201XXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，對(duì)以上事實(shí)作出認(rèn)定。

事故發(fā)生后，原告到福州市第二醫(yī)院住院治療。當(dāng)日，該醫(yī)院向原告家屬出具患者病情危重通知書(shū)。經(jīng)醫(yī)院檢查，該次事故造成原告外傷性回腸破裂、急性彌漫性腹膜炎、雙側(cè)腹股溝斜疝、左腎挫傷、右腎囊腫、腦震蕩等癥狀。原告于住院當(dāng)日20時(shí)55分進(jìn)行手術(shù)，于2014年11月17日出院。住院期間原告由其親屬余某某照料。

2015年1月27日，原告向福建鼎力司法鑒定中心提出對(duì)其傷殘程度、休息期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年1月30日出具閩鼎（2015）臨鑒字第L185號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)果為：1.原告構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘；2.原告休息期120日，護(hù)理期為60日。

本次交通事故給原告造成了嚴(yán)重的人身和財(cái)產(chǎn)損失，被告需向原告支付以下費(fèi)用：1.原告住院支付醫(yī)療費(fèi)用38222.64元；2.根據(jù)鑒定結(jié)論原告休息期為120日，誤工費(fèi)為16217.4元（120日＊135.1元／日）；3.護(hù)理期為60日，期間由其家屬余某某照料，護(hù)理費(fèi)用為8106元（60日＊135.1元／日）；4.住院25日家屬照料來(lái)往交通費(fèi)用800元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；7.殘疾賠償金123265.6元；8.精神撫慰金10000元；9.電動(dòng)車車損1175元，處理交通事故發(fā)生停車費(fèi)用72元，共1247元；10.原告為確定其傷殘等級(jí)，申請(qǐng)鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。以上費(fèi)用共計(jì)人民幣192108.64元。事故發(fā)生后，原告多次要求被告支付以上款項(xiàng)，但僅被告保險(xiǎn)公司支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，之后被告便拒絕再支付任何款項(xiàng)。為此，原告訴至本院。

原告請(qǐng)求：1.判令被告楊某某、鄭某某立即向原告支付醫(yī)療費(fèi)28222.64元、誤工費(fèi)16217.4元、護(hù)理費(fèi)8106元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金123265.6元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失1247元、鑒定費(fèi)用1500元，共計(jì)人民幣192108.64元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)對(duì)被告楊某某、鄭某某的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告楊某某、鄭某某辯稱，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。

被告楊某某、鄭某某請(qǐng)求：依法判決。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，以及不計(jì)免賠。發(fā)生事故后，我公司已支付10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，我公司按責(zé)任限額承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，屬第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)按事故主次責(zé)任比例劃分。原告主張的部分訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣非醫(yī)保費(fèi)用，按20%非醫(yī)保的金額。若被保險(xiǎn)人不認(rèn)可，我方已向法院申請(qǐng)對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用進(jìn)行鑒定，以鑒定金額為準(zhǔn)。誤工費(fèi)應(yīng)按89元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日，為97天，原告依據(jù)鑒定書(shū)主張誤工120天，不符合司法解釋的規(guī)定，且該鑒定結(jié)論標(biāo)準(zhǔn)并非福建省的標(biāo)準(zhǔn)，故鑒定結(jié)論不客觀。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天89元，天數(shù)應(yīng)以住院時(shí)間為限。法院最終認(rèn)定，原告出院后還需護(hù)理，那部分護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)，每天50元計(jì)算。交通費(fèi)主張過(guò)高，根據(jù)原告的住院治療情況，應(yīng)認(rèn)定為300元，住院伙食費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告的傷情，1000元較為合理。傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告的戶籍在農(nóng)村，且提供證據(jù)未能證明在城鎮(zhèn)居住滿一年，精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)結(jié)合原告在本事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)降低精神損害撫慰金的數(shù)額。財(cái)產(chǎn)損害沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故不應(yīng)支持。鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本案是侵權(quán)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司并不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求：依法判決。

經(jīng)審理查明，2014年8月29日，被告鄭某某就所有的為閩A78XXX的小型客車與被告保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，約定商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元，并加保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2014年8月30日至2015年8月29日止。同時(shí)，被告鄭某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險(xiǎn)期間自2014年8月30日至2015年8月29日止。

2014年10月24日16時(shí)，被告楊某某駕駛被告鄭某某所有的閩A78XXX的小型客車沿戰(zhàn)備路由西往東行使至百聯(lián)廠門口附近路段時(shí)，遇原告騎電動(dòng)車（載坐人：周某某）由東往西行駛，閩A78XXX小車左車頭與電動(dòng)車相撞，造成原告和周某某受傷及兩車受損的交通事故。2014年10月28日，福州市公安局倉(cāng)山分局交通巡邏警察大隊(duì)作出第3501041201XXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往福州市第二醫(yī)院治療，期間共住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)38222.64元。被告保險(xiǎn)公司先行支付原告10000元。2014年11月17日，原告出院，出院醫(yī)囑為：1.出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議繼續(xù)休息3個(gè)月；2.定期復(fù)查腎臟彩超。

2015年1月27日，原告向福建鼎力司法鑒定中心提出對(duì)其傷殘程度、休息期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定。2015年1月30日，福建鼎力司法鑒定中心出具閩鼎（2015）臨鑒字第L185號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：1.吳某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘；2.吳某某的休息期為120日，護(hù)理期為60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。為此，原告訴至本院。庭審中，原告及被告楊某某、鄭某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的非醫(yī)保費(fèi)用按醫(yī)療費(fèi)的20%計(jì)算不持異議；被告楊某某確認(rèn)系向被告鄭某某借用閩A78XXX小型客車。

另查，原告戶籍地在福建省寧德市蕉城區(qū)金涵畬族鄉(xiāng)某某村某某路XX號(hào)，但自2012年9月至今暫住在福州市倉(cāng)山區(qū)建新鎮(zhèn)某某村后垱XX號(hào)。

上述事實(shí)有原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、入院記錄、門診病歷、CT診斷報(bào)告單、手術(shù)記錄單、福建省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、福建省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、福建鼎力司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、暫住證、居住證明、戶口簿、保險(xiǎn)單及原、被告庭審陳述為證。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采納。該事故給原告造成的損失由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分則依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)38222.64元，有相應(yīng)的收費(fèi)票據(jù)，且被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方認(rèn)可非醫(yī)保費(fèi)用按醫(yī)療費(fèi)的20%計(jì)算，為7644.53元，本院予以確認(rèn)。原告雖然戶籍地為福建省寧德市蕉城區(qū)金涵畬族鄉(xiāng)某某村某某路XX號(hào)，但暫住證及福州市倉(cāng)山區(qū)建新鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)《居住證明》均可證實(shí)原告于2012年9月起暫住在福州市倉(cāng)山區(qū)建新鎮(zhèn)某某村后垱XX號(hào)，已在城市工作、生活，故按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金較為合理。根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)信息中心公布的數(shù)據(jù)”城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816.4元／年”，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院核定原告的殘疾賠償金30816.4元×20年×20%=123265.6元。根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告的護(hù)理期為60天，住院期間護(hù)理費(fèi)為135元／天×25天＝3375元，出院期間護(hù)理費(fèi)為39512元／年÷12÷30×35天＝3841元，合計(jì)7216元。根據(jù)規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天共計(jì)97天，原告未提供職業(yè)證明，按單位從業(yè)人員平均工作計(jì)算，故誤工費(fèi)為49328元／年÷12÷30×97天=13291元。原告主張交通費(fèi)800元，未提供相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合原告的傷情及門診治療情況，本院酌定300元。原告的傷情致使其遭受一定的精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金10000元已臻合理，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30／天×25=750元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情，本院酌定1000元。傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1500元系傷情鑒定中的合理支出，本院予以確認(rèn)。由于案外人周某某已獲得賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其中非醫(yī)保費(fèi)用7644.53元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，該款已支付。原告精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金123265.6元、護(hù)理費(fèi)7216元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)13291元，共計(jì)154072.6元，故被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告110000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)28222.64元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)29972.64元，以及交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額不足部分44072.6元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。參照《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任，即29972.64元＋44072.6元=740452.24元×80%=59236.2元。而閩A78XXX的小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失59236.2元。被告鄭某某雖是車輛所有人，但是將車輛借給具有駕駛資質(zhì)的被告楊某某使用，故被告鄭某某不承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。因此，鑒定費(fèi)1500元由被告楊某某承擔(dān)。原告要求被告賠償電動(dòng)車損壞1175元，在本次事故中原告的電動(dòng)車雖然有受損，且提供了修車的收款收據(jù)，但未提供正式的發(fā)票，不足以證明修車的費(fèi)用，故原告該主張，本院不予支持。原告提供的停車費(fèi)發(fā)票，未加蓋公章，其來(lái)源不合法，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告吳某某人民幣120000元，扣除被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司已經(jīng)支付的人民幣10000元，實(shí)際應(yīng)支付原告人民幣110000元；

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告吳某某人民幣59236.2元；

三、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某鑒定費(fèi)1500元；

四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4140元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2070元，由原告負(fù)擔(dān)230元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1840元。被告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文捷

二〇一五年六月十日

書(shū)記員　　楊　敏

交通事故糾紛