發(fā)表于:2017-03-13閱讀量:(1506)
福建省福州市倉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)倉民初字第801號(hào)
原告廖某某,男,漢族,19XX年XX月XX日出生,戶籍地四川省某某縣,現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
法定代理人段某某(系廖某某的母親),女,漢族,19XX年XX月XX日出生,戶籍地四川省某某縣,現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
法定代理人廖某明(系廖某某的父親),男,漢族,19XX年XX月XX日出生,戶籍地四川省某某縣,現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
委托代理人佘春香、張?jiān)录t,福州市法律援助中心指派的福建閩天律師事務(wù)所律師。
被告童某某,女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住貴州省某某縣。
原告廖某某訴被告童某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年1月22日受理后,依法組成合議庭,于2013年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的法定代理人段某某、廖某明及其委托代理人佘春香到庭參加訴訟,被告童某某經(jīng)公告送達(dá),期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年10月17日7時(shí)30分許,原告駕駛輕便摩托車沿福州市倉山區(qū)楊周路由東往西行駛至后巷路口時(shí),遇前方機(jī)動(dòng)車道上被告駕駛的電動(dòng)車從路口的北側(cè)往南斜過道路,原告輕便摩托車車頭的右前側(cè)部與電動(dòng)車的左后外側(cè)部在北側(cè)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛毀損。2012年11月9日,福州市公安局倉山分局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任?,F(xiàn)請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86862.14元;2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未提交書面答辯與證據(jù)。
原告提交如下證據(jù):
證據(jù)A1、福州市公安局倉山分局交通巡邏警察大隊(duì)倉公交認(rèn)字(2012)第00206號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,證明原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任;
證據(jù)A2、中國(guó)人民解放軍第四七六醫(yī)院小結(jié)、費(fèi)用票據(jù)及清單,證明原告被送往中國(guó)人民解放軍四七六醫(yī)院救治,共住院40天,醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)81907.33元;原告主張醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等有充分的事實(shí)和法律依據(jù);
證據(jù)A3、證明,證明原告居住且收入來源于城鎮(zhèn),故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計(jì)算;
證據(jù)A4、居住證明,證明原告居住且收入來源于城鎮(zhèn),故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計(jì)算;
證據(jù)A5、發(fā)票,證明原告主張車輛損失費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù);
證據(jù)A6、戶口籍及身份證,證明原告的訴訟主體資格適格;
證據(jù)A7、司法鑒定書,證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。
本院認(rèn)為,被告未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)利,原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無誤。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
2012年10月17日7時(shí)30分許,原告駕駛輕便摩托車沿福州市倉山區(qū)楊周路由東往西行駛至后巷路口時(shí),遇前方機(jī)動(dòng)車道上被告駕駛的電動(dòng)車從路口的北側(cè)往南斜過道路,原告輕便摩托車車頭的右前側(cè)部與電動(dòng)車的左后外側(cè)部在北側(cè)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛毀損。
2012年11月9日,福州市公安局倉山分局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2013年8月2日原告的母親段某某委托福建行健司法鑒定所對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定,鑒定意見為原告因道路交通事故致神經(jīng)功能障礙,日?;顒?dòng)能力輕度受限,屬十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為,被告童某某駕車過失與原告相碰撞,致原告受傷及車輛損壞,交警部門對(duì)本事故作出的責(zé)任認(rèn)定,定性準(zhǔn)確,本院予以采納。原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)81907.33元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×40天=1200元;原告提交的房東證明及其單位證明共同證明原告暫住福州,原告要求殘疾賠償金按每年24907元計(jì)算,故殘疾賠償金24907元/年×10%×20年=49814元;原告要求護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算,故護(hù)理費(fèi)為100元/天×40天=4000元;原告要求誤工費(fèi)計(jì)算至2013年1月21日止,按每年34806元/年計(jì)算,故誤工費(fèi)為34806元/年÷12個(gè)月÷21.75天×93天=12402.14元;交通費(fèi)酌定300元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定800元;精神撫慰金5000元;原告沒有提交修車費(fèi)發(fā)票及購(gòu)車發(fā)票,故對(duì)于原告的車輛損失費(fèi)請(qǐng)求,本院不予支持,以上合計(jì)人民幣155423.47元。由于原、被告負(fù)同等責(zé)任,被告駕駛機(jī)動(dòng)車,原告系騎非機(jī)動(dòng)車的,故對(duì)于原告的損失被告應(yīng)負(fù)擔(dān)60%即155423.47元×60%=93254.08元,原告請(qǐng)求判令被告負(fù)擔(dān)原告損失的50%即86862.14元沒有超過法律規(guī)定,本院予以支持。被告童某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?,依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《
javascript:SLC(34937,0)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)人民幣86862.14元;
二、駁回原告廖某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1971元,由被告童某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 黃 文
人民陪審員 林弦聲
人民陪審員 徐蘇琳
二〇一三年八月二十九日
書 記 員 林 薇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料