色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市晉安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）晉民初字第265號(hào)

原告楊某某，男，漢族，住福州市某某區(qū)。

委托代理人鄭梅，福建閩天律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳惠華，福建閩天律師事務(wù)所律師。

被告黃某某，男，漢族，住福州市某某區(qū)。

委托代理人陳爾珠，福建熹龍律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告黃某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由審判員陳燕云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人鄭梅，被告黃某某的委托代理人陳爾珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：原告因向案外人吳某某借款，于2013年1月5日起陸續(xù)將款項(xiàng)匯入?yún)悄衬持付ǖ谋桓驺y行賬戶，至2013年11月14日止共匯入被告銀行賬戶100650元。但在之后的吳某某訴楊某某民間借貸糾紛一案中{（2014）倉(cāng)民初字第2441號(hào)}，吳某某否認(rèn)其指定楊某某將還款匯至被告黃某某賬戶。最終該案判決認(rèn)為，楊某某主張將上述匯入黃某某賬戶的款項(xiàng)系其對(duì)吳某某的還款證據(jù)不足，不予認(rèn)定。故原告匯給被告的款項(xiàng)共計(jì)100650元，系被告的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。請(qǐng)求判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)100650元并按銀行同期貸款利率支付利息（自各筆款項(xiàng)匯入被告銀行賬戶之日起至還清上述款項(xiàng)之日止）。

被告黃某某辯稱：原、被告間屬于民間借貸關(guān)系，訟爭(zhēng)款項(xiàng)為原告償還借款性質(zhì)。被告長(zhǎng)期從事民間小額借款業(yè)務(wù)，原告以急需資金為由多次向被告短期借款。借款期限屆滿后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項(xiàng)返還被告，訟爭(zhēng)款項(xiàng)是原告向被告返還借款，而非不當(dāng)?shù)美?。原告如今訴稱其通過被告賬戶向案外人還款，純屬無稽之談。被告與案外人吳某某互不相識(shí)，且福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院（2014）倉(cāng)民初字第2441號(hào)民事判決書已查明：沒有證據(jù)證明原告轉(zhuǎn)賬至被告賬戶的款項(xiàng)系根據(jù)案外人的指定所轉(zhuǎn)。被告從未將賬戶借用他人，原告亦未向被告確認(rèn)訟爭(zhēng)款項(xiàng)為償還案外人的借款。因此，原告主張被告取得的訟爭(zhēng)款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美?，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：自2013年1月5日起至2013年11月14日止，原告共向被告的銀行賬戶匯入十筆款項(xiàng)共計(jì)100650元，分別為：2013年1月5日10000元，2013年2月6日10000元，2013年3月5日10000元，2013年4月5日10000元，2013年5月5日10000，元2013年6月6日10000元，2013年7月5日10000元，2013年9月5日17150元，2013年10月5日6000元，2013年11月14日7500元。

另查：在案外人吳某某訴楊某某（本案原告）民間借貸糾紛一案中{（2014）倉(cāng)民初字第2441號(hào)}，楊某某辯稱其受吳某某指示將還款匯入黃某某銀行賬戶共計(jì)100650元。因吳某某庭審否認(rèn)上述事實(shí)，故該案判決對(duì)楊某某的抗辯主張不予采納。現(xiàn)該判決已生效。

訴訟過程中，因查明事實(shí)需要，本院于2015年3月18日分別對(duì)原、被告進(jìn)行詢問，并要求被告在限定的期限內(nèi)向本院提交訟爭(zhēng)銀行賬戶的銀行流水清單及手機(jī)通話清單。之后被告未予提交。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2014）倉(cāng)民初字第2441號(hào)民事判決書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證明為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告抗辯主張的原、被告之間曾存在民間借貸關(guān)系是否真實(shí)存在？根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，被告應(yīng)對(duì)該法律關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于原告的每次匯款行為，被告庭審認(rèn)為上述行為均為每次借款的還款行為，而對(duì)于借款的支付方式，被告聲稱每次均以現(xiàn)金支付。本院認(rèn)為被告所述不符合常理，如被告所述為真，則被告每次借款（總共十次）給原告時(shí)均支付現(xiàn)金，而被告每次還款時(shí)均為通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，不符合交易的對(duì)等原則；此外，從原告匯給被告款項(xiàng)的次數(shù)和金額來看，原告匯給被告的款項(xiàng)時(shí)間較為固定，基本每月轉(zhuǎn)款一次，轉(zhuǎn)款金額也相對(duì)固定，如被告所述為真，則原告應(yīng)在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)不斷地向被告借款后又還款，還款后又借款，且金額相對(duì)一致，而非采取借款期限順延的方式，與正常的民間交易習(xí)慣及行為模式不相符。綜上，本院認(rèn)為，被告主張其曾與原告存在民間借貸關(guān)系依據(jù)不足，本院不予采納。對(duì)原告匯至其賬戶的100650元，被告應(yīng)予返還。原告要求被告支付利息，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某不當(dāng)?shù)美?00650元；

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2514元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1257元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳燕云

二〇一五年四月十五日

書記員　　孫碧蓮

不當(dāng)?shù)美m紛