色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

林某某與林某某民間借貸糾紛一審民事判決書

福建省平潭縣人民法院

民事判決書

（2015）嵐民初字第1736號

原告林某某，女，漢族，住福建省某某市。

委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告林某某，女，漢族，住福建省某某縣。

委托代理人魏文祿，福建求實律師事務(wù)所律師。

原告林某某因與被告林某某民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用第一審普通程序?qū)Ρ景腹_開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人何圣恩，被告林某某及委托代理人魏文祿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年2月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款150000元，借款利息約定為月利率1.8%，被告向原告出具借條1張。為此，請求判令：1、被告償還原告借款150000元及按月息1.8%從2014年2月9日起計至還款之日的利息；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。

原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證明材料：

一、借條1張，該借條系被告在其身份證復(fù)印件背面親筆書寫出具，內(nèi)容載明“借條向某某借人民幣拾伍萬元正（150000）元正利息1.8%借款人：林某某2012.2.82012年2月8日到2013年一年利息已清2月8日2013年到2014年2月8號利息已清”，旨在證明：被告向原告借款150000元，約定利息為月息1.8%，并出具借條的事實。

二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細單，旨在證明：2011年8月9日，原告依約向被告賬戶匯款120000元的事實。

被告辯稱：原告起訴被告借款150000元沒有事實，原告只向被告匯款120000元，其余30000元是利息計入本金。被告已通過他人賬戶向原告匯款償還本金50000元，原、被告已協(xié)商利率按1.5%計算利息。為此，請求法院駁回原告的部分訴請。

被告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證明材料及申請證人到庭作證：

一、福建農(nóng)村商業(yè)銀行存款明細單，旨在證明：2014年2月11日，被告通過其個人賬戶向原告賬戶匯款32400元。

二、銀行歷史流水單及證人魏某某到庭作證，旨在證明：被告于2015年3月13日通過魏某某個人銀行賬戶向原告匯款支付50000元的事實。

庭審質(zhì)證時，被告方對原告所舉借條、銀行匯款憑據(jù)的真實性無異議，認為原告實際只支付借款120000元。原告方對被告所舉證明材料及證人的證明還款事實無異議，認為被告所還50000元應(yīng)當(dāng)先抵利息。

經(jīng)庭審，本院認定本案事實如下：2011年8月9日，被告因投資需要資金向原告借款，原告從其農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶內(nèi)存款支取120000元，即時存入被告的個人賬戶；2012年2月8日，原、被告雙方進行利息結(jié)算，為此，被告就借款及先期利息向原告重新出具借條1張，載明借款額150000元，約定借款月利率1.8%。2014年2月11日，被告向原告?zhèn)€人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付32400元，作為2012年2月8日至2013年2月8日的應(yīng)計利息。2015年3月13日，被告通過魏某某銀行個人賬戶向原告?zhèn)€人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付50000元。原告為此在所持的被告出具借條上簽注“2012年2月8日到2013年一年利息已清”和“2013年到2013年2月8日利息已清”內(nèi)容。嗣后，原告對被告其余借款催討未果，遂成訟。

本院認為，本案原告與被告對雙方之間于2011年8月9日形成有息借貸120000元的法律關(guān)系并無異議，雙方對被告于2012年2月8日向原告重新出具借款150000元的借條之事實亦無爭議。而是對時經(jīng)半年后結(jié)算的利息產(chǎn)生不同說法，被告持半年結(jié)算利息13000元加以前結(jié)欠利息17000元，合計30000元計入本金形成本金150000元的說法，原告則持被告對半年結(jié)算利息還款后再出借30000元形成本金150000元的說法，實際上借款120000元按月利率1.8%以6個月結(jié)息為12960元，此部分金額可支持被告的主張，是利息計入本金；而對30000元減12960元為17040元部分金額則可支持原告的主張，是原告再出借款，因為，一方面是被告無舉證證明是之前的借款利息，另一方面被告重新出具的借條有此額度。根據(jù)法律規(guī)定，出借人不得將利息計入本金獲取高利，因此，本案被告于2012年2月8日結(jié)算點的借款以本金額137040元利息額12960元予以確定為妥。

本案被告于2014年2月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付一年利息32400元和2015年3月13日通過他人銀行賬戶向原告支付50000元的事實，當(dāng)事人并無異議，本院亦予以認定。對于還款50000元抵本金或利息爭議問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付”之規(guī)定，本案時經(jīng)2013年2月8日至2015年2月7日就已滿二年，二年應(yīng)計利息額已超過50000元，那么，對于屆滿二年后的2015年3月13日還款50000元，理應(yīng)先抵充借款到期應(yīng)計利息。因此，原告持應(yīng)當(dāng)先抵充到期利息的主張依法應(yīng)予以支持，被告持先抵充本金的主張不成立，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護”之規(guī)定，原告作為債權(quán)人有權(quán)主張被告償還借款及相應(yīng)利息，現(xiàn)原告提出要求被告償還借款150000元及從借款之日起按月利率1.8%計息的訴訟主張，存在計算復(fù)利和對已償付的利息部分未抵充的不實訴求，依事實應(yīng)予以剔除已還款額，其他部分依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告林某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償付原告林某某借款人民幣137040元及相應(yīng)利息（以金額120000元從2011年8月9日至2012年2月8日，以金額137040元從2012年2月9日至還款之日按月利率1.8%計算的利息額累計并扣減已償還利息額82400元）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費4200元，由原告林某某負擔(dān)600元，由被告林某某負擔(dān)3600元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　任魁鈺

人民陪審員　　高誠原

人民陪審員　　陳時蘭

二〇一五年十一月二十六日

書　記　員　　陳　捷

借貸糾紛