首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與陳某間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-20閱讀量:(1384)
福州市鼓樓區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鼓民初字第1227號
原告王某某(公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx),女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住福州市某某區(qū)。
委托代理人江小金,福建閩天律師事務(wù)所律師。
被告陳某(公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx),男,漢族,19XX年XX月XX日出生,住福建省某某市。
原告王某某與被告陳豐民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月2日受理后,由代理審判員陳美婷適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人江小金到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年7月1日,被告向原告借款20萬元,并于同日向原告出具借據(jù)一張,約定:自借款之日起前三個月息按本金的0.35%計,自第四個月起月息按本金的0.4%計,月息應(yīng)當在當月16日結(jié)清;借款期限為2012年7月17日至2013日3月16日。出具借據(jù)當日原告即向被告賬戶匯入出借款項。為延長借款期限,2013年2月19日被告向原告重新出具借據(jù)一份,約定借款期限改為2013年3月17日至2014年3月16日,月息統(tǒng)一按本金的0.4%計,同樣應(yīng)當在當月16日結(jié)清。截至約定還款日即2014日3月16日,被告拖欠原告約定的利息總額為0.8萬元。時至今日,借款本金的還款期限也早已屆滿,故特向法院起訴,請求判令:1.被告償還原告本金200000元,約定利息8000元及逾期還款利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,從2014年3月17日起計至實際還款之日止,現(xiàn)暫計至起訴之日為493元);2.本案訴訟費用由被告承擔。
被告未向本院提交書面答辯意見。
原告向本院提交以下證據(jù):
A1.借據(jù)兩份,
A2.建行轉(zhuǎn)賬憑證,
A1、A2均證明被告拖欠原告借款本金20萬元,約定利息8000元及逾期還款利息。
被告未到庭質(zhì)證,視為自動放棄訴訟權(quán)利。經(jīng)審查上述證據(jù)均與原件核對一致,本院對其真實性、合法性予以確認。
根據(jù)以上證據(jù)及當事人在庭審中的陳述,本院查明如下事實:2012年7月17日,被告向原告出具《借據(jù)》,載明其向原告借款20萬元,月息為0.35%(總額為7000元),期限為三個月。如超出期限從第四個月起月息為0.4%(總額為8000元),借款總的期限為8個月即2012年7月17日至2013年3月16日止。月息應(yīng)在當月16日結(jié)清。同日,原告向被告轉(zhuǎn)賬193000元。2013年2月19日,被告再次向原告出具《借據(jù)》,載明其向原告借款20萬元,月息0.4%(總額為8000元),期限為1年(2013年3月17日至2014年3月16日止)?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告償還本息。
本院認為,原告持有被告出具的借條,又有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明其已實際履行了款項給付義務(wù),原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護,原、被告之間的借款合同系雙方當事人的真實意思表示,各方當事人均應(yīng)嚴格履行合同約定的義務(wù)。被告依法應(yīng)負還款付息責任。原告實際出借的款項系19.3萬元(另7000元屬利息在本金中預(yù)扣),根據(jù)我國《合同法》第二百條規(guī)定,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息,故該筆借款的實際借款數(shù)額為19.3萬元。關(guān)于利息部分,兩份《借據(jù)》均載明月息為0.35%(總金額為7000元)、月息為0.4%(總金額為8000元)。若以20萬元為本金,月息0.35%應(yīng)為700元,月息0.4%應(yīng)為800元,與借據(jù)上載明的7000元、8000元不符。結(jié)合原告提交的銀行明細可知,被告2012年9月中旬向原告轉(zhuǎn)賬7000元,之后的每月中旬均轉(zhuǎn)賬8000元,該款項與《借據(jù)》中約定的利息支付時間相符,故本院認定雙方約定的利息應(yīng)為7000元、8000元,經(jīng)換算,利率應(yīng)為3.5%,4%。該利率已明顯超過銀行同期貸款利率的四倍,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定,民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍,超出部分的利息不予保護,故被告多支付的利息應(yīng)予以抵扣本金。
被告共支付利息7000元/月×2個月(2012年8、9月份)+8000元/月×16個月(2012年10月份至2014年1月份)=142000元。當時銀行同期貸款年利率為6.15%,即四倍為月利率2.05%,被告于還款期限內(nèi)應(yīng)支付的利息為19.3萬元×2.05%×20個月(2012年8月份至2014年3月份)=79130元。被告多支付的利息為142000元-79130元=62870元,應(yīng)予以抵扣本金,即被告尚欠原告本金為193000元-62870元=130130元。關(guān)于逾期還款的利息,原告僅要求被告按銀行同期貸款利率支付,于法有據(jù),本院予以支持。
被告陳豐經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭應(yīng)訴,又未提出書面答辯及提交證據(jù),應(yīng)視為自動放棄訴訟權(quán)利,依法予以缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳豐于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某借款本金130130元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年3月17日起至本判決確定還款之日止的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4427元,適用簡易程序減半收取2213.5元,由被告陳豐負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于福建省福州市中級人民法院。
代理審判員 陳美婷
二〇一四年五月十六日
書 記 員 黃昌杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料