色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市中級人民法院

民事判決書

（2016）閩01民終1150號

上訴人（一審原告）揚州市某某機械有限公司，住所地江蘇省揚州市江都區(qū)某某工業(yè)園區(qū)。

法定代表人陳某某。

委托代理人周斌，江蘇沃禾律師事務所律師。

被上訴人（一審被告）福建某某有限公司，住所地福建省長樂市松下鎮(zhèn)福州某某工業(yè)區(qū)。

法定代表人林某某。

委托代理人高超，福建名仕律師事務所律師。

上訴人揚州市某某機械有限公司（以下簡稱“某某公司”）因與被上訴人福建某某有限公司（以下簡稱“某某公司”）買賣合同糾紛一案，不服福建省長樂市人民法院（2015）長民初字第3481號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭適用第二審程序對本案進行了審理。在本案的審理中，本院曾依法對雙方當事人的糾紛進行了調解，但調解不成。本案現(xiàn)已審理終結。

一審原告某某公司請求：某某公司向某某公司支付貨款252675元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息從起訴之日計息至實際還款為止。

一審判決認定：某某公司和某某公司曾有買賣業(yè)務關系。2012年12月16日，2013年3月6日、4月8日、5月7日，2014年6月5日、10月18日，某某公司分別開具了以某某公司為購貨單位的增值稅專用發(fā)票9張，總金額計481850元。2013年1月15日、8月29日、10月25日，2014年10月14日，2015年6月16日，某某公司分別向某某公司付款54675元、63000元、20500元、40000元、20000元，計198175元。

一審法院認為：本案中某某公司主張某某公司結欠貨款252675元，某某公司對此予以否認。某某公司為支持其主張向一審法院提交了“增值稅專用發(fā)票”、“銀行匯款憑證”、“記賬憑證”和《工業(yè)品買賣合同》復印件等證據(jù)材料，但某某公司對某某公司提交的記賬憑證及《工業(yè)品買賣合同》的真實性有異議，因該記賬憑證系某某公司單方制作的材料，《工業(yè)品買賣合同》均為復印件，無法確認其真實性，對該兩組單據(jù)，一審法院不予采用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條規(guī)定，出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實?，F(xiàn)某某公司沒有其他證據(jù)證明其已向某某公司交付貨物，僅以增值稅專用發(fā)票不足以證明其主張的事實。綜上，某某公司提交的銀行匯款憑證及增值稅專用發(fā)票，難以證明其已向某某公司交付貨物及結欠貨款252675元的事實，其訴訟請求因缺乏事實依據(jù)，一審法院依法不予支持。

一審法院判決：駁回某某公司的訴訟請求。一審案件受理費2589元，由某某公司負擔。

上訴人某某公司上訴稱：一、一審判決認定事實錯誤。一審中上訴人提交的買賣合同、銀行匯款憑證、記賬憑證、增值稅發(fā)票真實反映了上訴人與被上訴人雙方的交易事實、交易習慣，屬于典型的滾動買賣合同，增值稅發(fā)票所開項目與合同所定貨物相互印證，被上訴人從其賬戶匯貨款至上訴人賬戶亦能證明雙方交易之事實。一審卻將上訴人提交的證據(jù)割裂開來，無視已形成的證據(jù)鏈條。一審庭審時，被上訴人對上訴人所舉證據(jù)全盤否定，對為何向上訴人付款，被上訴人則抗辯另有其他交易，但卻未能舉證證明其他交易的存在。因此，在上訴人舉證證明基本法律關系存在的情況下，被上訴人未能舉證證明其抗辯主張，應承擔不利的法律后果。二、一審判決適用法律錯誤。一審判決援引《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條第一款“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。”屬于適用法律錯誤。該條款列明的要件事實為“增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料”，上訴人所舉證據(jù)證明的事實遠遠大于該要件事實，換言之，上訴人并非僅有增值稅專用發(fā)票為證主張權利，故一審判決適用法律錯誤。

上訴人某某公司請求：撤銷一審判決，改判支持上訴人的一審訴訟請求。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

被上訴人某某公司辯稱：上訴人所訴與被答辯人簽訂本案多份買賣合同并不屬實。被答辯人并未欠上訴人所訴貨款，上訴人也沒有證據(jù)證明其履行了所謂的本案訟爭買賣合同，且從上訴人所提供的證據(jù)中可以看出上訴人主張被答辯人支付貨款的權利已超過兩年訴訟時效。

本案一審證據(jù)材料已隨卷移送本院。

二審中，各方當事人均未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，除一審認定的“某某公司分別開具了以某某公司為購貨單位的增值稅專用發(fā)票9張，總金額計481850元”一節(jié)中“總金額計481850元”應為“總金額計383525元”外，本院確認一審認定的其他事實。另查明，某某公司提交的九份《工業(yè)品買賣合同》，貨款總額為430850元。

本院認為：在上訴人某某公司提交的《工業(yè)品買賣合同》（復印件）、銀行匯款憑證、記賬憑證（某某公司單方制作）、增值稅發(fā)票等證明資料中，可直接證明其與被上訴人某某公司之間存在買賣合同關系的，僅有被上訴人某某公司向其轉匯貨款的銀行匯款憑證。因《工業(yè)品買賣合同》系復印件、記賬憑證系某某公司單方制作，故真實性無法確認。且上訴人某某公司提交九份《工業(yè)品買賣合同》貨款總額為430850元、銀行匯款憑證證明某某公司向某某公司轉匯貨款為198175元、二者相減某某公司所欠貨款應為232675元，與某某公司記賬憑證記載截止2013年底某某公司結欠貨款207575元無法對應、也無法與某某公司訴請某某公司應向其支付貨款252675元相對應；同時，某某公司提供的九份增值稅發(fā)票總額為383525元，與其提供的九份買賣合同貨款總額430850元無法對應，況且九份增值稅發(fā)票總額383525元扣除已付貨款198175元后，尚欠貨款也應為185350元，與其訴請某某公司應支付貨款252675元不符。因此，上訴人某某公司提交的《工業(yè)品買賣合同》（復印件）、銀行匯款憑證、記賬憑證、增值稅發(fā)票之間無法形成證據(jù)鏈條以證明其訴訟主張。根據(jù)某某公司提供的銀行匯款憑證，僅可證明其與某某公司之間存在買賣合同關系，且雙方均已實際履行。而訟爭貨款252675元，則因上訴人某某公司未提供諸如送貨單、收貨單、結算單以證明其已履行交付貨物義務，也未能提供諸如對賬確認單、債權確認單以證明其對某某公司擁有訟爭債權，而得不到支持。綜上，上訴人某某公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費5178元，由上訴人負擔。一審案件受理費執(zhí)行一審法院的決定。

本判決為終審判決。

審　判　長　　陳　輝

代理審判員　　王燕燕

代理審判員　　魏　昀

二〇一六年四月二十日

書　記　員　　江焰星

合同糾紛