色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市中級人民法院

民事判決書

（2014）榕民終字第2648號

上訴人（原審原告）廖某某，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住重慶市某某縣，現(xiàn)住福建省某某縣。

委托代理人林祥鋒，福建融成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）福建省某某建設(shè)工程有限公司，住所地福建省福清市東瀚鎮(zhèn)某某村某某亭。

法定代表人任某某，董事長。

委托代理人嚴(yán)峰，福建閩天律師事務(wù)所律師。

上訴人廖某某因與被上訴人福建省某某建設(shè)工程有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服福建省閩侯縣人民法院（2014）侯民初字第799號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：原告廖某某具備建筑工地特種作業(yè)操作資格證。閩侯縣大學(xué)新區(qū)建平1#（三期）農(nóng)民安置地施工由被告福建省某某建設(shè)工程有限公司承建。2013年11月26日早上6點(diǎn)許，原告從上街馬排村沿烏龍江大道往厚庭方向駕駛電動車，在烏龍江大道新洲村三片五厝房路段被鄔某某所駕駛的無牌拖拉機(jī)撞傷，該事故造成原告左腿被截肢。原告認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，系原告前往被告承建的建平1#（三期）農(nóng)民安置地上班路途中，原告本次受傷屬因工受傷，要求確認(rèn)原告自2013年5月至受傷之日與被告存在勞動關(guān)系。2013年12月27日，原告向閩侯縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁要求確認(rèn)原被告雙方存在勞動關(guān)系，閩侯縣勞動爭議仲裁委員會認(rèn)為原告缺乏證據(jù)，不予受理。

原審法院認(rèn)為：原被告之間未簽訂書面勞動合同，原告未能提供與被告有關(guān)的諸如工作牌、工作證等相關(guān)證據(jù)，且不能準(zhǔn)確表述向其發(fā)放工資負(fù)責(zé)人的姓名；其所提供的工地信息照片不能直接證明原告與被告存在勞動關(guān)系，故原告訴請確認(rèn)自2013年5月至受傷之日與被告存在勞動關(guān)系，缺乏證據(jù)，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告廖某某的訴訟請求。本案案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序?qū)徑Y(jié)，依法減半收取，實(shí)收5元，由原告負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，原審原告廖某某不服，向本院提起上訴。

上訴人廖某某上訴稱：一、上訴人與項(xiàng)目經(jīng)理陳某談話錄音直接證明上訴人與被上訴人存在事實(shí)勞動關(guān)系。上訴人一審的照片證明陳某系被上訴人承建的閩侯大學(xué)新區(qū)建平1#（三期）農(nóng)民安置地A段工地（下稱建平工地）項(xiàng)目經(jīng)理，一審法院認(rèn)為“該照片與被告實(shí)際所承建的工程項(xiàng)目是一致的”，也就是說一審法院也認(rèn)定陳某系被上訴人承建的建平工地項(xiàng)目經(jīng)理，一審法院認(rèn)為“該錄音資料無法體現(xiàn)交流對象的具體身份與被上訴人關(guān)系”，該認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。二、上訴人具備建筑工地升降機(jī)操作資格證；證人唐素華證明系其介紹上訴人到建平工地開升降機(jī)；證人羅某某證明其親眼見到上訴人在建平工地開升降機(jī)，兩個(gè)證人證言能夠與其他證據(jù)相印證。照片證明上訴人資格證貼在工地的升降機(jī)內(nèi)；事故認(rèn)定書證明上訴人在上班途中發(fā)生交通事故，一審法院也予以采信；上訴人與項(xiàng)目經(jīng)理等人談話錄音，證明事故發(fā)生后上訴人向被上訴人主張工傷賠償經(jīng)過，因此上訴人提交幾份證據(jù)之間相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以證明上訴人與被上訴人存在事實(shí)勞動關(guān)系。三、被上訴人未盡到法定的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。1、被上訴人僅提供建平工地幾個(gè)管理人員名單，明顯不具有完整性，把大量在工地從事水泥工、木工的農(nóng)民工排除在外；2、被上訴人沒有向法院提供建平工地職工工資發(fā)放花名冊、考勤記錄，未盡舉證責(zé)任。四、一審法院判決依據(jù)法律明顯錯(cuò)誤。一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定判決，但是該規(guī)定與本案沒有關(guān)聯(lián)性。一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，認(rèn)為上訴人證據(jù)不足，明顯適用法律錯(cuò)誤。故上訴請求撤銷原判，依法發(fā)回重審或改判上訴人與被上訴人存在事實(shí)勞動關(guān)系。

被上訴人福建省某某建設(shè)工程有限公司答辯稱：一、雙方之間不存在雇傭關(guān)系和事實(shí)上的管理關(guān)系。被上訴人的花名冊上沒有上訴人的名字，而且被上訴人向有關(guān)部門備案的工地建設(shè)存底資料及現(xiàn)場管理人員登記表中也沒有關(guān)于上訴人的記載。上訴人提供的錄音證據(jù)中所稱的黃某某、張某某并非被上訴人員工，被上訴人更沒有賦予該兩人現(xiàn)場管理處置權(quán)。被上訴人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為陳某某而非陳某。二、上訴人的“起降機(jī)特種行業(yè)操作資格證”不是被上訴人發(fā)放也沒有記載服務(wù)單位為被上訴人，該證書是一種行業(yè)資格認(rèn)定，不能說明雙方已建立勞動關(guān)系。相反，該證書說明上訴人與相對一方的關(guān)系是合同關(guān)系或代理關(guān)系，不能構(gòu)成勞動關(guān)系或者事實(shí)勞動關(guān)系，充其量僅為勞務(wù)關(guān)系。三、上訴人稱受到人身損害的時(shí)間不是勞動時(shí)間或者上下班時(shí)間，發(fā)生事故的區(qū)域也不在被上訴人建設(shè)工地，事發(fā)時(shí)間天色還沒有放亮，不具備起降機(jī)工作條件，上訴人無法證明其是在去上班路上發(fā)生車禍。四、上訴人已經(jīng)按照侵權(quán)責(zé)任法及民事人身損害賠償?shù)某绦蜻M(jìn)行必要的索賠，并得到民事賠償，其又以同樣的事項(xiàng)主張勞動關(guān)系以及工傷賠償不符合我國法律及公序良俗。綜上，請求二審法院維持原判。

當(dāng)事人在本案第一審程序中向法院提交的證據(jù)均已隨一審案卷移送至本院。

二審訴訟過程中，雙方均未向本院提交新的證據(jù)，根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)，本院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)基本清楚。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)勞動與社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條的規(guī)定，勞動者需提供勞動關(guān)系存在的初步證明，即提供工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件以及其他勞動者的證言，證明雙方于何時(shí)開始建立勞動關(guān)系以及勞動關(guān)系存續(xù)的期間。本案中，上訴人并無提供能夠證明其是被上訴人員工的有關(guān)證件，亦無法證明其申請的證人系被上訴人的員工，且無法準(zhǔn)確說明工地負(fù)責(zé)人及發(fā)放工資負(fù)責(zé)人的姓名，原審法院認(rèn)定上訴人提供的證據(jù)不足以證明其與被上訴人存在勞動關(guān)系并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴人廖某某的上訴，維持原判。

本案一審案件受理費(fèi)按照一審判決確定的負(fù)擔(dān)；本案二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人廖某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭克華

代理審判員　　黃　鋒

代理審判員　　吳筱洲

二〇一四年十月十日

書　記　員　　王　惠

勞動關(guān)系糾紛