首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與徐州某某飼料有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-20閱讀量:(1498)
徐州市銅山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)銅茅商初字第92號(hào)
原告王某某,農(nóng)民。
委托代理人蔣壘,江蘇維陽律師事務(wù)所律師。
被告徐州某某飼料有限公司,住所地徐州市銅山區(qū)茅村鎮(zhèn)某某村工業(yè)園。
法定代表人張昌忠,該公司負(fù)責(zé)人。
原告王某某訴被告徐州某某飼料有限公司(以下簡稱徐州某某公司)買賣合同糾紛一案,本院于2015年5月14日立案受理,依法由審判員張翼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人蔣壘到庭參加訴訟,被告徐州某某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2012年6月份,被告業(yè)務(wù)員和原告聯(lián)系打算購買原告的菜籽餅。原告先向被告供貨100余噸,被告通過匯寄的方式向原告結(jié)算貨款。2012年10月份,原告向被告發(fā)了最后一車菜籽餅。2013年6月26日,原告找到被告進(jìn)行結(jié)算。被告當(dāng)日向原告出具欠條一張,載明被告尚欠原告菜籽餅款共計(jì)37943元,同時(shí)許諾一周后就向原告匯款。之后原告多次聯(lián)系被告負(fù)責(zé)人張昌忠要求付款,但被告以各種理由推脫。2014年3月,經(jīng)原告多次索要,被告僅僅支付5000元,尚有32943元至今未支付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至來院,請(qǐng)求法院判決被告向原告支付菜籽餅款32943元及利息(利息按照人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率,自2013年6月26日起計(jì)算至被告實(shí)際給付貨款完畢之日)。
被告徐州某某公司未作答辯。
經(jīng)審理查明,2013年6月26日,被告徐州某某公司向原告出具欠條一份,載明“今欠供應(yīng)商王某某菜籽餅款共計(jì):叁萬柒仟玖佰肆拾叁元正(¥37943)”,后經(jīng)原告催要,被告給付5000元,余款至今未給付。
以上事實(shí),有欠條及原告的陳述等證據(jù)予以證實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買賣行為合法有效,原告交付相應(yīng)貨物后,并經(jīng)雙方結(jié)算,被告應(yīng)依約給付剩余貨款。故對(duì)于原告主張被告給付32943元,本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息本院認(rèn)為其計(jì)算日期超出法律規(guī)定,依法調(diào)整為自2013年6月27日起計(jì)算。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告徐州某某飼料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某貨款32943元及利息(以32943元為本金,自2013年6月27日起以中國人民銀行規(guī)定的同期同種貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日)。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取365元,由被告徐州某某飼料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 張翼
二〇一五年六月二日
書記員 陳楚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料