色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省大連市中級人民法院

民事判決書

（2015）大民一終字第01865號(hào)

上訴人（原審原告）：于某，大連某某時(shí)裝有限公司職員。

委托代理人：王宏君，遼寧新華律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：范某甲，男，19XX年XX月XX日生，漢族，普蘭店某某勞動(dòng)服務(wù)公司職員。

委托代理人：李劍鋒，遼寧宏展律師事務(wù)所律師。

原審原告于某與原審被告范某甲離婚糾紛一案，大連市金州區(qū)人民法院于2015年8月25日作出（2015）金民初字第00343號(hào)民事判決。于某、范某甲不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人于某及委托代理人王宏君、上訴人范某甲及委托代理人李劍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告于某一審訴稱：原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后××××年××月××日育有一子范某乙。婚后，因被告經(jīng)常有家庭暴力行為，且經(jīng)常賭博酗酒，還因盜竊被刑事處罰。經(jīng)原、被告多次溝通，被告仍然不予改正?，F(xiàn)原、被告感情已經(jīng)破裂，故訴至法院請求判令：1、準(zhǔn)予原、被告離婚；2、婚生子范某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元；3、依法分割共同財(cái)產(chǎn)：位于大連市金州區(qū)先進(jìn)街道10號(hào)樓X單元X層X號(hào)房屋一套；4、依法分割被告住房公積金。

被告范某甲一審辯稱：同意與原告離婚，同意婚生子由原告撫養(yǎng)，被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1100元，原、被告共同債務(wù)30000元要求平均負(fù)擔(dān)，要求分割原告隱匿被告工傷補(bǔ)助金10萬元，分割原告住房公積金，被告名下位于大連市金州區(qū)先進(jìn)街道10號(hào)樓X單元X層X號(hào)房屋為被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不同意分割。

一審法院審理查明：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日育有一子范某乙?；楹箅p方因被告不良習(xí)慣及生活瑣事產(chǎn)生矛盾，且被告對原告有毆打行為，現(xiàn)夫妻感情破裂，原告要求離婚，被告亦同意離婚。經(jīng)征詢婚生子范某乙意見，范某乙同意父母離婚后與母親共同生活。

另查明，1、被告2014年平均月收入4395元。2、被告于××××年××月與大連鐵道有限責(zé)任公司簽訂《公有住房買賣合同》，由被告父母出資，以被告名義購買位于金州區(qū)東山路10號(hào)X單元X層X號(hào)76.12平方米房屋一套，并于2004年2月23日取得該房屋產(chǎn)權(quán)證書，房屋登記所有權(quán)人為被告范某甲。

一審法院認(rèn)為：婚姻當(dāng)事人有權(quán)決定自己的婚姻?，F(xiàn)原、被告雙方感情破裂，經(jīng)調(diào)解無效，原、被告均同意離婚，應(yīng)予以準(zhǔn)許。關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)，原、被告雙方均同意由原告撫養(yǎng)，對此予以照準(zhǔn)，根據(jù)被告收入情況，結(jié)合婚生子實(shí)際生活需要，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1300元為宜。對于登記于被告名下的房屋權(quán)屬認(rèn)定，由于該房屋系被告父母出資購買以被告名義參加房改的房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記于被告?zhèn)€人名下，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條第一款之規(guī)定，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告要求將該房屋作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。對于原、被告各自主張的分割對方名下的公積金及其他隱匿的共同財(cái)產(chǎn)，因雙方均未在舉證期內(nèi)提供有效證據(jù)對存有其他共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)予以佐證，故一審法院不予處理，原、被告雙方對各自主張的該部分財(cái)產(chǎn)分割可待取得證據(jù)后另行主張。關(guān)于被告提出由原、被告共同負(fù)擔(dān)婚后共同債務(wù)30000的主張，因被告未能舉證證明確有其主張的債務(wù)存在，故對于被告該主張不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第一款、第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條第一款之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告于某與被告范某甲離婚；二、婚生子范某乙由原告于某撫養(yǎng)，被告范某甲每月負(fù)擔(dān)婚生子范某乙撫養(yǎng)費(fèi)1300元，至其獨(dú)立生活之日止；三、駁回原告于某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交），由原告于某與被告范某甲各負(fù)擔(dān)150元。

于某的上訴理由及請求是：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，案涉房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，于某與范某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后范某甲的單位將案涉房屋分配給二人使用，2001年5、6月份左右分的房子，在此期間租金直接從公積金中扣除，二人具有同等的使用權(quán)。××××年××月參加房改，購買了案涉房屋的產(chǎn)權(quán)，購房款是夫妻二人一起賺的錢，沒有范某甲父母的錢，范某甲父母在二人結(jié)婚時(shí)給過5萬元左右，但沒有用于購買房屋，一審中沒有講過是父母出資6萬元。而婚姻法解釋三第七條的規(guī)定是指父母出資購買房屋登記在一方子女名下視為對自己子女的贈(zèng)與，既然是贈(zèng)與行為，父母應(yīng)具有購買房屋的條件和全額出資的事實(shí)。案涉房屋系房改房，購買人是附有條件的，必須是已經(jīng)取得使用權(quán)的職工或其共同居住人，被上訴人的父母不可能取得房屋的產(chǎn)權(quán)，因此不存在贈(zèng)與的問題，況且案涉房屋上訴人有合法的使用權(quán)，支付的房款不是案涉房屋的全款，本案不適用婚姻法解釋三第七條的規(guī)定。另外，2001年于某和范某甲還有一處臨時(shí)房屋，共兩間，面積81平方米，該房屋已經(jīng)動(dòng)遷，但至今為止于某也沒有看到回遷房屋的相關(guān)證明，產(chǎn)權(quán)證應(yīng)被范某甲隱藏，應(yīng)該予以分割。上訴人請求撤銷一審判決第三項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判。

范某甲對于某的上訴請求二審辯稱：1、于某一審?fù)徶幸呀?jīng)認(rèn)可購房款6萬元是范某甲父母出資的，一審認(rèn)定事實(shí)是正確的。2、案涉房屋是直接購買的新房，交完房款交付的房屋。3、婚姻法解釋三第七條規(guī)定一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)視為對出資方子女個(gè)人的贈(zèng)與，并沒有提到如果購買公有權(quán)房屋則應(yīng)特別處理，且該房屋的購房合同已經(jīng)明確注明賣方需辦理產(chǎn)權(quán)證書并將產(chǎn)權(quán)證書交給買方，即該房屋初始購買的就是產(chǎn)權(quán)而非使用權(quán)，既然是購買產(chǎn)權(quán)就自然與一般房屋無異，故應(yīng)適用婚姻法解釋三第七條的規(guī)定。4、即使案涉房屋屬于購買參加房改的公有房屋，于某仍不能享有權(quán)利，因?yàn)榘干娣课莶粚儆谙扔惺褂脵?quán)之后再參加房改購買產(chǎn)權(quán)的情形，于某是農(nóng)村戶口，本身不具備購買公有住房資格，再者公有房屋購買產(chǎn)權(quán)時(shí)，只有當(dāng)所支付的款項(xiàng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)房屋才屬于共同財(cái)產(chǎn)，而案涉房屋的購房款是范某甲父母出資的，故于某不應(yīng)享有權(quán)利。5、房屋檔案中購買公有房屋申請書上是范某甲一人簽字，住房共居人口認(rèn)定單上于某也書面同意范某甲為產(chǎn)權(quán)人，足以說明案涉房屋歸范某甲一人所有，故一審法院對房屋的分割是正確的。6、范某甲名下沒有其他房屋。

范某甲的上訴理由及請求是：原審時(shí)上訴人要求分割于某的公積金余額并對銀行賬戶進(jìn)行調(diào)查取證，于某提供的公積金明細(xì)系電腦打印，沒有公積金管理中心的公章，于某提供的銀行賬戶明細(xì)系工資卡與信用卡綁定的銀行流水而不是工資卡的銀行流水。在此種情況下，原審法院應(yīng)依上訴人的申請調(diào)取被上訴人的公積金賬戶情況及銀行卡流水。銀行賬戶里面沒有余額了，應(yīng)該都被于某取走了，原審沒有處理，損害上訴人的權(quán)利，對公積金余額和銀行賬戶流轉(zhuǎn)及共同債務(wù)沒有處理，屬于漏判。上訴人請求二審改判對于某公積金及銀行賬戶余額依法分割，并對共同債務(wù)3萬元依法分擔(dān)。

于某對范某甲的上訴請求二審辯稱：公積金部分，于某已經(jīng)向法庭提交，賬戶內(nèi)11萬元左右，范某甲不予認(rèn)可，才沒有給予分割，范某甲公積金賬戶里也有2萬多元，也應(yīng)分割，且范某甲于2009年4月18日出示的保證書上明確承諾再犯其什么都不要，故于某的公積金不應(yīng)分割；3萬元的債務(wù)，范某甲沒有提供充分證據(jù)證明，一審法院沒有支持是正確的；于某的銀行存款余額，于某已經(jīng)提供了自己的銀行卡明細(xì)，卡內(nèi)沒有余額，其他銀行一審也調(diào)取賬戶情況，沒有余額了。

本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)。

本院補(bǔ)充查明：案涉房屋系范某甲單位在范某甲婚后分配的公有房屋，后通過房改按照成本價(jià)購買了產(chǎn)權(quán)，辦理購房手續(xù)時(shí)于某系住房共居人，并在住房共居人口認(rèn)定單上同意范某甲為產(chǎn)權(quán)人。一審審理過程中于某和范某甲共同認(rèn)可房屋價(jià)值40萬元，于某亦認(rèn)可購買產(chǎn)權(quán)時(shí)的6萬元系范某甲父母出資。

本院確認(rèn)上述事實(shí)，有公有住房買賣合同、住房共居人口認(rèn)定單以及各方當(dāng)事人的陳述等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。本案中，二上訴人對解除婚姻關(guān)系沒有異議，對財(cái)產(chǎn)分割部分存在爭議，對此本院分析認(rèn)定如下：

關(guān)于案涉房屋的分割問題，案涉房屋系二上訴人婚后上訴人范某甲單位分配的公有房屋，通過房改的方式取得產(chǎn)權(quán)。而房改房是單位根據(jù)職工職務(wù)、年齡、工資、家庭人口等多種因素綜合考慮后在房屋價(jià)值計(jì)算上給予職工的政策性優(yōu)惠福利，婚后一方單位分配房屋后另一方有共同居住、承租的權(quán)利，在房改購買產(chǎn)權(quán)時(shí)需要征得另一方共居人的同意，產(chǎn)權(quán)人才能辦理購買產(chǎn)權(quán)手續(xù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間公有房屋又購買產(chǎn)權(quán)的，夫妻二人應(yīng)享有共同的房屋所有權(quán)，對房改房買賣的認(rèn)定與正常的商品房買賣不同，不能僅考慮購買產(chǎn)權(quán)時(shí)的出資情況和所有人登記情況，而忽略在購買產(chǎn)權(quán)之前未在產(chǎn)權(quán)證上登記為所有權(quán)人的另一方當(dāng)事人就已經(jīng)對房屋享有共同使用、居住的權(quán)利，忽略房屋原本是由夫妻二人共同承租居住的歷史來源。因此，一審法院直接適用婚姻法解釋三的規(guī)定，將房屋認(rèn)定為范某甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不妥，房屋應(yīng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，鑒于購買產(chǎn)權(quán)過程中范某甲父母出資了6萬元，從公平角度考慮應(yīng)將該筆款項(xiàng)認(rèn)定為范某甲父母對其子女個(gè)人的贈(zèng)與，從房屋總價(jià)值中扣除。因案涉房屋系范某甲單位給其分配的房屋，其父母購買產(chǎn)權(quán)亦有過出資，故房屋歸范某甲所有更為適宜，范某甲向于某支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款17萬元{（40萬元-6萬元）÷2}。于某二審主張房屋購買產(chǎn)權(quán)未使用范某甲父母錢款一節(jié)，因于某一審?fù)徶忻鞔_認(rèn)可由范某甲父母出資6萬元，其二審?fù)品殃愂龅氖聦?shí)又無證據(jù)證明，對此本院不予支持。

關(guān)于范某甲主張分割于某公積金、銀行存款以及分擔(dān)共同債務(wù)的問題，二上訴人一審未能提供有效的證據(jù)證明公積金數(shù)額，范某甲無于某存在未分割銀行存款的證據(jù)，而且范某甲主張存在共同債務(wù)的證據(jù)不足，故一審對上述問題的處理方式并無不當(dāng)，上訴人要求在本案中分割的上訴請求，本院不予支持。于某主張范某甲隱匿另一處房產(chǎn)問題，于某在離婚后如有相關(guān)證據(jù)證明范某甲有隱匿財(cái)產(chǎn)可另行主張要求分割。

綜上，原審判決適用法律有誤，對房屋的處理結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015）金民初字第00343號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

二、位于大連市金州區(qū)先進(jìn)街道10號(hào)樓X單元X層X號(hào)的房屋歸上訴人范某甲所有，上訴人范某甲于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付上訴人于某折價(jià)款17萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)300元（上訴人于某預(yù)交），由二上訴人各負(fù)擔(dān)150元；二審案件受理費(fèi)450元（上訴人于某預(yù)交150元，上訴人范某甲預(yù)交300元），由上訴人范某甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　楊學(xué)超

審　判　員　　金　艷

代理審判員　　司玉峰

二〇一五年十二月二十二日

書　記　員　　徐蘊(yùn)清

離婚糾紛