色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

瓦房店市人民法院

民事判決書

（2016）遼0281民初1555號

原告：李某某。

委托代理人：范作輝，系遼寧范作輝律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王喜英，系遼寧范作輝律師事務(wù)所律師。

原告：陳某甲。

委托代理人：王某（陳某甲母親）。

被告：陳某乙。

委托代理人：安振東，系遼寧安睿律師事務(wù)所律師。

原告李某某、陳某甲與被告陳某乙共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人范作輝律師、原告陳某甲及委托代理人王某、被告陳某乙及委托代理人安振東律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，陳某丙與姜某某系夫妻關(guān)系，生育二子，長子陳某乙，次子陳某丁。原告李某某系陳某丁的妻子，姜某某于2011年11月1日死亡，陳某丁于2013年2月1日因死亡注銷戶口，陳某丙于2015年2月8日因死亡注銷戶口。原告李某某于2002年與死者陳某丁戀愛并同居，于20XX年XX月登記結(jié)婚。2006年10月姜某某有病后，原告李某某與公婆居住在一起護理姜某某直至其去世，并照顧贍養(yǎng)陳某丙，直至陳某丙去世。原告李某某對陳某丙盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。陳某丙死亡后，有關(guān)機關(guān)向直系親屬發(fā)放了”一次性救濟費”111848元，被告陳某乙的妻子趙某某領(lǐng)取。一次性救濟費是國家因陳某丙死亡而向親屬發(fā)放的救濟費?，F(xiàn)起訴被告，請求法院依法分割死者陳某丙一次性救濟費11848元，由原告李某某分得該救濟費的一半即55924元，原告李某某在訴訟中變更為37282.66元。

原告李某某提供如下訴訟證據(jù)，證明自己的事實主張：

1、瓦房店市公安局站前派出所出具的戶籍證明，證明陳某丙及妻子姜某某均已死亡，原告丈夫陳某丁死亡；

2、大連市企業(yè)離退休人員喪葬費支付明細表，證明陳某丙死亡后享有的一次性救濟費111848元，由被告陳某乙妻子趙某某領(lǐng)?。?/p>

3、證明材料，證明原告李某某照顧陳某丙、姜某某至死亡；

4、結(jié)婚證，證明原告李某某與陳某丁系夫妻關(guān)系，雙方于20XX年XX月X日登記結(jié)婚；

5、錄音材料，證明原告李某某盡贍養(yǎng)義務(wù)。

原告陳某甲訴稱，訴訟請求及事實理由與原告李某某相一致。

原告陳某甲沒有提供訴訟證據(jù)。

被告陳某乙辯稱，不同意二原告的訴訟請求。被告對死者陳某丙盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。原告李某某是否盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。

被告陳某乙提供如下訴訟證據(jù)，證明自己的事實主張。收款收據(jù)，證明被告用于安葬陳某丙的費用合計56500元。

經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告對原告李某某提供的戶籍證明，結(jié)婚證的證據(jù)均表示無異議，對原告李某某提供的其他證據(jù)均表示有異議，提出提供證明的證人沒有出庭作證，不能作為證據(jù)使用，并提出錄音證據(jù)聲音不清楚，不予質(zhì)證。二原告對被告提供的證據(jù)均提出異議。

經(jīng)審理查明，陳某丙與姜秀芳系夫妻關(guān)系，婚生二名子女，長子陳某乙，次子陳某丁。陳某丙于2015年2月9日因死亡在公安機關(guān)注銷戶口，其妻姜某某于2011年11月15日因死亡在公安機關(guān)注銷戶口。陳某丁于2013年2月21日因死亡在公安機關(guān)注銷戶口。陳某丁生前與王某原是夫妻關(guān)系，婚生一名女孩原告陳某甲。二人于2001年11月12日離婚。20XX年XX月X日，原告李某某與陳某丁登記結(jié)婚，死者陳某丙生前與原告李某某在一起生活。陳某丙死亡后，被告按農(nóng)村習俗對其進行了安葬。經(jīng)本院核實，被告安葬死者陳某丙的費用為46300元。被告在經(jīng)辦單位領(lǐng)取了死者陳某丙的一次性救濟費111848元。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被告在死者陳某丙死亡后領(lǐng)取的一次性救濟費111848元，依法不屬于遺產(chǎn)。該一次性救濟費是職工死亡后發(fā)給死者親屬的費用。國家發(fā)放這種費用是用來救濟那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的親屬，以充分救濟那些依靠死者生前撫養(yǎng)的且目前生活困難的親屬為原則。死者陳某丙死亡時，沒有依靠陳某丙生前撫養(yǎng)的人。死者陳某丙的二個兒子陳某乙、陳某丁均不是依靠陳某丙生前撫養(yǎng)的人，并且被告陳某乙在本案訴訟中亦沒有提供充分證據(jù)證明自己目前生活困難，故本案一次性救濟費111848元，應(yīng)屬于死者陳某丙的親屬即長子被告陳某乙與次子陳某丁的共有財產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》規(guī)定，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等分原則處理。依據(jù)上述規(guī)定，對被告在經(jīng)辦單位領(lǐng)取的一次性救濟費111848元，死者陳某丙的親屬陳某乙與陳某丁各應(yīng)分得111848元÷2個人=55924元，現(xiàn)陳某丁已死亡，陳某丁享有的款額55924元，應(yīng)當由原告陳某丁的配偶李某某與陳某丁的子女原告陳某甲平均享有。即二原告各分得55924元÷2個人=27962元。此款被告負有返還義務(wù)。依據(jù)法律公平原則，被告按照農(nóng)村習俗安葬死者陳某丙的合理費用，扣除經(jīng)辦單位發(fā)放的喪葬費14766元外，其余款項應(yīng)當由原、被告三人平均承擔。經(jīng)本院核實，被告安葬陳某丙的費用46300元，屬于合理費用。其余費用均不屬于安葬陳某丙的費用，本院均不認定為合理的費用。二原告李某某、陳某甲各應(yīng)當承擔死者陳某丙的安葬費用（46300元-14766元）÷3個人=10511元。被告應(yīng)當向原告李某某返還27962元-10511元=17451元，被告應(yīng)當向原告陳某甲返還27962元-10511元=17451元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（試行）第八十九條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、死者陳某丙死亡后取得的一次性救濟費111848元，其中55924元歸被告陳某乙所有。余款55924元在陳某丁死亡后由二原告李某某、陳某甲各分得27962元；

二、被告陳某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返給原告李某某17451元（扣除承擔死者陳某丙安葬費用10511元）；

三、被告陳某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返給原告陳某甲17451元（扣除承擔死者陳某丙安葬費用10511元）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

預(yù)收案件受理費1198元，實際收取732元，由二原告李某某、陳某甲各承擔366元，余款466元，退給原告李某某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審　判　長　　董文革

審　判　員　　于英波

人民陪審員　　蔣淑鳳

二〇一六年七月六日

書　記　員　　王丹鵬

分割糾紛