首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某某與邵某某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-21閱讀量:(1192)
寧波市江北區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)甬北民初字第354號
原告:林某某。
委托代理人:周雷,浙江藍泓律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐夢琳,浙江藍泓律師事務(wù)所律師。
被告:邵某某。
原告林某某為與被告邵某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,于2015年3月23日向本院提起訴訟。本院于同日受理后,依法由審判員鄒永明適用簡易程序,于2015年6月3日公開開庭進行了審理,原告林某某的委托代理人周雷到庭參加訴訟,被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某起訴稱:原告與被告在2014年有業(yè)務(wù)往來。2014年11月12日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告向原告出具欠條,確認(rèn)尚欠原告永紅家園工程款33150元,于2015年1月15日前付清,但被告未按約履行付款義務(wù),原告催討未果,要求判令被告支付原告工程款33150元并賠償原告自2015年1月16日起至實際履行日止的利息損失。
原告林某某為證明自己的主張,向本院提交欠條一份,用以證明經(jīng)雙方結(jié)算,被告于2014年11月12日向原告出具欠條一份,確認(rèn)尚欠原告工程款33150元并約定于2015年1月15日前付清的事實。
被告邵某某未作答辯,也未向本院提供證據(jù)。
原告提供的上述證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭出示,本院審核認(rèn)為符合證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則,能夠證明原告主張的事實,予以認(rèn)定。
根據(jù)原告的陳述以及對上述證據(jù)的認(rèn)證情況,本院認(rèn)定的事實與原告訴稱的事實一致。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或報酬。本案被告未按約定期限支付工程款,原告訴請要求被告支付工程款33150元以及相應(yīng)利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法可缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告邵某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告林某某工程款33150元以及自2015年1月16日起至實際履行日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間)。
案件受理費629元,減半收取314.5元,由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號為37×××92,開戶銀行寧波市中國銀行營業(yè)部;如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交,按自動撤回上訴處理。
審判員 鄒永明
二〇一五年六月十日
書記員 李 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料