首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某妨害公務(wù)罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-03-22閱讀量:(1763)
浙江省蒼南縣人民法院
刑事判決書
(2015)溫蒼刑初字第278號
公訴機(jī)關(guān)浙江省某某縣人民檢察院。
被告人李某,無業(yè)。因本案于2014年12月19日被蒼南縣公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕?,F(xiàn)羈押于蒼南縣看守所。
辯護(hù)人鄭蒙蒙,浙江法之劍律師事務(wù)所律師(蒼南縣法律援助中心指派)。
某某縣人民檢察院以蒼檢公訴刑訴[2015]159號起訴書指控被告人李某犯妨害公務(wù)罪,于2015年2月10日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。某某縣人民檢察院指派代理檢察員陳某某出庭支持公訴,被告人李某及辯護(hù)人鄭蒙蒙到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
某某縣人民檢察院指控:2014年12月19日凌晨30分許,蒼南縣公安局交警大隊錢庫中隊的民警侯某帶領(lǐng)協(xié)警林某、王某等人在蒼南縣錢庫鎮(zhèn)中亞塑膠公司門口設(shè)卡查處交通違法行為。被告人李某因駕駛無號牌摩托車而被民警要求停車檢查。為了逃避檢查,被告人李某加速開車逃離現(xiàn)場時將協(xié)警林某撞倒在地,致使被害人林某受傷。經(jīng)鑒定,被害人林某傷致右肩關(guān)節(jié)脫位,傷勢程度已達(dá)輕傷二級。案發(fā)后,民事部分已經(jīng)調(diào)解。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人林某的陳述,證人侯某、王某的證言,辨認(rèn)筆錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、人身體表檢查筆錄,人民警察證、臨時工作證,人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書,歸案經(jīng)過情況說明,戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某無視國法,使用暴力阻礙公安交警依法執(zhí)行職務(wù),并造成一名協(xié)警輕傷,其行為同時構(gòu)成妨害公務(wù)罪和故意傷害罪,應(yīng)按妨害公務(wù)罪從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立,予以支持。鑒于被告人李某歸案后均能如實(shí)供述自己所犯罪行,民事部分已作賠償,并取得被害人諒解,可從輕處罰。辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見,予以采納;但本案犯罪情節(jié)惡劣,不宜適用緩刑,故辯護(hù)人要求適用緩刑,理由不足,不予采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議,符合法律規(guī)定和本案案情,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月19日起至2015年10月18日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 吳春雪
二〇一五年二月十二日
書記員 馬顯兵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料