發(fā)表于:2017-03-27閱讀量:(1382)
河北省涿州市人民法院
民事判決書
(2015)涿民初字第381號
原告任某某。
委托代理人王鐵民,河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告張某某,成年。
被告某某保險股份有限公司北京分公司,地址北京市海淀區(qū)西某某大街XX號XX層南棟XX。
負(fù)責(zé)人萬某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁某,該公司職員。
原告任某某訴被告王某、張某某、某某保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱:某某保險)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人王鐵民、被告王某、被告某某保險的委托代理人梁某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱,2014年12月27日,被告王某駕車在與原告駕車相撞,造成原告任某某受傷及車輛損壞。交警大隊認(rèn)定被告王某負(fù)全責(zé)。被告王某的事故車投保了交強險及商業(yè)險。請求判令被告賠償損失28408.11元,并負(fù)擔(dān)訴訟費用。
被告王某辯稱,我駕駛的事故車投有保險。原告的損失應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭,亦未提交書面答辯。
被告某某保險辨稱,如果被保險人王某才認(rèn)可本案司機駕駛事故車,并享受保險利益,我方同意賠償原告的合理合法損失,對間接損失不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)審理查明,2014年12月27日,被告王某駕駛京G×××××號客車在涿州市潤禾街與原告駕駛冀F×××××號二輪摩托車相撞,造成原告任某某受傷及車輛損壞。涿州公安交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)全部責(zé)任。被告王某駕駛的事故車車主系被告張某某,在被告某某保險處投保了交強險、第三者責(zé)任險(限額30萬),事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告任某某受傷后住院治療20天,共發(fā)生醫(yī)療費9088.12元,其中被告王某支付了3000元。依據(jù)醫(yī)囑,原告住院期間一人護(hù)理,出院后休息三個月,加強營養(yǎng)。原告的車經(jīng)涿州市物價部門評估損失為2850元,產(chǎn)生評估費100元、施救費220元。
另查,原告任某某的誤工費為12760元(3480元÷30天×(住院20天+出院休息90天)),營養(yǎng)費為1000元(20天×50元),住院伙食補助費2000元(20天×100元),護(hù)理費2300元(3450元÷30天×住院20天)。依據(jù)原告?zhèn)?,酌定交通費300元。綜上,原告任某某損失共計27618元。
以上事實有事故認(rèn)定書一份,醫(yī)療費票據(jù)4張,診斷證明、病歷及費用明細(xì)各一份,勞動合同、誤工證明、工資表及單位營業(yè)執(zhí)照各二份、交通費票據(jù)若干、保險單兩份及當(dāng)事人陳述在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案中原告任某某的損失27618元屬實,其他損失不予支持。涉案事故屬于保險責(zé)任,且原告損失未某過保險賠償限額。被告某某保險應(yīng)由交強險及商業(yè)三者險賠償原告任某某各項損失27618元。被告王某及被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某各項損失27618元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 邱玉清
審判員 于紅鳳
二〇一五年五月二十九日
書記員 李鳳麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料