首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 高某敲詐勒索罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-03-28閱讀量:(1930)
河北省安新縣人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)安刑初字第133號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省某某縣人民檢察院。
被告人高某,曾用名高某甲,農(nóng)民;2014年9月11日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留,同年9月25日被逮捕,現(xiàn)羈押于安新縣看守所。
辯護(hù)人陳景峰,河北雁翎律師事務(wù)所律師。
某某縣人民檢察院以冀安檢公訴刑訴(2014)139號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯敲詐勒索罪,向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。某某縣人民檢察院檢察員王某某出庭支持公訴,被告人高某及其辯護(hù)人陳景峰到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
某某縣人民檢察院指控,2011年8月13日17時(shí)許,被告人高某與安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城村的郝某丙等人在安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城村西”漁都飯店”附近發(fā)生打斗,被趕到現(xiàn)場(chǎng)的派出所民警制止。高某因欠郝某丙家貨款,遂萌生歹意,于14日晚,在自己家中將右手無(wú)名指和小指砸傷,后叫上李某、高某乙、高某丙等人前去保定市法醫(yī)醫(yī)院住院并作出輕傷鑒定,后高某以此輕傷鑒定作為威脅致使郝某丙家放棄高某所欠貨款,再支付16000元作為賠償。
上述事實(shí),被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有被告人供述、被害人郝某乙、郝某丙的陳述、證人李某、郝某甲、崔某等人的證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、和解協(xié)議等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
辯護(hù)人辯稱,高某沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)行勒索錢財(cái)?shù)男袨椋窃谡{(diào)解過(guò)程中雙方協(xié)商后取得的賠償;其認(rèn)罪、悔罪,且為初犯、偶犯應(yīng)從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人高某以非法占有為目的,采取威脅手段向被害人勒索財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人取得財(cái)產(chǎn)的數(shù)額雖是雙方協(xié)商的結(jié)果,但被害人是因受到威脅才同意協(xié)商支付賠償款,辯護(hù)人認(rèn)為被告人不屬于強(qiáng)行勒索財(cái)物的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人認(rèn)罪,并當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行,可從輕處罰,辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人高某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月11日起至2015年9月10日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判員 管士靜
二〇一四年十一月七日
書(shū)記員 田向坤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料